Решение по делу № 2-10021/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Ю.В. к ООО «ответчик» о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Романов Ю.В. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомашины а/м, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, VIN №, цвет серебристый, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ответчик», взыскании стоимости автомашины 1 180 000 руб., неустойки за нарушение прав потребителя 47 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя. Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика указанную автомашину, однако в ходе эксплуатации автомашины неоднократно возникали неполадки, в связи с чем истец был вынужден обращаться к ответчику за устранением недостатков, ответчик производил ремонт автомашины, однако через некоторое время неполадки вновь возникали. Ссылаясь на то, что в связи с возникшими недостатками он не мог использовать автомашину более чем 30 дней в течении каждого гарантийного срока, в связи с чем имеет право отказаться от договора купли-продажи, истец просил удовлетворить его требования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания иска, просил удовлетворить заявленные требования, поскольку автомашина имеет существенный недостаток, поскольку неоднократно производился ремонт автомашины, что не позволило использовать автомашину более 30 дней в течении каждого гарантийного года.

В судебном заседании истец и его представитель требования с учетом уточнения поддержали, просили также взыскать судебные расходы на представителя.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что закон предоставляет потребителю право воспользоваться одним из предусмотренных способов защиты права, истец избрал способ в виде безвозмездного устранения недостатков, срок нахождения автомашины на ремонте не превышает установленные 30 дней, при этом данное нарушение должно быть допущено в течение каждого гарантийного срока, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романов Ю.В. приобрел в ООО «ответчик» автомашину а/м, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, VIN №, цвет серебристый, стоимостью 1 180 000 руб.

Из представленных материалов дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Романов Ю.В. неоднократно обращался в технический цент ответчика по устранению различного рода недостатков, которые, как усматривается из заказ-нарядов, заявок на ремонт были устранены.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом было пройдено техобслуживание автомашины, в ДД.ММ.ГГГГ. автомашина находилась на ремонте: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель пояснили, что выявленные недостатки и их последующий ремонт, свидетельствует о том, что автомашина изначально была продана некачественная.

В соответствии со ст.18 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней.

Таким образом довод истца о том, что срок устранения недостатков превысил 45 дней не нашел своего подтверждения в судебном заседании, также не подтверждено наличие такого основания как невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителя» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Между тем документы, представленные в дело свидетельствует о том, что недостатки, в связи с которыми истец обращался в технический центр ответчика были устранениями, ремонтные работы были произведены и автомашина каждый раз возвращалась истцу в исправном состоянии.

Таким образом довод истца о наличии существенных недостатков не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» истец воспользовался одним из способов защиты права – безвозмездное устранение недостатков товара, выявленные недостатки автомашины не являются повторным устранением ранее устраненных недостатков автомашины, не являются существенными недостатками, нарушение сроков устранения недостатков, а также не возможности использования автомашины не установлено, суд полагает в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Романова Ю.В. к ООО «ответчик» о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13

ФИО13