Решение по делу № 2-2194/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-2194/2013

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., с участием истца Крючкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Алексея Викторовича к ИФНС России по г.о.Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

24.10.2013 Крючков А.В. обратился в суд с иском к Б.. о восстановлении срока для принятия наследства.

В заявлении указал, что <дата> умер его <родственные отношения>, Д., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство: денежные средства, размещенные на банковских картах <банка>, легковой автомобиль марки <марка автомобиля> государственный номер №. Он – единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине полного отсутствия общения с <родственные отношения>, а также информации о месте его проживания. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <родственные отношения>, Д..

08.11.2013 в уточненном исковом заявлении указал в качестве надлежащего ответчика ИФНС России по г.о.Электросталь.

В судебном заседании 25.11.2013 по ходатайству истца в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Б. на надлежащего - ИФНС России по г.о.Электросталь.

В судебном заседании 23.12.2013 истец Крючков А.В. требования и обоснование иска поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что узнал о смерти Д. только 13.06.2013.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ИФНС РФ по г. Электростали, извещенного о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве от 02.12.2013 просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

<дата> в <город> умер Д. <дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от <дата> №.

Согласно информации УФМС России по Московской области от 11.12.2013 и выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки МУП «ЭЦУ» Д. с 30.06.2011 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 14.08.2012 в связи со смертью.

По вышеуказанному адресу также зарегистрирована и проживает <родственные отношения> Д.. – Б..

В судебном заседании свидетель Б. пояснила, что она зарегистрировала Д. на своей жилой площади по адресу: <адрес>, по его просьбе. Истец Крючков А.В. является <родственные отношения> Д. и его единственным наследником. Истец узнал о смерти Д. летом 2013 г., когда приехал в <адрес>. Она не знала, где истец проживает, поэтому не могла сообщить ему о смерти Д. После смерти <родственные отношения> осталось наследство: машина и банковские карточки, которые она отдала Крючкову А.В.

Сообщением ОАО «А» от 26.11.2013 № подтверждено наличие денежных средств на находящихся на счетах банковских карт Д.

По информации РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь от 18.11.2013 № принадлежавшее Крючкову В.А. транспортное средство – автомобиль <марка автомобиля>, рег. знак №, в настоящее время зарегистрировано в ГИБДД Красноярского края на имя другого лица.

Управлением Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области направлено уведомление от 06.12.2013 об отсутствии в ЕГРП сведений о правах Д. на объекты недвижимого имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ после смерти Д. открылось наследство, в состав которого входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства указанное выше имущество (ст. 1112 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В свидетельстве о рождении Крючкова Алексея Викторовича, <дата> года рождения, <родственные отношения> указаны Д. и О.

Согласно справки о заключении брака, в отделе ЗАГС <город>, имеется запись о заключении брака № от 23.07.1971 между Д. и О.. Вышеуказанный брак расторгнут.

Таким образом, истец Крючков А.В. является наследником по закону первой очереди после смерти Д.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Электросталь Московской области от 08.11.2013 исх.№ Р. следует, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> Д., <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Д. истек. В установленный срок истец за принятием наследства к нотариусу не обратился.

В случае пропуска срока для принятия наследства он может быть восстановлен. Для восстановления судом пропущенного срока в п. 1 ст. 1155 ГК установлены два условия: уважительность причин пропуска срока для принятия наследства; обращение в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Суд находит уважительными причины пропуска истцом Крючковым А.В. срока для принятия наследства, поскольку ему не было известно о смерти Д. и об открытии наследства, что подтверждается показаниями свидетеля Б. О смерти Д. узнал 13.06.2013.

В суд с исковым заявлением Крючков А.В. обратился 24 октября 2013 года, то есть в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Крючковым А.В. требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его <родственные отношения> Д..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крючкова Алексея Викторовича удовлетворить.

Восстановить Крючкову Алексею Викторовичу, <дата> года рождения, уроженцу <город>, срок для принятия наследства после смерти Д., <дата> года рождения, уроженца <город> умершего 08 <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 30 декабря 2013 года.

Судья: Е.С.Шебашова