Решение от 21.02.2022 по делу № 2-456/2022 (2-4580/2021;) от 21.12.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-006493-95

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 года

Дело № 2-456/2022                                    

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Фетисовой А.С.,

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Николаевича, Власовой Ольги Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Управлению социальной политики , действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцы указывают, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В жилом помещении вместе с истцами зарегистрированы ФИО7 (супруга ФИО3), ФИО4 (мать ФИО1 и дочь ФИО3), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук ФИО3). Несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО12, умершей в марте 2021 года. После смерти матери ФИО2 был принят на учет как ребенок-сирота, оставшийся без попечения родителей. Фактическое местонахождение ФИО2 истцам неизвестно.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика –Управления социальной политики , действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на надлежащего – ФИО8, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2; к участию в деле привлечено Управление социальной политики по <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 - ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что фактически несовершеннолетний ФИО2 с матерью в спорном жилом помещении не проживали, отношения с родственниками не поддерживались. После смерти матери в марте 2021 года ребенок был помещен в интернат. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов, по квартире большая задолженность, истцы намерены решать вопрос с квартирой.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с заявленными требованиями не согласна. Пояснила суду, что отец мальчика умер в конце 2020 года, мать – весной 2021 года. Насколько ей известно, до смерти матери ребенок жил с матерью, дедушкой и бабушкой в спорной квартире. В настоящее время ребенок проживает с ней, по договору о приемной семье. Иного жилья у ребенка нет. Ребенок имеет только временную регистрацию. В спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала мать несовершеннолетнего, соответственно, ребенок также приобрел право пользования данной квартирой. У Кости есть еще сестра Вика, у которой вообще нет регистрации по месту жительства.

Представитель Управление социальной политики по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать. Приказом Управления социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена опекуном, исполняющим обязанности возмездно (по договору о приемной семье), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, иного жилья в собственности ФИО2 не имеет. По месту регистрации в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает по объективным причинам.

Помощник прокурора <адрес> ФИО11 дала заключение о возможности удовлетворить заявленные требования, поскольку ФИО2 членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как указано в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес> собственниками которой являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доля, и ФИО3 ? доля; основание – договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15, 22).

Согласно справке с места жительства ПМКУ «РКЦ», по адресу: <адрес>, были зарегистрированы в том числе ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.16).

Родители ФИО2 – мать ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Приказом Управления социальной политики ФИО14 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28). До этого, со дня смерти матери, ФИО2 находился в ГКУСО СО «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» (л.д.28).

Несовершеннолетний ФИО2 собственником жилых помещений не является (уведомление Росреестра по <адрес> л.д.23).

Истцы в обоснование исковых требований о признании несовершеннолетнего ФИО2прекратившим право пользования жилым помещением, указали на то, что ответчик не проживает в спорной квартире, находится под опекой, его место жительства истцам не известно, ему не чинились и не чинятся препятствования в пользовании помещением, требования о вселении ни ответчик, ни его опекун не предъявляли, в связи с чем ответчик добровольно отказался от прав пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права иных зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, в том числе право распорядиться спорным жилым помещением.

Местом жительства несовершеннолетних в соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей определяется местом жительства их родителей, права ребенка являются производными от прав родителей.

Из указанных выше правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, и до достижения совершеннолетия ребенок ограничен в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства.Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Мать несовершеннолетнего ФИО2ФИО12 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия истцов, как член семьи собственника.

Поскольку права детей производны от прав родителей, соответственно, несовершеннолетний ФИО2 также приобрел право пользования спорным жилым помещением. Регистрация несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении произведена на законных основаниях.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих том, что между сторонами было достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка в ином жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Сам по себе факт проживания несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства опекуна ФИО5 не является основанием для признания несовершеннолетнего прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО2 не имеет жилого помещения на праве собственности, не имеет какого-либо жилого помещения по договору социального найма, самостоятельного права пользования иным жилым помещением не приобрел.

В соответствии с абз.4 ч.1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, сохраняется право пользования жилым помещением согласно ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации. Дети, проживающие в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, сохраняют право на жилое помещение на весь период своего пребывания в соответствующих учреждениях либо семьях.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцами не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что несовершеннолетний ФИО2 добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение.

В данном случае, непроживаниенесовершеннолетнего ответчика в спорной квартире не является волеизъявлением самого несовершеннолетнего, так как в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением. Факт егонепроживания в спорной квартире носит временный и вынужденный характер. Само по себе временное отсутствие ФИО2 в жилом помещении и фактическое его проживание по месту жительства опекуна в силу действующего законодательства не могут являться достаточными основаниями для признания последнегопрекратившим право пользования жилым помещением.

Не может быть принят во внимание и довод представителя истца о том, что ответчик длительное время не производит оплату жилья и коммунальных услуг, а истцы не имеют возможности нести бремя содержания квартиры с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц. ФИО2 является несовершеннолетним, ФИО5 назначена опекуном только в сентябре 2021 года, спор относительно оплаты за несовершеннолетнего за жилищно-коммунальные услуги может быть решен в досудебном либо судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1», ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

                            

2-456/2022 (2-4580/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Власов Сергей Николаевич
прокурор г. Первоуральска Свердловская область
Власова Ольга Сергеевна
Ответчики
Управление социальной политики № 5
Моисеева Наталия Владимировна
Другие
Управление социальной политики № 20
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
21.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2021Передача материалов судье
24.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2022Предварительное судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2022Дело оформлено
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее