Решение по делу № 2-1109/2013 от 19.06.2013

№ 4а-1134 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Красногорск 12 декабря 2012 года

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И.Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Буряка И.В. на постановление и.о. мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года и решение Ногинского городского суда от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Буряка Ивана Валерьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года

БУРЯК ИВАН ВАЛЕРЬЕВИЧ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением Ногинского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Буряк И.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу, поскольку транспортным средством не управлял, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, а материалы административного дела имеют расхождения во времени. Указывает на то, что мировым судьей дело незаконно рассмотрено без его участия, так как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также суд не вызвал в судебное заседание понятых.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных решений не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 26 января 2012 года в 07 часов 20 минут следуя по ул.Звенигородское шоссе г.Москвы от Т.Г.К. в направлении ул.Красногвардейский бульвар г.Москвы, водитель Буряк И.В., управлявший автомашиной «Альфа Ромео» с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления водителя Буряка И.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные действия совершены с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Буряк И.В. отказался, что подтверждается объяснениями понятых О.А.Г. и П.Р.А.; протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Буряка И.В. от прохождения медосвидетельствования. Доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, проверив ее доводы. Решение суда законно и обосновано.

Мнение Буряка И.В. в надзорной жалобе о том, что дело об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по первой инстанции должно было рассматриваться в районном суде, основано на неверном толковании положений ст.23.1 КоАП РФ.

Остальные доводы надзорной жалобы дублируют доводы, приводившиеся в жалобе на постановление мирового судьи, они являлись предметом рассмотрения в городском суде, получили надлежащую оценку и были отклонены, как необоснованные.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы и влияющих на выводы суда о доказанности вины Буряка И.В. в совершении инкриминированного правонарушения, надзорная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 марта 2012 года и решение Ногинского городского суда от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Буряка Ивана Валерьевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И.Балабан