Решение от 25.03.2015 по делу № 33-2539/2015 от 11.02.2015

Судья: Теплоухова И.М.

Дело № 33-2539

г.Пермь

25.03.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего: Змеевой Ю.А.,

судей: Варовой Л.Н., Панковой Т.В.,

при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрев 25 марта 2015 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по частной жалобе Мехоношиной Н.М., Койковой Т.А. на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 15 января 2015 года, которым постановлено: заявление ООО «Управляющая компания «****» к Мехоношиной Н.М., Койковой Т.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №**, расположенного по адресу: ****, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом б/н от 29.08.2014г., в части расторжения договора управления МКД №** по адресу: **** с управляющей организацией ООО «УК «****», в части поручения управления МКД Управляющей организацией ООО «УК « ***» с 01.09.2014г. сроком на 3 года, в части утверждения текста договора управления МКД с ООО «УК « ***», в части заключения договора управления МКД с ООО «УК « ***» одним собственником от квартиры оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения представителя ООО «УК «****» - Толстова С.В., возражавшего против доводов частной жалобы, пояснения представителя Мехоношиной Н.М., Койковой Т.А. - Тимофеевой Е.С., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «УК «****» обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №**, расположенного по адресу: ****, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 29.08.2014г., в части расторжения договора управления МКД №** по адресу: **** с управляющей организацией ООО «УК «****», в части поручения управления МКД Управляющей организацией ООО «УК «***» с 01.09.2014г. сроком на 3 года, в части утверждения текста договора управления МКД с ООО «УК «***», в части заключения договора управления МКД с ООО «УК «***» одним собственником от квартиры. В обоснование требований указано на то, что в соответствии с договором управления МКД, расположенного по ул.**** г.Краснокамска от 29.06.2012г. ООО «УК «****» на возмездной основе оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку нареканий, как со стороны собственников, так и со стороны жилищной инспекции и иных надзорных органов в адрес ООО «УК «****» не поступало, то оснований для расторжения договора не имеется.

Ответчики Мехоношина Н.М., Койкова Т.А., их представитель с требованиями не согласны, указали на оказание услуг не в полном объеме, из-за дальности расположения и недоступности в иной форме (в частности по телефону), длительное время невозможно решить многие вопросы по проживанию в доме по получению услуг от управляющей компании.

Представитель ответчиков полагала, что нормы гражданского кодекса не могут распространяться на отношения, регулируемые ЖК РФ, и управляющая компания не вправе оспорить решение общего собрания.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят Мехоношина Н.М. и Койкова Т.А., указывая в частной жалобе на то, что к отношениям, связанным с проведением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятием и обжалованием таких решений нормы гражданского законодательства не применяются. Ст.ст.45-48 Жилищного кодекса РФ, не предусмотрено обязательное уведомление лицом, оспаривающим решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, всех собственников многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. В силу п.6 ст. 181.4 обязанность уведомления возложена на участника гражданско-правового сообщества, не принимавшего участия в собрании или голосовавшего против принятия оспариваемого решения, которым истец не является. Таким образом, истец, являясь управляющей компанией, не имеет право обжаловать в суд решения, принятые собственниками помещений многоквартирного дома, соответственно, не обязан уведомлять в письменной форме всех собственников о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставлять им иную информацию, имеющую отношение к делу. Просят отменить определение Краснокамского городского суда от 15 января 2015г. Направить дело в Краснокамский городской суд для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2012г. между ООО «УК «****» и ООО «Строительно-монтажный трест №**» заключен договор управления многоквартирным домом по ул.**** г.Краснокамска, сроком на один год с правом пролонгации действия договора. Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по ул.**** г.Краснокамска, проведенного в форме заочного голосования с 19.08.2014г. по 29.08.14г. (протокол б/н от 29.08.2014г.) было принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «****», о выборе новой управляющей компании ООО «УК «***».

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку не представлены доказательства уведомления собственников жилых помещений многоквартирного дома о намерении обратиться в суд с иском, дальнейшее ведение производства по делу невозможно.

Указанные выводы суда правомерны, они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права и на установленных судом обстоятельствах дела.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.2 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ 45-48 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 181.4 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 136, 222 ░░░ ░░), ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3, 223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2539/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Управляющая компания Причальная 7а"
Ответчики
Мехоношина Н.М.
Яковлева Елена Александровна (умерла)
Койкова Т.А.
Другие
Федорова Л.М.
Сыпачев Д.И.
Агафонов Д.А.
Лощилова Е.Ю.
Федотова Татьяна Васильевна в своих интересах и интересах н/л
Шакина О.А.
АБРАМОВА О.Б.
Еременко В.Г.
Петрова В.Г.
Арапова В.В.
Голубцова С.В.
Масалкин М.П.
ООО "Трест № 6"
Мальцева К.С.
Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края
Голубцова Г.В.
Васюкова Т.В.
Администрация Краснокамского городского поселения
Смоленцев И.А.
Килин В.В.
Мехоношина Н.М.
Виноградов М.Н.
Трушникова Т.В.
Петрова Н.Н.
Дулепин Виктор Юрьевич в своих интересах и интересах н/л
Меркушева Е.Р.
Тимофеева Е.С.
Килина Наталья Михайловна в своих интересах и интересах н/л
Шарифуллина Сания
Редикульцев С.Г.
Кудрявцева Наталья Александровна в своих интересах и интересах н/л
Умнова Е.П.
Тамоян Г.Ж.
Черемина Е.С.
ООО "УК Наш город"
Еременко А.В.
Горбунов Максим Олегович в своих интересах и в интересах н/л
Боровых О.В.
Масалкина И.В.
Познышева В.В.
Голуб Н.А.
Мехоношин В.Д.
Попов Н.И.
Овчинникова Е.Н.
Бурдина И.С.
Зубарев С.Л.
Кислов А.С.
Сыпачев а Вероника Сергеевна
Голуб И.В.
Сайфутдинова Т.М.
Завьялов В.Б.
Савватеева Светлана Анатольевна в своих интересах и интересах н/л Савватеева Кирилла Алексеевича
Шпак И.В.
Шапарева А.С.
Умнов Н.В.
Молчанова Е.М.
Овчинникова О.С.
Черемин Д.А.
Еременко Г.В.
Федосеева Л.Н.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Панкова Татьяна Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
25.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2015Передано в экспедицию
25.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее