Решение по делу № 1-120/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-120/2024

31RS0024-01-2024-001434-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                           23 августа 2024 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., Пискарева В.И.,

подсудимого Коральского ФИО12 и его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 005664,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Коральского Вячеслава Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Коральский В.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Коральский В.Б., являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 28.01.2021, вступившим в законную силу 10.02.2021, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 18.01.2021, вступившим в законную силу 24.02.2021, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 20.04.2024 в 14 часов 19 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> и будучи остановленным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, в 16 часов 20 минут того же дня, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при наличие признаков опьянения: запах алкоголя; изменение окраски кожных покровов лица, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Коральский ФИО14 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Коральского ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 Уголовного кодекса РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено Коральским ФИО16 умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и сознательно допускал возможность их наступления.

При назначении Коральскому ФИО17 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коральский ФИО18 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого Коральского ФИО19 судом установлено, что он является гражданином РФ № не судим, к административной ответственности не привлекался № состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка № под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится № <данные изъяты> № в период с 08.07.2023 по 27.07.2023 проходил лечение в <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, родители Коральского ФИО20. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коральскому ФИО21 суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, участие виновного в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, получение травмы, в ходе прохождения военной службы, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), пенсионный возраст, инвалидность и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) родителей виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коральскому ФИО22 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает, что по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ Коральский ФИО23 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, принимая во внимание то, что ранее назначенное Коральскому ФИО24 административное наказание в виде штрафа им до настоящего времени не исполнено, менее строганий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями п.1, 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле;

- автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Коральскому ФИО25 и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляют суммы вознаграждения, выплаченного из средств федерального бюджета защитнику Земскому Е.Д., участвующему в деле на стадии дознания и при его рассмотрении судом.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Коральского ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Коральскому ФИО27 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящееся при деле, хранить при деле;

- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Коральскому ФИО28, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий Коральскому ФИО29 автомобиль «<данные изъяты>, с установлением запрета на распоряжение арестованным имуществом оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда защитником осужденного Коральского – защитником Земским Е.Д., приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2024 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский