Решение по делу № 2-413/2021 от 23.03.2021

50RS0019-01-2020-003937-63 Дело № 2-413\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 апреля 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Селиванову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился с исковым заявлением к Селиванову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Клинский городской суд Московской области.

Определением Клинского городского суда Московской области от 11.02.2021 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Селиванов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, копии паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик Селиванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 27.08.2020 года по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Каменского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьского районного суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Каменский районный суд Ростовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Селиванову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,     передать для рассмотрения по подсудности в Каменский городской суд Ростовской области ( юр. адрес: Ростовская область г. Каменск-Шахтинский, пр-т Карла Маркса, д. 63)

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.О. Дыбаль