Решение по делу № 2а-2887/2020 от 11.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Истре Московской области к Воронову А.А. о взыскании задолженности по пени,

установил:

ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в суд с уточненным административным иском к Воронову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 6 руб. 55 коп., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 132 747 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что Воронов А.А. на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года являлся плательщиком налога, не исполнил обязанность по уплате задолженности по налоговому обязательству, просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд и взыскать с Воронова А.А. налоговую задолженность.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Истре Московской области по доверенности Шадрин М.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Поздникина О.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что налоги оплачены в полном объеме, задолженности нет, просила применить срок исковой давности (л.д. 69-74,105-113).

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № Воронову А.А. было предложено уплатить за 2015 год налог за земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, вблизи гаражно-строительного кооператива в сумме 307 441 руб.; за квартиру с КН № по адресу: <адрес>; за гараж с КН № по адресу: <адрес>; за гараж с КН № по адресу: <адрес>, вблизи гаражно-строительного кооператива в сумме 38 руб. 47 коп. (л.д. 14-15).

Согласно налоговому уведомлению № Воронову А.А. было предложено уплатить за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года налог за земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, вблизи гаражно-строительного кооператива в сумме 601 675 руб. (л.д. 18).

Согласно налоговому уведомлению № Воронову А.А. было предложено уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог за земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, вблизи гаражно-строительного кооператива в сумме 307 441 руб.; за квартиру с КН № по адресу: <адрес>; за гараж с КН № по адресу: <адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года за жилой дом с КН № по адресу: <адрес>, в общей сумме 502 руб. (л.д. 20-21).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Воронову А.А. как налогоплательщику налога были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80,131), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым А.А. оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 98 080 руб. (л.д. 122,147).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым А.А. оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 102 480 руб. 18 коп. (л.д. 120,145).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым А.А. оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 307 441 руб. (л.д. 95) и ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 307 441 руб. (л.д. 96,143).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым А.А. оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 307 441 руб. (л.д. 94,141).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым А.А. оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 307 441 руб. (л.д. 92,139).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым А.А. оплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 307 441 руб. (л.д. 90,137).

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком уплата налога не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченных налогов подлежат начислению пени, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Материалами дела установлено, что требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением в суд о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 61 Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 6 руб. 55 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 13 340 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Нормами Налогового законодательства не установлена возможность применения норм ГК РФ к положениям об ответственности за совершение налоговых правонарушений. Налоговые правоотношения по своей сути не являются обязательствами по смыслу, какой им придан ГК РФ. Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 года № 202-О.

Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ и взыскиваются с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога, в то время как согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, под которой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, снижение размера пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ противоречит действующему налоговому законодательству.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с Воронова А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 533 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по г. Истре Московской области – удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу ИФНС России по г. Истре Московской области с Воронова А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 6 руб. 55 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 13 340 руб. 38 коп.

    Требования ИФНС России по г. Истре Московской области о взыскании с Воронова А.А. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 119 407 руб. 42 коп. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Воронова А.А. госпошлину в доход государства в сумме 533 руб. 87 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

    Мотивированное решение

    составлено ДД.ММ.ГГГГ