Решение от 26.11.2019 по делу № 1-339/2019 от 18.10.2019

Дело № 1-339/19            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        26 ноября 2019 года                                                           г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края                   Волковая Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,      

подсудимого Олейника Д.В.,

защитника Лихоманова С.В., представившего ордер № 905838 и удостоверение №,                

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Олейника Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Олейник Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Он же приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Олейник Д.В., на основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, по которому наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, Олейник Д.В, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, с содержанием тропикамида в моче, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Лада 211440» государственный регистрационный знак № возле <адрес> края был остановлен сотрудниками полиции.

Он же, Олейник Д.В. в один из дней в конце марта 2019 года, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категории «В», в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел через интернет сайт «Гидра» у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией на имя И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 5216 № категории «В», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, Олейник Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> напротив <адрес> городе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, где предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение со своей фотографией серии 5216 №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как анкетные данные в водительском удостоверении принадлежат другому лицу, а он ранее был лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение на свое имя на хранение в ГИБДД, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения, выданный на имя И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером № выданный ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством ГОЗНАК, осуществляющим изготовление водительских удостоверений Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Олейник Д.В. признал вину                         в совершении указанных преступлений в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства исследовал и судом были оценены все представленные в материалах уголовного дела доказательства, подтверждающие вину Олейника Д.В.                          в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

- рапорт сотрудника полиции от 03.09.2019 года, составленный в порядке                ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершении Олейником Д.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3-4);

- материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ на                      9 листах: копия протокола отстранения от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; распечатка правонарушений; приговор от ДД.ММ.ГГГГ; справка врача нарколога; акт медицинского освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 77-79, 80, 81, 5, 6, 8-14);

- видеозапись на оптическом диске в пакете № - была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (л.д.77-79, 80, 81, 7);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 05                        № от 13.11. 2018 года на «Лада 211440», 2010 года выпуска, которым управлял в состоянии опьянения Олейник Д.В. (л.д. 16);

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Олейника Д.В. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен тропикамид (л.д. 12,13);

- копия приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 228 города Белореченска Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому Олейник Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 9,10; 91-93);

- справка инспектора ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Олейник Д.В. водительское удостоверение 23 19 № получал ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД г. Белореченска. Водительское удостоверение на имя Олейника Д.В. находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 17).

     Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены результаты проведения административного расследования и наличие в действиях Олейника Д.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 36);

- материалы административного производства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия протокола отстранения от управления транспортным средством на 1 листе; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение Олейника И.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; указание; определение о проведении технико-криминалистической экспертизы документов; заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении - были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 77-79; 80,81; 37-49);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому у Олейника Д.В. было изъято водительское удостоверение 52 16 №.5981 категории «В» на имя И.О. (л.д. 39);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Олейник Д.В. предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение на имя И.О.,                       в отношении которого было вынесено постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 40);

- водительское удостоверение 52 16 № категории «В» на имя И.О. было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 77-79; 80,81; 64);

-справка инспектора ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по приговору мирового судьисудебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Олейник Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Водительское удостоверение 23 19 № получал ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД <адрес>. Водительское удостоверение на имя Олейника Д.В. находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 17);

-заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения, выданный на имя И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером 5216 265981 выданный ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не производством ГОЗНАК, осуществляющим изготовление водительских удостоверений Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен из микропористого полимерного материала, защитная сетка имитирована способом цветной струйной печати, серийные номера имитированы путем цветной электрографической печати, изображение овального элемента «RUS» выполнено способом трафаретной печати с использованием красящего вещества с частицами обладающего блеском (л.д. 62,63).

       Исследовав и оценив представленные доказательства совершения Олейником Д.В. вмененных ему в вину деяний, суд считает изложенные в обвинительном постановлении доказательства достоверными, объективными, согласующимися между собою.

        Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Олейника Д.В. доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного, ст.264.1 УК РФ; по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

       Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Олейника Д.В., положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений суд расценивает признание Олейником Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений судом не установлено.

         Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому Олейнику Д.В. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; по ч.3 ст.327 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,                         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░                                ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                           <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -                       ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░                             ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 13 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5216 № ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░              ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.                            

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░