Решение по делу № 2-580/2019 ~ М-395/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Новокрещенных А.Ю.,

с участием: представителя истца Меркуловой Н.Л., действующей по доверенности от 28.02.2019, ответчика Коваленко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭП» к Коваленко ФИО3, Коваленко ФИО2, Коваленко ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в жилом помещении для проведения ремонтных работ стояков холодного и горячего водоснабжения,

установил :

ООО «РЭП» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко В.К., Коваленко О.В., Коваленко С.В. о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в жилом помещении для проведения ремонтных работ стояков холодного и горячего водоснабжения. В обоснование требований указав, что ООО «РЭП» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании Договора управления от ДАТА. На основании выписки из ЕГРН ответчики являются собственниками жилого помещения № по <адрес> в г. Хабаровске. В силу положений действующего законодательства, истец полагает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны беспрепятственно допускать либо в заранее согласованное время, а в случае аварии в любое время в занимаемые ими жилые помещения представителей лица, осуществляющего непосредственное управление многоквартирным домом (ТСЖ, управляющая организация), в том числе работников аварийных служб, в целях проверки состояния проходящих через помещения общих коммуникаций многоквартирного дома и устранения аварий на этих коммуникациях. При этом следует обратить внимание, что собственники помещений обязаны обеспечить свободный доступ не только в само помещение, но и непосредственно к самим элементам коммуникаций, и не вправе без соответствующего разрешения изменять их конструкцию, а также скрывать их несъемными элементами отделки, которые могли бы стать препятствием для постоянного контроля состояния коммуникаций и (или) для проведения их оперативного ремонта. Согласно акту обследования от 11.03.2019 при обследовании выявлено, что для проведения работ по замене общедомового стояка ГВС необходим доступ к общедомовому стояку ГВС. Общедомовые стояки ХВС, ГВС расположены под полом, сверху уложен ламинат. Истцы доступ к инженерному оборудованию, а именно стоякам горячего и холодного водоснабжения, находящимся в жилом помещении, не предоставляют. В их адрес направлялись уведомления о предоставлении доступа. Уведомление было вручено Коваленко С.В., от подписи она отказалась. Надлежащим образом собственники жилого помещения о необходимости доступа извещены. Однако до настоящего времени доступ к инженерным сетям не получен.

В судебном заседании представитель ООО «РЭП» Меркулова Н.Л. требования поддержала, пояснила, что при рассмотрении предыдущего дела между теми же сторонами по тому же предмету спора суду не были представлены документы, свидетельствующие о том, что имеются препятствия в осуществлении доступа к трубам горячего водоснабжения из квартиры ответчиков, а иного способа для их осмотра не имеется, в связи с чем, полагает, это является основанием для того, что бы вновь требования были рассмотрены.

В судебном заседании ответчик Коваленко С.В. возражала против требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Коваленко С.В., Коваленко О.В., Коваленко В.К. являются собственниками <адрес> г. Хабаровске по 1/3 доли за каждым, право собственности зарегистрировано в 1987 году, что подтверждается справкой формы 36, поквартирной карточкой, свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА и сторонами не оспаривалось.

На основании договора управления многоквартирным домом № от ДАТА, управляющей организацией многоквартирного <адрес> в г. Хабаровске является ООО «РЭП».

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2017 (дело №771/2017) были рассмотрены исковые требования ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Коваленко В.К., Коваленко С.В., Коваленко О.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для осмотра инженерного оборудования и осуществления работ по его ремонту, в удовлетворении исковых требований ООО «РЭП» было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2017 отменено вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.06.2017, исковые требования ООО «РЭП» удовлетворены частично. На Коваленко В.К., Коваленко С.В., Коваленко О.В. возложена обязанность допустить сотрудников ООО «РЭП» в <адрес> в г. Хабаровске для осмотра технического состояния инженерного оборудования, розлива отопления и горячего водоснабжения, расположенного в техническом лотке под полом <адрес> в г. Хабаровске, демонтировав покрытие, закрывающее лоток, в согласованное в порядке, предусмотренном п.85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РЭП» к Коваленко С.В., Коваленко В.К., Коваленко О.В. о предоставлении доступа в квартиру для проведения внеочередного осмотра систем горячего и холодного водоснабжения, понуждении не чинить препятствий в проведении необходимых ремонтных работ в случае выявления износа систем водоснабжения, взыскании судебных расходов, на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Определение вступило в законную силу 10.01.2019, сторонами не обжаловалось.

Таким образом, вопрос о предоставлении доступа в квартиру ответчиков для проведения внеочередного осмотра систем горячего и холодного водоснабжения, в связи с необходимостью проведения ремонтных работ был предметом судебных разбирательств и рассмотрен судом, по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, постановлены судебные решения, вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ч.2 и 3 ст. 61 ГПК РФ и из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Формальное изменение ООО «РЭП» наименования иска не меняет его сути и содержания его элементов.

Применительно к рассматриваемому спору суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2017 рассмотрено гражданское дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем имеется вступившее в законную силу судебное постановление, исполнительный лист взыскателем не получен до настоящего времени, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЭП» к Коваленко ФИО3, Коваленко ФИО2, Коваленко ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу, находящемуся в жилом помещении для проведения ремонтных работ стояков холодного и горячего водоснабжения- прекратить, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, по данному предмету и по этим основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней после его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья И.Д.Костевская