Решение по делу № 2-557/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-557/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Мариночкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосяна Матевоса Мисаковича к Короткову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

20.02.2018 в суд поступило исковое заявление Торосяна М.М. к Короткову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и Коротковым С.Н. заключен кредитный договор № 9696-1651-СС-S-RFJRVY-093 на следующих условиях: сумма кредита – 600000 руб., процентная ставка – 19,9 % годовых, сроком на 24 мес. В заявлении/анкете – ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты- заявления и договора. Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет на имя ответчика №. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, уплаты процентов, штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренном тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 748719,97 руб. из которых: основной долг – 596060,84 руб., просроченные проценты – 152644,13 руб., сумма комиссий составляет 15 руб.

ПАО «Росбанк» уступило право требования, возникшее на основании договора № 9696-1651-СС-S-RFJRVY-093 от 24.07.2013 к ответчику ООО «Дублий» в соответствии с договором цессии (об уступке права (требования) № SG/CS/15/19 от 12.10.2015. ООО «Дублий» указанное право требования уступило Р.Ш.Т. в соответствии с договором уступки прав требований от 24.05.2017 г. Р.Ш.Т. уступил право требования к ответчику на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от 01.06.2017 Торосяну М.М. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 748719,97 руб. из которых: основной долг – 596060,84 руб., просроченные проценты – 152644,13 руб., сумма комиссий - 15 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в приложенном к иску ходатайстве.

В судебное заседание ответчик Коротков С.Н. не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, судебной корреспонденцией, направленной по адресу его регистрации, о чем имеется его расписка на уведомлении о вручении. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ; ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из подписанных Коротковым С.Н. заявления-анкеты на предоставление кредита от 24.07.2013, заявлении о предоставлении кредитной карты, информационного графика платежей по кредитному договору № 96961651ССS от 24.07.2013 с расчетом полной стоимости кредита видно, что 24.07.2013 Коротков С.Н. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением, в котором, ознакомившись с условиями предоставления кредита, предложил названному Банку на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним договор: договор о предоставлении кредита в сумме 600000 руб. Обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей с датой ежемесячного погашения - 24-го числа каждого месяца; процентный период с 25 по 24 число каждого месяца; с процентной ставкой по кредиту –19,9% годовых; неустойка за каждый день просрочки – 0,5%.

Выпиской по счету заемщика подтверждена выдача истцом ответчику кредита в размере 600000 руб. по кредитному договору № 96961651ССS от 24.07.2013 – зачисление суммы кредита на указанный выше счет заемщика.

Таким образом, указанными выше представленными истцом документами подтверждено, что 24.07.2013 между кредитором ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях. Заключение кредитного договора, получение кредита ответчик не оспаривал.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По истечении срока возврата денежных средств по вышеуказанному кредитному договору 12.10.2015 между ПАО «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк») – цедент и ООО «Дублий» - цессионарий был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/15/19 в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложениях 1А и 1Б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1А к договору. В приложении № 1 А к договору под № 3938 поименован Коротков С.Н. кредитный договор № 96961651ССSRFJRVY093 от 24.07.2013, сумма задолженности 748719,97 руб. из которых: основной долг – 596060,84 руб., просроченные проценты – 152644,13 руб., сумма комиссий - 15 руб.

ООО «Дублий» указанное право требования уступило Р.Ш.Т. в соответствии с договором уступки прав требований от 24.05.2017 г. В приложении к договору Коротков С.Н. поименован под номером 312.

Р.Ш.Т. уступил право требования к ответчику на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от 01.06.2017 Торосяну М.М., Коротков С.Н. также поименован в приложении к договору (кредитный договор № 96961651ССSRFJRVY093 от 24.07.2013, сумма задолженности 748719,97 руб.)

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика, либо поручителя - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, к истцу Торосяну М.М. перешло право требования по кредитному договору № 96961651ССSRFJRVY093 от 24.07.2013, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Коротковым С.Н. в указанном размере, а именно 748719,97 руб. из которых: основной долг – 596060,84 руб., просроченные проценты – 152644,13 руб., сумма комиссий - 15 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере 748719,97 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом не оплачена государственная пошлина на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ

При цене иска в сумме 748719,97 руб., взыскиваемой с ответчика, размер госпошлины составляет 10687,20 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10687,20 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Торосяна Матевоса Мисаковича удовлетворить.

Взыскать с Короткова Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Торосяна Матевоса Мисаковича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года № 96961651ССSRFJRVY093, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Коротковым С.Н. в размере 748719 (семисот сорока восьми тысяч семисот девятнадцати) рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 596060 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 152 644 рубля 13 копеек, сумма комиссии – 15 рублей.

Взыскать с Короткова Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10687 (десяти тысяч шестисот восьмидесяти семи) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом принято 24 апреля 2018 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.