Решение по делу № 2-1236/2024 от 05.03.2024

Дело №2-1236/2024

УИД 22RS0062-01-2024-000004-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н.

при секретаре Циммер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Артемьеву А.Ю. с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., образовавшуюся в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. включительно в размере 443305,08 руб., которая состоит из: основной долг - 229944,01 руб., проценты на непросроченный основной долг - 118967,74 руб.; проценты на просроченный основной долг - 35735,48 руб., штрафы - 58657,85 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7633,05 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. КБ «Ренессанс Кредит» и Артемьев А.Ю. заключили кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 443305,08 руб.

Д.М.Г.. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артемьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации по адресу: "Адрес", с которого в суд возвращен почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее дело в отсутствие ответчика Артемьева А.Ю., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.            

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г.. КБ «Ренессанс Кредит» и Артемьев А.Ю. заключили кредитный договор № на следующих условиях: общая сумма кредита - 257868,72 руб.; срок кредита - 57 мес.; процентная ставка - 27%; погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей; предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком Д.М.Г. в размере 8015,86 руб.

Д.М.Г.. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав от Д.М.Г.. к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе задолженности Артемьева А.Ю. по кредитному договору № в размере 443305,08 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору составляет - 443305,08 руб., которая состоит из: основной долг - 229944,01 руб., проценты на непросроченный основной долг - 118967,74 руб.; проценты на просроченный основной долг - 35735,48 руб., штрафы - 58657,85 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Оснований для снижения штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Артемьева А.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г., образовавшуюся в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. включительно в размере 443305,08 руб., которая состоит из: основной долг - 229944,01 руб., проценты на непросроченный основной долг - 118967,74 руб.; проценты на просроченный основной долг - 35735,48 руб., штрафы - 58657,85 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 7633,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Артемьеву А.Ю. (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.Ю. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017, образовавшуюся в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. включительно в размере 443305 руб. 08 коп., которая состоит из: основной долг - 229944 руб. 01 коп., проценты на непросроченный основной долг - 118967 руб. 74 коп.; проценты на просроченный основной долг - 35735 руб. 48 коп., штрафы - 58657 руб. 85 коп.; а также госпошлину в размере 7633 руб. 05 коп. Всего взыскать 450938 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья                              Н.Н. Краева