Решение по делу № 2а-1859/2018 ~ М-2421/2018 от 17.08.2018

2а-1859/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область 27 августа 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В.., с участием административного истца ЗАО «Ступинский химический завод» по доверенности Селихова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Ступинский химический завод» к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ года №,

        УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ступинский химический завод» обратилось в суд с админитсративным исковым заявлением к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Представитель административного истца просил производство по делу прекратить в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ отменил меры о направлении лица, которому назначено админитсративное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания в ЗАО «Ступинский химический завод»

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив представленные в материалы дела копию исполнительного производства, постановление судебного пристава- исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Кретовой А.А., считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных в материалы дела документов, постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области Кретовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что назначенные постановлением судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Харченко Д.П. обязательные работы в ЗАО «Ступинский химический завод» отменены Харченко Д.П. определено место отбытия административного наказания- Ступинская центральная городская клиническая больница.

руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению заявлению ЗАО «Ступинский химический завод» к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП по Московской области о признании незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ года № прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Середенко С.И.