Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-726/2019 от 17.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                02 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимых Зубрикова И.С., Кайгородова Г.В.,

защитников-адвокатов Лисуненко К.Г., Коробейникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубрикова Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего экспедитором в ООО «Орион», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кайгородова Геннадия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2016г.) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубриков Игорь Сергеевич и Кайгородов Геннадий Валерьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов Г.В. и Зубриков И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в совместный преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут 16.04.2019г. до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зубриков И.С. и Кайгородов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно подошли к автомобилю марки «ISUZU ELF», государственный регистрационный знак №, стоящему в 10 метрах в южном направлении от подъезда № <адрес> <адрес>, где осознавая, что действуют тайно и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, вместе отсоединили руками клеммы от аккумуляторов, и тайно похитили из аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи марки «TYUMEN BATTERY 6СТ-60», стоимостью 3000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Зубриков И.С. и Кайгородов Г.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зубриков И.С. и Кайгородов Г.В., признавая свою вину в инкриминируемом им преступлении, полностью согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, считают его обоснованным, ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с их стороны добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Лисуненко К.Г. и Коробейников Н.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.220-221).

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении Зубриковым И.С. и Кайгородовым Г.В тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным, их виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, с учетом требований п.3 ч. 8 ст.246 УПК РФ, по предложению государственного обвинителя, высказанного в прениях, которое является обоснованным и мотивированным, по обвинению, предъявленному Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Данное исключение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» из объема обвинения, предъявленного Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В., не требует исследования доказательств по делу, не изменяет фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, не ухудшает их положения и не нарушает их право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Зубрикова И.С. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Кайгородова Г.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимых в совместно совершенном преступлении и значение этого участия для достижения цели преступления, их поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, на их семьи, личности подсудимых, ранее судимых, их возраст, семейное и материальное положение, род занятий, <данные изъяты> (л.д. 146, 147, 216, 217), состояние их здоровья и близких их родственников, характеризующихся по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 149,219).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимых Зубрикова И.С. и Кайгородова Г.В., их поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает их вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зубрикова И.С. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного преступления, сообщение им о месте продажи похищенных аккумуляторов, изобличение себя и Кайгородова Г.В. в совершении преступления и его молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кайгородова Г.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного преступления, сообщение им о месте продажи похищенных аккумуляторов, изобличение себя и Зубрикова И.С. в совершении преступления и его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зубрикова И.С. и Кайгородова Г.В., отсутствуют.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, не признает в качестве отягчающего наказание Зубрикова И.С., Кайгородова Г.В. обстоятельства нахождение в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, ранее судимых, состояния их здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в их действиях, влияние назначенного наказания на их исправление, на их семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Зубрикову И.С. Кайгородову Г.В. могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимым Зубрикову И.С., Кайгородову Г.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, их материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимым Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Зубрикова И.С. и Кайгородова Г.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении них отсрочки отбывания наказании, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и мотивов совершения вышеуказанного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. в виде лишения свободы, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления, данные об их личности, не сделавших для себя положительных выводов и не вставших на путь исправления после вынесенных в отношении каждого из них приговора, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ним условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание то, что инкриминируемое преступление было совершено Зубриковым И.С. в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по этому приговору.

Наказание Зубрикову И.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его поведения до и после совершения преступления, данных о личности Зубрикова И.Г., которому суд назначает окончательное наказание в соответствии ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд назначает ему местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Кайгородова Г.В., ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, его поведения до и после совершения преступления, поэтому суд назначает ему местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд считает необходимым назначить Зубрикову И.С. и Кайгородову Г.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом срок содержания Зубрикова И.С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть ему в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок содержания Кайгородова Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно необходимо зачесть ему в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 6000 рублей (л.д. 62).

В судебном заседании государственный обвинитель Вдовиченко О.В. просила удовлетворить заявленный гражданский иск потерпевшего.

Подсудимые Зубриков И.С. и Кайгородов Г.В. исковые требования признали в полном объеме.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, с учетом положений ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимых, не возмещен потерпевшему до настоящего времени, поэтому подлежит взысканию с подсудимых Зубрикова И.С. и Кайгородова Г.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в солидарном порядке в сумме 6000 рублей.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов в качестве защитников на стадии предварительного следствия и суде, взысканию с подсудимых Зубрикова И.С. и Кайгородова Г.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.12 ░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░