Решение по делу № 2-357/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Барсуковой Н.Н.

при секретаре Трубачеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Н.В. к Сурниной О.В. о признании уважительными причин пропуска срока отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Сурниной О.В. о признании уважительными причин пропуска срока отказа от наследства, открывшегося после смерти Гончарова В.А. и признании ее отказавшейся от наследства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ от Сурниной О.В. ей стало известно о смерти отца Гончарова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сводной сестры истца Сурниной О.В., являющейся наследником первой очереди по закону к имуществу умершего открыто наследственное дело.

Поскольку истец и наследодатель были зарегистрированы по одному месту жительства, то несмотря на фактическое раздельное проживание и непринятие наследства после смерти отца, она является наследником, фактически принявшим наследство.

В судебном заседании ответчик Сурнина О.В. пояснила, что истец является ее сестрой, о смерти отца ей стало известно за пределами срока отказа от наследства, в связи с чем полагала иск обоснованным.

Истец, нотариус Алешкова И.Б. в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к вывод о необоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Гончаров В.А., что следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно (л.д.10).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г. Москвы Алешковой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гончарова В.А. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является дочь наследодателя Сурнина О.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не поступало заявления Титовой Н.В. об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе (л.д.28).

На момент смерти Гончаров В.А. и его дочь Гончарова (после регистрации брака Титова) Н.В. были зарегистрированы по месту жительства : <адрес>, <адрес>, в связи с чем признается, пока не доказано иное, что она фактически приняла открывшееся наследство (л.д.13-14).

В качестве основания заявленных требований истец указала об отсутствии у нее информации о смерти отца.

Вместе с тем согласно справки о смерти № Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы запись акта о смерти Гончарова В.А. произведена на основании заявления Гончаровой (Титовой) Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока отказа от наследства, а указание в качестве такого основания на отсутствие сведений о смерти наследодателя материалами дела не подтверждено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для восстановления Титовой Н.В. срока для отказа от принятия наследства и признании ее наследником, отказавшимся от принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой Н.В. к Сурниной О.В. о признании уважительными причин пропуска срока отказа от наследства и признании наследника отказавшимся от наследства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Барсукова Н.Н.