Решение от 27.01.2022 по делу № 22-384/2022 (22-8667/2021;) от 28.12.2021

Судья Кротов И.И. Дело **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 января 2022 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селиванова Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Леонтьева А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А.А. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 19 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

ПОНОМАРЕВУ Артему Александровичу, родившемуся дата в ****, неотбытое наказание в виде 2 лет 4 месяцев 24 дней ограничения свободы, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18 марта 2021 года, заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 ноября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Леонтьева А.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 18 марта 2021 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснокамск Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также с возложением обязанности: являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По постановлению Краснокамского городского суда Пермского края от 8 июля 2021 года Пономареву А.А. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 23.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения обязанностей по трудовому договору в случае официального трудоустройства и за исключением случаев чрезвычайных ситуаций.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене Пономареву А.А. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.А. указывает, что злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не является. Нарушения условий отбывания наказания допускал по семейным обстоятельствам, являлся на регистрацию с опозданием в несколько дней ввиду нахождения на работе, что, по его мнению, является уважительной причиной. Полагает необоснованным признание таких неявок нарушением условий отбывания наказания. Ссылаясь на ст. 53 УК РФ, указывает о возможности замены наказания принудительными работами. Просит постановление изменить, заменить ему наказание на более мягкое.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Суяргулова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ).

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Согласно представленным материалам 13 апреля 2021 года осужденный Пономарев А.А. поставлен на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиями их нарушения он был ознакомлен в этот же день.

Вместе с тем 1 июня 2021 года Пономарев А.А. не явилсяв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин. 3 июня 2021 года при проверке Пономарева А.А. по месту проживания установлено, что осужденный 2 июня 2021 года сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. За допущенные Пономаревым А.А. нарушения отбывания наказания 3 июня 2021 года ему объявлено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако 17 августа 2021 года осужденный вновь без уважительной причины не явился в инспекцию для регистрации, в связи с чем 18 августа 2021 года он был проверен по месту жительства, установлено, что Пономарев А.А. по известному адресу не проживает, 15 августа 2021 года он сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В связи с чем 19 августа 2021 года Пономареву А.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства (период с 15 до 19 августа 2021 года).

7 сентября 2021 года Пономарев А.А. вновь без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 8 сентября 2021 года при проверке Пономарева А.А. по месту проживания установлено, что осужденный находился на заработках в ст. Чайковская, то есть самовольно выехал за пределы территории муниципального образования г. Краснокамск Пермского края. За данные нарушения 9 сентября 2021 года осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденный Пономарев А.А. фактов указанных выше нарушений не отрицал. Данных об уважительности причин, по которым осужденный неоднократно не мог явиться на регистрацию в специализированный орган, менял место жительства без согласия этого органа и самовольно выезжал за пределы территории муниципального образования г. Краснокамск Пермского края, материалы дела не содержат, осужденным они также не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины неисполнения Пономаревым А.А. установленных ограничений не являются уважительными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, поведение осужденного в период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представление начальника филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Пономарев А.А. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после объявления ему официального предостережения от 19 августа 2021 года о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела, обоснованно признав Пономарева А.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и постановил о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. Оснований для замены наказания принудительными работами суд не установил, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку данное наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░