Решение по делу № 9а-618/2018 от 11.09.2018

М-3094/2018                                         

                                                                                                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года                                                                                             г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Глущенко ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к Глущенко С.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам. В обоснование заявленных требований указала, что по результатам выездной проверки вынесено решение о начислении налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1674140 рублей, который не погашен до настоящего времени. Налоговым органом за несвоевременную уплату налога в указанном размере начислены текущие пени в общей сумме 46917,80 рублей за период с <дата> по <дата>. Указанная задолженность по пеням включена в требования № от <дата>, № от <дата>. Несмотря на истечение срока исполнения требования, сумма задолженности Глущенко С.В. не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от <дата> № отменен определением суда от <дата>. Просили суд взыскать с Глущенко С.В. задолженность по пеням по налогу на доходы физических лиц в сумме 46917,80 рублей.

Определением судьи от 12.09.2018 административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оформлено с нарушениями требований КАС РФ - в административном исковом заявлении отсутствует расчет взыскиваемой суммы, в том числе не указано на какие суммы недоимки, по каким налогам и за какие периоды начислены пени, не приведены формулы расчета, отсутствуют данные и доказательства взыскания/добровольной оплаты недоимки, на которую начислены пени. Не представлены материалы, акты, решения по результатам выездной проверки, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований, не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Для исправления недостатков заявителю предоставлен срок до 01.10.2018.

Административным истцом 27.09.2018 в суд направлено ходатайство с приложением документов, однако допущенные нарушения требований КАС РФ устранены не в полном объеме, отсутствует информация, на какие суммы недоимки, по каким налогам и за какие периоды начислены пени, отсутствуют данные и доказательства взыскания/добровольной оплаты недоимки, на которую начислены пени, не представлены материалы, акты, решения по результатам выездной проверки, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Кроме того судом установлено, что взыскание денежных сумм по решению Инспекции ФНС России по г. Костроме о привлечении Глущенко С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> № приостановлено решением № от <дата> о приостановлении исполнения решений налогового органа, принятых в отношении физического лица, в связи с направлением материалов проверки в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По данным материалам в отношении Глущенко С.В. возбуждено уголовное дело, находящееся на рассмотрении Свердловского районного суда г. Костромы.

В соответствии с п. 15.1 ст. 101 НК РФ в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с п. 3 ст. 32 настоящего Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа. При этом течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.

По смыслу приведенных положений НК РФ налоговый орган в период приостановления исполнения решения о взыскании доначисленной недоимки по налогу не вправе принимать меры и к взысканию производных от нее платежей, в том числе начислять на данную недоимку пени и обращаться в суд за их взысканием.

При изложенных обстоятельствах, указанное административное исковое заявление подлежит возврату заявителю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, как поданное лицом, не правомочным на взыскание заявленных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Глущенко ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и сборам, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение об оставления заявления без движения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                                                                     О.Д. Тележкина