Решение от 23.03.2023 по делу № 1-81/2023 (1-420/2022;) от 27.12.2022

№ 1-81/2023.

25 RS 0006-01-2022-002685-24.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.                                         23 марта 2023 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д., подсудимого Гализина И.В., защитника – адвоката Иващенко В.М., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гализина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь 2009 года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего машинистом топливоподачи в КГУП «Примтеплоэнерго», на момент совершения преступления судимости не имевшего, судимого:

16.11.2021 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 291.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам л./св. условно с испытательным сроком 2 года;

06.12.2021 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 291.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам л./св. условно с испытательным сроком 3 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.10.2021, постановление о назначении судебного заседания 17.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гализин И.В. совершил посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Гализин И.В. способствовал достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственной передаче взятки между должностным лицом отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю И. и кандидатом в водители Д., уголовное дело в отношении которых расследовано в отдельном производстве.

Положением об отделении № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту – отделение № 4 (дислокация г. Арсеньев), отделение № 4, межрайонный экзаменационный отдел), утвержденным Приказом УМВД России по Приморскому краю № 497 от 03.06.2016 «Об утверждении Положения о Межрайонном экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по Приморскому краю» регламентировано, что отделение № 4 (дислокация г. Арсеньев) является структурным подразделением Межрайонного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю. Отделение № 4 осуществляет возложенные на него функции на территории Арсеньевского городского округа, Анучинского муниципального района, Яковлевского муниципального района, Чугуевского муниципального района.

В соответствии с п.п. 7-8 раздела III Положения о Межрайонном экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю и п.п. 5-6 раздела III Положения об отделении № 4 (дислокация г. Арсеньев), основными функциями и полномочиями межрайонного экзаменационного отдела являются, в том числе организация деятельности граждан по вопросам сдачи квалификационных экзаменов на получение права управления транспортными средствами, выдачи и обмена водительских удостоверений; прием квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, трамваями и троллейбусами, выдача водительских удостоверений и международных водительских удостоверений.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (в редакции приказа МВД России от 06.09.2017 № 707, с изменениями от 25.10.2018), (далее по тексту - Административный регламент, Регламент), предусмотрен порядок сдачи экзаменов на получение права управления автотранспортными средствами.

В силу занимаемого должностного положения, должностное лицо отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. достоверно знал, что экзамен на право управления транспортным средством проводится в порядке, установленном Административным регламентом в соответствии с которым:

- согласно пунктам раздела «Проведение теоретического экзамена», основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена. В ходе экзамена на экране монитора АРМ для кандидатов в водители отображаются вопросы билета и время, оставшееся до конца экзамена. По завершении экзамена на экран монитора выводится итоговая оценка за экзамен, информация о правильных и неправильных ответах, о предоставлении возможности ответов на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 98 и 99 Административного регламента, а также время, затраченное на экзамен. Информация об ответах на вопросы билетов и результатах сдачи экзамена по каждому кандидату в водители формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля, распечатки протокола проведения экзаменов и экзаменационного листа. Для ответа на экзаменационный билет кандидату в водители предоставляется 20 минут. По истечении указанного времени экзамен прекращается, кроме случаев, предусмотренных пунктами 98 и 99 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

В соответствии с пунктом 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» от 14.11.2014 № 1191 (с изменениями от 10.10.2018) (далее по тексту – Правила), изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование).

В соответствии с пунктом 3 Правил, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

Гализин И.В., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на участке местности у <адрес> в <адрес>, при встрече с кандидатом в водители Д., лишенным по решению суда права управления транспортным средством, узнав от последнего о его заинтересованности в успешной сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения, сообщил о возможности должностного лица отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. совершить в его пользу заведомо незаконные действия, связанные с внесением по итогам теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» в экзаменационный лист, являющийся официальным документом, заведомо ложных сведений – оценки «сдал», при неудовлетворительной сдаче Д. указанного экзамена, являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения категории «В», при условии передачи указанному должностному лицу взятки в виде денег, получив при этом от Д. согласие на передачу денежных средств за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, гарантирующих получение положительной оценки на теоретическом экзамене.

После этого Гализин И.В., в свою очередь, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Арсеньевский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (далее по тексту – ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду за свои посреднические услуги, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, с целью обеспечения гарантированной сдачи Д. экзамена на знание правил дорожного движения и получения водительского удостоверения категории «В», обратился с вышеуказанной просьбой Д. к своему знакомому Л., уголовное дело, в отношении которого расследовано в отдельном производстве, зная о его связях с должностным лицом отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И., имеющим полномочия принимать квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами и выдавать водительские удостоверения, и достиг с Л. договоренности о передаче через него взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. за совершение им в пользу Д. заведомо незаконных действий, обеспечивающих последнему при проведении теоретического экзамена по проверке знаний правил дорожного движения положительного результата сдачи указанного экзамена, условившись с ним о том, что денежные средства в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, Д. передаст после получения положительной оценки при сдаче теоретического экзамена по проверке знаний правил дорожного движения, тем самым достиг соглашения о возможности получения взятки в виде денег в значительном размере должностным лицом – И. от взяткодателя – Д. через него и посредника Л. за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя.

Далее в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду за свои посреднические услуги, способствуя достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Арсеньева Приморского края, обратился к своему знакомому – И., занимавшему должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) (далее по тексту – старший государственный инспектор БДД отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев), а в период с 04.03.2019 по 25.04.2019 временно исполняющему обязанности начальника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев), без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности старшего государственного инспектора БДД этого же подразделения УМВД России по Приморскому краю, с вопросом о возможности совершения в пользукандидата в водители Д., лишенного по решению суда права управления транспортным средством, заведомо незаконных действий, гарантирующих получение положительной оценки при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством, являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения, получив от И. подтверждение возможности оказания Д. содействия в сдаче указанного государственного экзамена, путем совершения в его пользу заведомо незаконных действий, обеспечивающих получение им в экзаменационном листе положительной оценки «сдал» при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством Д., при условии передачи взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере.

После этого, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Л., находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Арсеньева Приморского края, сообщил Гализину И.В. о согласии должностного лица отделения № (дислокация г. Арсеньев) И. на получение взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть значительном размере, от Д. за совершение в пользу последнего заведомо незаконных действий, обеспечивающих и гарантирующих ему при проведении теоретического экзамена на право управления транспортным средством положительный результат сдачи указанного экзамена, исключающих выявление допущенных ошибок, дающего право на управление транспортными средствами и выставление им, как экзаменатором, в экзаменационном листе положительной оценки, являющейся основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения, не сообщая Гализину И.В. о сумме денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки – 40 000 рублей, то есть в значительном размере, и сумме самостоятельно определенного вознаграждения за посредничество себе – 20 000 рублей.

В дальнейшем Гализин И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Арсеньева Приморского края, выполняя свою роль посредника в способствовании достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, сообщил Д. о согласии должностного лица отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. на получение взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий, обеспечивающих и гарантирующих Д. при проведении теоретического экзамена на право управления транспортным средством положительный результат сдачи указанного экзамена, исключающих выявление допущенных ошибок, дающего право на управление транспортными средствами и выставление им, как экзаменатором, в экзаменационном листе положительной оценки, являющейся основанием для выдачи Д. водительского удостоверения, не сообщая Д. сумме денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки – 60 000 рублей, то есть в значительном размере, и сумме самостоятельно определенного вознаграждения за посредничество себе – 5 000 рублей, не ставя об этом в известность Л. и И.

В силу занимаемого должностного положения И., назначенный на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю № 668 л/с от 05.06.2014 на должность старшего государственный инспектора БДД отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю № 111 л/с от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности начальника отделения № (дислокация <адрес>), без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности старшего государственный инспектора БДД этого же подразделения УМВД России по Приморскому краю, в силу ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственный инспектора БДД отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) и должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев), имел полномочия принимать квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами и выдавать водительские удостоверения, а также выдавать водительские удостоверения в порядке обмена в случае утраты или кражи и выдавать водительские удостоверения временного образца, в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, был наделен организационно-распорядительными функциями в отделении № 4 (дислокация г. Арсеньев), осуществлял полномочия, связанные с принятием организационно-распорядительных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти, и достоверно знал, что экзамен на право управления транспортным средством проводится в порядке, установленном Административным регламентом в соответствии с которым:

- согласно пунктам раздела «Проведение теоретического экзамена», основанием для начала административной процедуры по проведению теоретического экзамена является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена. В ходе экзамена на экране монитора АРМ для кандидатов в водители отображаются вопросы билета и время, оставшееся до конца экзамена. По завершении экзамена на экран монитора выводится итоговая оценка за экзамен, информация о правильных и неправильных ответах, о предоставлении возможности ответов на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 98 и 99 Административного регламента, а также время, затраченное на экзамен. Информация об ответах на вопросы билетов и результатах сдачи экзамена по каждому кандидату в водители формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля, распечатки протокола проведения экзаменов и экзаменационного листа. Для ответа на экзаменационный билет кандидату в водители предоставляется 20 минут. По истечении указанного времени экзамен прекращается, кроме случаев, предусмотренных пунктами 98 и 99 Административного регламента. Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «СДАЛ», отрицательная – «НЕ СДАЛ». Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители. Результатом административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене.

В соответствии с пунктом 2 Правил, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование).

В соответствии с пунктом 3 Правил, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, старший государственный инспектор БДД отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконно обогатиться, с целью получения взятки в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу Д. заведомо незаконных действий, обеспечивающих получение им в экзаменационном листе положительной оценки «сдал» при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством Д., исполняя взятые на себя обязательства по обеспечению успешной сдачи экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» кандидату в водители Д., находясь в экзаменационном классе отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев), расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Заводская, д. 5, при явке Д. в отделение № 4 (дислокация г. Арсеньев), находящееся по вышеуказанному адресу, в процессе теоретического экзамена совершил в пользу Д. заведомо незаконные действия, а именно, в нарушение положений раздела «Проведение теоретического экзамена» Административного регламента, с целью создания видимости прохождения Д. теоретического экзамена, запустил на автоматизированном рабочем месте в экзаменационном классе неоконченный экзамен, результаты которого не являлись значимыми для принятия решения о сдаче Д. теоретического экзамена на знание правил дорожного движения и выдаче последнему водительского удостоверения категории «В», вопросы которого проходил Д., при этом самостоятельно выполнил экзаменационное тестирование от имени Д., обеспечив ему получение положительной оценки и успешную сдачу теоретического экзамена, таким образом, создав видимость сдачи Д теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, но фактически не проводя его, не проверив в установленном порядке знание Д. правил дорожного движения, распечатал экзаменационный лист проведения теоретического экзамена Д., являющийся официальным документом, с отметкой о сдаче указанного экзамена, внес в него заведомо ложные сведения, а именно выставил, как экзаменатор, в экзаменационном листе последнему положительную оценку, являющуюся основанием для выдачи Д. водительского удостоверения, тем самым во исполнение взятых на себя обязательств, в нарушение установленного порядка подготовил и организовал Д. прием квалификационного экзамена на получение права на управление транспортными средствами, итогом чего стала выдача последнему водительского удостоверения категории «В».

После этого в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> в <адрес>, Гализин И.В. при встрече с кандидатом в водители Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду за свои посреднические услуги, выступая в качестве посредника в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между должностным лицом отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. и кандидатом в водители Д., получил от последнего наличные денежные средства в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи их должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И., за совершенные в пользу Д. заведомо незаконные действия, гарантирующие получение положительной оценки при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения категории «В», не сообщая Д. о сумме денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки – 60 000 рублей, то есть в значительном размере, и сумме самостоятельно определенного вознаграждения за посредничество себе – 5 000 рублей.

Затем Гализин И.В., после получения от Д. денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, часть из которых подлежали передаче в качестве взятки в интересах последнего, в период времени с 10 часов 00 минут до16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду за свои посреднические услуги, при встрече с Л. передал последнему, выступающему в качестве посредника во взяточничестве, полученные от Д. деньги в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, в том числе денежные средства в сумме 5 000 рублей самостоятельно определенного Гализиным И.В. вознаграждения за посредничество себе, в счет уплаты денежного долга, имевшегося у Гализина И.В. перед Л., то есть, распорядившись ими по своему усмотрению, из которых 40 000 рублей, то есть в значительном размере, подлежали последующей передачи Л. должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. в качестве взятки за совершенные в пользу Д. заведомо незаконные действия, гарантирующие получение положительной оценки при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством категории «В», являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения категории «В».

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ», расположенного по адресу: <адрес>, старший государственный инспектор БДД отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании незаконно обогатиться, с целью получения взятки в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу Д. заведомо незаконных действий, обеспечивающих получение им в экзаменационном листе положительной оценки «сдал» при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством Д., осознавая противоправный характер своих действий, при встрече с Л., выступающим в качестве посредника, получил от него денежные средства в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершенные им заведомо незаконные действия – обеспечение положительной оценки Д. на теоретическом экзамене по управлению транспортными средствами категории «В», являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Гализин И.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленных местах на территории г. Арсеньева Приморского края, в том числе в помещении ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ», расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности у <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить материальную выгоду за свои посреднические услуги, способствовал достижению и реализации соглашения о получении и даче взятки, а также непосредственной передаче взятки, в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, между должностным лицом отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) И. и кандидатом в водители Д., лишенным по решению суда права управления транспортным средством, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, гарантирующих получение положительной оценки при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В», являющегося основанием к оказанию государственной услуги по выдаче водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимый Гализин И.В. в совершении изложенного выше преступления вину признал полностью и в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства его совершения изложенные выше, из которых следует, что он при изложенных выше обстоятельствах осуществил посредничество в даче взятки должностному лицу Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: Приморский край,г. Арсеньев, ул. Заводская, д. 5, в результате чего взяткодатель незаконно получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Гализина И.В. в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самого подсудимого о его посредничестве во взяточничестве, так и других исследованных судом доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершённого им деяния, и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждаются ими.

    Так, согласно протоколу явки с повинной Гализин И.В.в 2019 году получил от Свидетель №1 денежные средства за оказание ему содействия в успешной сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами после того, как он был лишен водительского удостоверения. Из них 5000 рублей он взял себе в качестве вознаграждения, а остальные передал Свидетель №3 для последующей передачи в качестве вознаграждения сотруднику отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

    (т. 1 л.д. 126)

    Из протокола проверки показаний Гализина И.В. на месте следует, что он полностью подтвердил свои признательные показания и указал дом, в котором он ранее проживал и где произошли описываемые им события, а также участок местности у подъезда № <адрес>, где у него произошла встреча с Свидетель №1, который обратился к нему по поводу оказания ему содействия в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения и они с ним договорились о том, что он окажет ему содействие в сдаче указанного экзамена. Кроме того, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности Свидетель №1 после сдачи экзамена передал ему 65 000 рублей за оказание содействия в успешной сдаче экзамена на знание правил дорожного движения.

    (т. 2, л.д. 111-119)

    Согласно протоколу допроса Свидетель №3 последний пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Гализин И.В. по поводу оказания содействия в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами Свидетель №1, который был лишен права управления транспортными средствами по судебному решению. Гализин И.В. ему сообщил, что у Свидетель №1 самостоятельно сдать экзамен не получается. Он сказал Гализину И.В., что уточнит этот вопрос у Свидетель №2, после чего даст ему ответ. При этом он сразу сказал Гализину И.В., что за оказание содействия в сдаче Свидетель №1 экзамена, последний должен будет заплатить 60 000 рублей. Они условились с Гализиным И.В., что Свидетель №1 передаст 60 000 рублей после успешной сдачи экзамена. Впоследствии он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично встретился с Свидетель №2 и обсудил с ним вопрос о сдаче теоретического экзамена Свидетель №1 за деньги, даже в том случае, если тот не получит положительного результата при ответах на вопросы экзаменационного теста. Свидетель №2 согласился это сделать. При этом, они договорились, что за сдачу экзамена Свидетель №2 через него получит 40 000 рублей от Свидетель №1, а за свои посреднические услуги он возьмет себе 20 000 рублей. Получив согласие от Свидетель №2 о сдаче экзамена Свидетель №1, он сообщил об этом Гализину И.В. При этом, назвал ему сумму 60 000, которая полагалась в качестве вознаграждения за эту услугу. Гализин И.В. в свою очередь передал данную информацию Свидетель №1 В дальнейшем он оговорил с Свидетель №2 порядок сдачи Свидетель №1 экзамена. Порядок сдачи экзамена, оговоренный им с Свидетель №2, он сообщил Гализину И.В., который передал его Свидетель №1, чтобы последний знал, как нужно будет себя вести при сдаче экзамена. В дальнейшем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ успешно сдал экзамен. На следующий день Гализин И.В. передал ему деньги, полученные от Свидетель №1 за успешную сдачу экзамена. При этом, Гализин И.В. передал ему 65 000 рублей, пояснив, что забрал у Свидетель №1 на 5 000 рублей больше той суммы, которую он ему назвал (60 000 рублей) в счет оплаты своих посреднических услуг. После этого он передал Свидетель №2 40 000 рублей, полученных от Гализина И.В. При этом, 25 000 рублей он забрал себе, о чём Свидетель №2 не сообщил.

    (т. 3, л.д. 17-32, 89-92)

    Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №3 следует, что он полностью подтвердил свои вышеизложенные показания.

            (т. 3, л.д. 40-67)

            Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 Свидетель №1 какое-то время проживал во Владивостоке и там его лишили права управления автотранспортом, после чего он переехал в Арсеньев. Вовремя одной из встреч весной 2019 года Свидетель №1 сказал ему, что хочет восстановить свои права на управления автотранспортом и попросил у него номер телефона Гализина И.В., который приходится дядей его жене ив то время работал директором автошколы. После этого он созвонился с Гализиным И.В. и спросил у него, можно ли ему сообщить Свидетель №1 его номер телефона, на что последний дал согласие, после чего он сообщил Свидетель №1 телефонный номер Гализина И.В. В последствии, от Свидетель №1 ему стало известно, что тот успешно сдал теоретический экзамен на знание ПДД в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в г. Арсеньеве.

    (т. 3, л.д. 93-96, 101-104)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2017 года он был лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и после истечения указанного срока хотел снова получить водительское удостоверение. Для этого ему было необходимо снова сдать теоретический экзамен на знание ПДД. Поэтому он примерно в ноябре 2018 года обратился в МЭО ГИБДД, находящееся в г. Арсеньеве, для сдачи теоретического экзамена на знание ПДД, где ему сообщили, что экзамен он может сдать в апреле 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МЭО ГИБДД г Арсеньева на сдачу теоретического экзамена на знание ПДД, который был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в МЭО ГИБДД г. Арсеньева для сдачи теоретического экзамена на знание ПДД. Кто из сотрудников ГИБДД принимал экзамен, он не помнит. Он сел за компьютер, на котором установлена специальная программа по сдаче экзамена. В ходе тестирования он самостоятельно ответил на все вопросы, которые ставились компьютером. Допускал ли он ошибки при ответах на вопросы, он не помнит. Он самостоятельно, без чьей-либо помощи и вмешательства успешно сдал теоретический экзамен на знание ПДД, после чего ему сразу выдали документ об успешной сдаче экзамена. Впоследствии с данным документом он поехал в ГИБДД г. Владивостока, где хранилось его водительское удостоверение, и там получил его. Может дополнить, что среди его знакомых есть Гализин И.В., с которым он познакомился в 2017 году через Свидетель №4 После этого, с Гализиным И.В. он каких-либо взаимоотношений не поддерживал. Впоследствии, от Свидетель №4 ему стало известно, что Гализин И.В. имел автошколу в <адрес>. Каких-либо других подробностей о Гализине И.В. и его деятельности Свидетель №4 ему не рассказывал.

    (т. 3, л.д. 109-113)

    Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №2 были получены образцы подписи.

    (т. № 4, л.д. 48)

    В соответствии с заключением эксперта № 80 от 02.03.2022 подпись от имени Свидетель №2 в графе «Экзаменатор» в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал указанный экзамен, выполнена Свидетель №2 своей обычной подписью.

    (т. № 4, л.д. 110-117)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия – отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Заводская, д. 5, было смотрен класс для приема теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, в результате чего установлены расположение компьютерных столов для сдачи экзамена и место сотрудника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, выступающего в роли «экзаменатора».

    (т. № 4, л.д. 1-11)

    Из протокола выемки следует, что в помещении кабинета № 4 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 10 изъято: заявление на выдачу водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами Свидетель №1 на одном листе, медицинское заключение № на имя Свидетель №1 на одном листе, справка из филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на одном листе, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, согласно которого Свидетель №1 сдал данный экзамен, постановление мирового судьи судебного участка№4Ленинскогосудебногорайона г. Владивостока Приморского края о назначении административного наказания Свидетель №1 от 31.05.2017 на трех листах.

    (т. 3, л.д. 133-138)

    В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) были осмотрены: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в государственную инспекцию Отделение № 4 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от Свидетель №1, в котором он просил назначить ему прием квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления транспортными средствами. В указанном заявлении имеется отметка государственного инспектора отделения № 4 МЭО ГИБДД УМВД России по ПК Свидетель №2 о сдаче ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 экзамена на знание ПДД; экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя Свидетель №1отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторому в указанную дату Свидетель №1 сдавал экзамен на знание ПДД и успешно его сдал. Теоретический экзамен на знание ПДД ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 принимал сотрудник отделения № 4 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Свидетель №2; заявление на выдачу водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку заявление на получение водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на свое имя. При этом, он предоставил в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя; медицинское заключение № на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у последнего отсутствовали медицинские противопоказания, медицинские показания или медицинские ограничения к управлению транспортными средствами; справка из филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в филиале по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием срока наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28.09.2017 года; постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края Бадеева А.В. о назначении административного наказания от 31.05.2017, согласно которому 31.05.2017 Свидетель №1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.06.2017 года.

    Перечисленные документы подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сдавал экзамен на знание ПДД после лишения права на управление транспортным средством, успешно сдал его, получил водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами.

    (т. 3, л.д. 201-211)

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен переданный для приобщения к уголовному делу из МО МВД России «Арсеньевский», в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» компакт диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 89020571250, принадлежащему Гализину И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Гализин И.В. созванивался с Свидетель №1, у которого в то время в пользовании находился абонентский №, а также они обменивались СМС сообщениями. ФИО3 и Свидетель №1 обменивались СМС сообщениями ДД.ММ.ГГГГ, а также созванивались ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут, в день сдачи Свидетель №1 теоретического экзамена на знание ПДД. Кроме того установлено, что при данных соединениях Гализина И.В. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ использовалась базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>. Также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гализин И.В. неоднократно созванивался с Свидетель №3, у которого в то время в пользовании находился абонентский №, а также они обменивались СМС сообщениями. При данных соединениях Гализина И.В. и Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовались базовые станции, расположенные на территории г. Арсеньев Приморского края, кроме телефонного соединения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, при котором у Гализина И.В. при звонке использовалась базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>

    (т. 3, л.д. 221-240)

    Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы с участием Гализина И.В. были осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий: компакт диск DVD-RW N№ с аудиозаписью разговоров Свидетель №3 и Гализина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск «UMNIK» DVD-R 6P161 № с аудиозаписью разговора сотрудников полиции и Гализина И.В. в рамках ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ и аудио-видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Гализина И.В. в отношении Свидетель №3; компакт-диск «UMNIK» DVD-R 6P161 с аудиозаписью разговора между Гализиным И.В. и ФИО10 В результате установлено, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 19:09:20, Свидетель №3 и Гализин И.В. вели разговор о двух водителях, а именно о ФИО10 и Свидетель №1, которые ранее были лишены права управления транспортными средствами и которым нужно было оказать содействие в успешной сдаче теоретического экзамена за денежное вознаграждение. В ходе разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:45:22, Свидетель №3 объяснял Гализину И.В., каким образом ФИО10, должен был проходить сдачу экзамена на знание ПДД. В ходе данного разговора Свидетель №3 называл имя сотрудника отделения № 4 МЭО ГИБДД г. Арсеньева, принимающего экзамен - «ФИО14», а также называл звание сотрудника - <данные изъяты> В ходе разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:48:10, Свидетель №3 и Гализин И.В. оговаривали порядок сдачи теоретического экзамена Свидетель №1, который, сдавал теоретический экзамен в один день с ФИО10 В ходе данного разговора Свидетель №3 снова называл имя сотрудника отделения № 4 МЭО ГИБДД г. Арсеньева, принимающего экзамен - «ФИО15».

    (т. № 4, л.д. 27-41)

            Из приговора мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 28.09.2017, вступившего в законную силу 10.10.2017, следует, что Свидетель №1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    (т. 4, л.д. 198-202)

                 Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1, Свидетель №3 и Гализина И.В. были переданы в следственный отдел по г. Арсеньеву следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

    (т.1, л.д. 134)

    Из постановления начальника МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были рассекречены сведения, составляющие <данные изъяты> и их носители – компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 89020571250, принадлежащему Гализину И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    (т. 1, л.д. 137)

Согласно справке из отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в базе данных ФИС ГИБДД-М зарегистрированы сведения об успешной сдаче Свидетель №1 теоретического экзамена по проверке знаний правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ после прекращения основания лишения права управления транспортными средствами. Согласно данным сведениям, экзаменатором, принимавшим17.04.2019уСвидетель №1 теоретический экзамен, являлся Свидетель №2.

    (т. 4, л.д. 204-205)

Из выписки из приказа УМВД РФ по Приморскому краю от 05 июня 2014 № 668 л/с, видно, что Свидетель №2 был назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю с 04 июня 2014 года.

(т. № 2, л.д. 4)

Согласно выписке из приказа УМВД РФ по Приморскому краю от 26 сентября2019 № 1282 л/с Свидетель №2 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Арсеньевский» с ДД.ММ.ГГГГ и освобожден от должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

(т. № 2, л.д. 62)

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они подробно, последовательно и не противоречиво описывают ход совершения подсудимым преступления, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления. Поэтому суд на них основывает свой вывод о виновности Гализина И.В.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что Гализин И.В. законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Гализин И.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. № 4л.д. 218, 219), поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так, и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает положения части первой ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гализин И.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. № 4л.д. 221), по месту работы положительно (т. № 4, л.д. 225-226, 227), имеет семью, воспитывает детей, содержит мать-инвалида.

Смягчающими наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной Гализина И.В.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей, беременной супруги и матери инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его осознания содеянного и искреннего желания встать на путь исправления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут оказать на него должного исправительного воздействия.

При этом суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку достижение целей наказания возможно при помощи основного наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Гализина И.В., которые в целом позитивно характеризуют его, а также установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, в данном случае следует учитывать влияние назначенного наказания в виде реального лишения свободы и на условия жизни семьи подсудимого. При таких обстоятельствах, назначение Гализину И.В. наказания в виде реального лишения свободы не будет отвечать требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания.

При этом, мера пресечения Гализину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, с учётом его несогласия на взыскание с него процессуальных расходов по оплате труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, указанные расходы следует отнести на счёт федерального бюджета.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и обстоятельствами совершенного им преступления, свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

С вещественными доказательствами, приобщёнными к данному уголовному делу, следует поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 291.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░ ░ ░░ 06.12.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ 130 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2018 ░░ 2021, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89020571250, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ DVD-RW N№ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ «UMNIK» DVD-R 6P161 № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░ ░░░░ «UMNIK» DVD-R 6P161 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░