Решение от 21.07.2014 по делу № 2-1544/2014 от 19.06.2014

    ДЕЛО № 2 – 1544/2014 21 июля 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалковской Ю. М. к администрации Володарского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Скалковская Ю.М. обратилась в суд с иском к администрации Володарского сельского поселения о признании права собственности на <данные изъяты> долей квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее двоюродная тетя ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

    Дочь ФИО – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.; она не проживала в данной квартире, не оформляла свои наследственные права.

    Истица является единственным наследником, принявшим наследство фактически после смерти ФИО., так как проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ., вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

    В судебном заседании Скалковская Ю.М. поддержала исковые требования.

    Ответчик администрация Володарского сельского поселения направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, сообщила о согласии с исковыми требованиями.

    Суд, выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

    На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Скалковская Ю.М. является двоюродной племянницей ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что установлено решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Завещания ФИО не оставила.

    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти она являлась правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

    Спорная квартира является <данные изъяты> коммунальной квартирой, ДД.ММ.ГГГГ. постройки, имеет площадь согласно кадастровому паспорту <данные изъяты>.м, кадастровый номер №.

     Из справки ф.9 видно, что в квартире была зарегистрирована ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО., умершая в ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о ее смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <данные изъяты>; семьи у ФИО1. не было.

    Как следует из объяснений истицы, ФИО1 никогда не проживала в квартире, наследство после смерти матери не оформляла; ФИО1 была виновна в смерти ФИО., отбывала за это наказание; в ДД.ММ.ГГГГ. умерла от <данные изъяты>.

    Сведений о других наследниках, принявших наследство, у суда не имеется.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3., соседки истицы, проживающие в доме № в квартире № и № соответственно, показали, что Скалковская Ю.М. в течение шести месяцев после смерти своей тети ФИО. произвела ремонт, оплачивала жилое помещение - комнату в квартире, принадлежавшую ФИО

Затем с согласия администрации Володарского сельского поселения она стала проживать в комнате, принадлежавшей ФИО.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №,

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2014░.