Решение по делу № 2-1511/2022 от 28.02.2022

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к администрации городского округа Воскресенск Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области, Стеничкиной Нине Ивановне, Пузиной Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей <дата>, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц о продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от <дата> в общей сумму 506348,10 рублей: в том числе: основной долг – 54922,83 рубля; просроченный основной долг – 296878,72 рубля; проценты за пользование кредитом – 154546,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8263,48 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала –<дата> с заемщиком ФИО2 заключило договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от <дата>. Размер кредита составил 470000 рублей, процентная ставка 15,5 % годовых, окончательный срок возврата <дата>. Заемщик ФИО2 умерла <дата>. Согласно письма нотариуса ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу заемщика. При этом в предоставлении сведений о круге наследников и составе наследственной массы отказано. По состоянию на <дата> по договору № от <дата> перед банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме 506348,10 рублей: в том числе: основной долг – 54922,83 рубля; просроченный основной долг – 296878,72 рубля; проценты за пользование кредитом – 154546,55 рублей.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д. 6 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики Стеничникина Н.И., Пузина З.И., представители ответчиков администрации городского округа Воскресенск Московской области, Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 от 12 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2017г. между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО2 был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от <дата>, по которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 470000 руб. на срок до <дата> под 15,5% годовых /л.д.25-27/.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено банковским ордером № от <дата> /л.д.42/.

ФИО2 умерла <дата> /л.д.74/.

Согласно ответа на запрос от <дата> за исходящим регистрационным № нотариуса ФИО9 наследственное дело № заведено нотариусом Воскресенского нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО2, умершей <дата>. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются: тетя наследодателя ФИО3, тетя наследодателя ФИО4 /л.д.84/.

<дата> ФИО3 Зое ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве (на наследство по закону - №; прав на денежные средства в ПАО Банк Возрождение, номер счета №, остаток средств на 05.04.2018г. составляет 40654 руб. 44 коп, номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; <дата> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; хозяйственного строения или сооружения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, - номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; прав на денежные средства в ПАО Банк Возрождение, номер счета 40№, остаток средств на 05.04.2018г. составляет 40654 руб. 44 коп, номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк России, номер реестра свидетельства о праве на наследство по закону - №.

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, банк просит взыскать с наследников задолженность в размере 506348,10 рублей.

Поскольку на момент смерти ФИО2 договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от <дата>, являлся действующим, то в силу положений ст. 1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком договора, арифметически верным, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Учитывая, что ответчики Стеничкина Н.И., Пузина З.И. являются наследниками, принявшими наследство ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 506348,10 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8263,48 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 9/.

На основании вышеизложенного, суд, отказывает в удовлетворении исковых требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к администрации городского округа Воскресенск Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что установлены наследники, принявшие наследство к имуществу умершей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Стеничкиной Нине Ивановне, Пузиной Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стеничкиной Нины Ивановны, Пузиной Зои Ивановны в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность в размере 506348 /пятьсот шесть тысяч триста сорок восемь/ рублей 10 копеек.

Взыскать с солидарно с Стеничкиной Нины Ивановны, Пузиной Зои Ивановны в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8263 /восемь тысяч двести шестьдесят три/ рубля 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к администрации городского округа Воскресенск Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

УИД № №