Решение от 12.09.2016 по делу № 2а-7295/2016 от 01.09.2016

Изготовлено в окончательной форме 12.09.2016

Дело № 2а-7295/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е. В.,

при секретаре Рябушевой Н. Ю.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Горбачевой А.А.,

представителя ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску – Зимовской Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гныпа А. В. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Гныпа А. В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что освобожден из ФКУ-18 УФСИН России по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока отбытия наказания.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, с возложением ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, <данные изъяты>.

Сообщает суду, что в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: г. Мурманск, <адрес>, фактически проживает по адресу: г. Мурманск, <адрес>. В настоящее время постоянно работает матросом ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем, поскольку имеются ограничения в виде запрета покидать пределы <адрес>, он не может осуществлять свою трудовую деятельность в указанной организации.

Просит суд досрочно снять с него административный надзор.

Представитель ОП № УМВД России по г. Мурманску в судебном заседании пояснила, что Гныпа А. В. устойчиво встал на путь исправления, нарушений решения суда об административном надзоре не допускает, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства. Полагает, что для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Гныпа А. В. не нуждается в административном надзоре.

Административный истец Гныпа А. В. настаивал на досрочном прекращении административного надзора. Суду пояснил, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по нотариальному соглашению выплачивает алименты в твердой денежной сумме. Отбыл большую часть наказания, в настоящее время работает в организации где предусмотрены рейсы за пределы <адрес>. Ввиду наложенных ограничений не может полноценно трудится, что сказывается в том числе и на денежном содержании его детей.

Сообщил, что установленные ограничения не дают ему возможности осуществлять трудовую деятельность связанною с выходом в море.

Представитель административного ответчика суду пояснила, что Гныпа А. В. встал на путь исправления, регулярно является в орган осуществляющий контроль по административного надзору, каких-либо замечаний и возражений с их стороны не имеется.

Суд, выслушав административного истца Гныпа А. В., заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отделе полиции № УМВД России по г. Мурманск на профилактическом учете под действием административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ состоит Гныпа А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гныпа А. В. осужден приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений в виде запрета <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в ходе осуществления административного надзора Гныпа А. В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, систематически является на контрольную регистрацию в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманск. Официально трудоустроен матросом с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», имеет постоянный источник дохода. Устойчиво встал на путь исправления. Жалоб, заявлений на противоправное поведение в быту в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманск не поступало. В целом характеризуется положительно.

Из представленной характеристики с ООО «<данные изъяты>», где Гныпа А. В. работал в должности матроса с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период работы зарекомендовал себя добросовестным, надежным, грамотным, ответственным специалистом. Нареканий со стороны судовладельца не имеет. В отношениях с сотрудниками предприятия – отзывчив, внимателен и вежлив. К работе относится ответственно, легко обучаем. Нарушений трудовой дисциплины не было.

Таким образом, судом учитывается, что Гныпа А. В. добросовестно и ответственно подошел к соблюдению установленных ограничений, предпринял исчерпывающие меры, направленные на социальную адаптацию, его поведение отражает стремление жить в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, устойчиво встал на путь исправления, нарушений решения суда об административном надзоре не допускает, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства, у четом того, что прошло более половины срока установленного административного надзора.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ и часть 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, суд считает требования заявителя обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░