Решение от 01.04.2022 по делу № 2-43/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-43/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000012-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием истца Юнусова Д.А.,

представителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» Ждановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Д.А. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Юнусов Д.А. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» (далее - МО МВД России «Харовский») о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска Юнусов Д.А. указал, что его содержание в камере административно-задержанных МО МВД России «Харовский» 09 апреля, 12 июля, 22 августа, 26 октября 2020 года (каждый раз не менее 12 часов и не более 36 часов) нанесло вред его здоровью, деформировало самооценку, нанесло вред морально-психологическому состоянию, унизило человеческое достоинство, причинило моральный вред и физические страдания при следующих обстоятельствах. Сотрудниками полиции он (Юнусов Д.А.) был доставлен из дома с голым торсом, без обуви, ему не предоставлялся матрас и подушка, не выдавалось полноценное питание, не выводили на прогулки, температура в камере составляла не более 10С°, но теплую одежду ему не выдавали.

В своем исковом заявлении Юнусов Д.А. просит суд взыскать с МО МВД России «Харовский» в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда и физических страданий в размере 500000 рублей.

Определением суда от 03.02.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской

Федерации (далее – МВД РФ), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - УМВД России по Вологодской области), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители соответчиков МВД РФ, УМВД России по Вологодской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов РФ, в суд не явились. В материалах дела имеется ходатайство Министерства финансов РФ о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебных заседаниях, участвующий в деле посредствам видеоконференц-связи истец Юнусов Д.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив дни его административного задержания 10.04.2020 года, 13.07.2020 года, 23.08.2020 года, 27.10.2020 года. Дополнительно пояснил, что в отношении него незаконно были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. В дни задержания его помещали в камеру административно-задержанных, где ему один раз только выдали макароны с котлетой, в остальные дни питанием он не был обеспечен. Предоставление ответчиком договора по организации питания административных арестованных не является доказательством того, что его обеспечили питанием. Действующим законодательством предусмотрено получение питания по списку, ведомости на получение питания, заявок на питание. Каких-либо ведомостей или заявок на питание ответчиком не предоставлено. Содержание в камере административно-задержанных в спорные дни нанесло ему психологические, физические и нравственные страдания, нечеловеческое отношение со стороны сотрудников МО МВД России «Харовский», которые демонстрировали свою вседозволенность, хамство, наплевательское отношение, что унизило его человеческое достоинство. Матрас, подушку, одеяло ему выдавали за исключением августа 2020 года, постельное белье ни разу не выдавали. 12.07.2020 года его поместили в камеру административно задержанных с «голым торсом», без каких-либо законных оснований, т.к. он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, которые не дали ему возможности одеться. У него имелась травма груди, но сотрудники полиции никакой помощи не оказали, скорую помощь не вызвали. 13.07.2020 года в Харовском районном суде отказались рассматривать административное дело, т.к. он был с голым торсом, в болезненном состоянии. Во все дни нахождения в камере было холодно, температура была не более 10С°. Моральный вред причинен действиями, нарушающими его неимущественные права тем, что ему не выдавалось питание, постельное белье, не каждый раз выдавались матрац, подушка, одеяло, не выводили на прогулку.

В судебных заседаниях представитель ответчика МО МВД России «Харовский» Жданова Е.Л. возражала против удовлетворения заявленных Юнусовым Д.А. исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что при доставлении Юнусова Д.А. в отдел полиции сотрудники МО МВД России «Харовский» действовали в тот момент при сложившихся условиях. В чем находился Юнусов Д.А. в тот момент в том и доставлялся. Организация питания лиц административно- задержанных осуществлялась в соответствии с распорядком дня, утвержденного для лиц, находящихся в ИВС МО МВД России «Харовский». Оперативным дежурным передавалась заявка на питание Юнусова Д.А. по телефону ИП Х, с которым был заключен договор на оказание услуг по организации питания. В материалах дела имеются накладные, ведомости о предоставлении истцу питания. Он был обеспечен питанием во все дни административного задержания, за исключением 27.10.2020 года, т.к. время задержания истекло до окончания завтрака. Доводы истца о том, что содержание в камере административно-задержанных в указанные дни ему нанесло физические, психологические и нравственные страдания считает несостоятельными, т.к. во время нахождения в камере административно - задержанных Юнусов Д.А. не считал, что его права нарушены, никаких ходатайств от него о предоставлении обуви, одежды, продуктов питания не поступало. Перед водворением в камеру сотрудники дежурной части каждый раз осматривали физическое состояние истца, данные занесены в протоколы задержания, жалоб на состояние здоровья не поступало. Юнусов Д.А. мог сообщить родным о необходимости принести ему одежду, обувь. Согласно протоколам об административном задержании, задержанному Юнусову перед водворением в камеру административно - задержанных осуществлялся вызов скорой помощи, о чем имеется соответствующая отметка. Жалоб об ухудшении состояния здоровья от Юнусова Д.А. не поступало. Помещение камеры соответствует требованиям, установленным приказом МВД РФ №389 от 30.04.2012 года, оснащено скамьей для сна, отоплением, электрическим освещением, имеется приточно-вытяжная вентиляция. Прогулки лиц административно-задержанных действующим законодательством не предусмотрены. Каждый раз истец обеспечивался постельными принадлежностями и постельным бельем.

В письменном отзыве на иск МО МВД России «Харовский» возражало против удовлетворения заявленных Юнусовым Д.А. исковых требований, ссылаясь на положения ст.1069 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указав в обоснование следующее. Юнусов Д.А. доставлялся в МО МВД России «Харовский» 10.04.2020 года в 00:30 часов, о чем имеется запись в протоколе о доставлении Х, 12.07.2020 года в 23:44 часов (протокол Х), 22.08.2020 года в 23:30 часов (протокол Х), 27.10.2020 года в 02:35 часов (протокол Х).

Во всех вышеперечисленных случаях Юнусов Д.А. доставлялся в МО МВД России «Харовский» в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении, на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Соответственно в указанные даты в отношении Юнусова Д.А. были составлены протоколы об административном задержании и Юнусов Д.А. был водворен в камеру административно-задержанных до рассмотрения материалов в суде.

Порядок и условия содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, определяются Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 года №672 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц», а так же Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденным приказом МВД РФ от 30.04.2012 года № 389. Помещение камеры административно-задержанных МО МВД России «Харовский» полностью соответствует данным требованиям.

Так же истцом не предоставлено доказательств об обращениях и жалобах на ненадлежащие условия содержания в камере административно-задержанных МО МВД России «Харовский» в компетентные органы, а равно об ухудшении состояния его здоровья в данный период времени.

Истцом не приведены доводы о перенесенных им в этой связи физических и нравственных страданиях высокой степени, свидетельствующие о стойком ухудшении здоровья. Административное задержание само по себе подразумевает определенные ограничения и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

Юнусов Д.А. обеспечивался питанием, как лицо задержанное на срок более 3 часов по норме питания, утвержденной постановление Правительства РФ от 11.04.2005 №205. В 2020 году между МО МВД России «Харовский» и ИП Х был заключен договор об организации услуг питания административно арестованных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, а так же административно задержанных более 3 часов. В материалах дела имеются копии накладных от 10.04.2020 года, 13.07.2020 года, 23.08.2020 года, предоставленных ИП Х, ведомости на получение питания от 13.07.2020 года, 23.08.2020 года и 10.04.2020 года. Согласно протоколу об административном задержании от 27.10.2020 года время окончания задержания Юнусова Д.А. 09:10 часов, поэтому завтрак ему не предоставлялся.

Юнусов Д.А. был обеспечен принадлежностями для сна, постельным бельем.

Согласно протоколам об административном задержании, Юнусов Д.А. не просил уведомлять кого-либо о факте задержания, о чем имеется соответствующая отметка. Так же требований о предоставлении ему одежды, обуви или продуктов от родственников или иных лиц не поступало. При этом действующее законодательство не обязывает органы внутренних дел обеспечивать задержанных лиц теплой одеждой.

Так же, согласно действующего законодательства, административно- задержанным лицам прогулки не предоставляются, в связи с чем, график предоставления прогулок Юнусову Д.А. не велся.

Обстоятельств указывающих на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним, доказательств того, что истец содержался в условиях, нарушающих его права и законные интересы, а также в условиях, которые бы свидетельствовали о каких - либо негативных последствиях содержания в камере административно-задержанных, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, МО МВД России «Харовский» просит отказать Юнусову Д.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

В письменном отзыве на иск МВД России, УМВД России по Вологодской области, также просили отказать в удовлетворении заявленных Юнусовым Д.А. исковых требований, приводя аналогичные доводы доводам, изложенным в отзыве МО МВД России «Харовский».

В письменном отзыве Министерство финансов РФ разрешение заявленных Юнусовым Д.А. исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица в камере административно-задержанных или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, административно-задержанных или отбывающих административное наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях в камере административно-задержанных задержанного лица в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в специально предусмотренных местах, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица в камере административно-задержанных, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно ч.2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 названной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Нормы ст. 1064 Гражданского кодекса РФ для возмещения убытков предполагают наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ, в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями, лежит на истце.

Как пояснил в судебном заседании истец Юнусов Д.А. моральный вред причинен ему действиями ответчика при его задержании и помещении в камеру административно-задержанных, не обеспечением его питанием, постельными принадлежностями, в том числе постельным бельем, отсутствием прогулок, не оказанием медицинской помощи, а также тем, что 12.07.2020 года его забрали из дома с «голым торсом», с поврежденными ребрами, что препятствовало его задержанию, но он не был осмотрен врачом, также считает, что он во всех четырех случаях без законных оснований был задержан, т.к. никакого неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2020 года полицейским ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из справки БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Х следует, что Юнусов Д.А. был осмотрен дежурным врачом 10.04.2020 года в 00 часов 18 минут, в графе диагноз указано, что он может находиться в КЗСЛ, ИВС.

10.04.2020 года в 00 часов 30 минут полицейским водителем ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол о доставлении, в соответствии с которым Юнусов Д.А. 10.04.2020 года в 00 часов 30 минут был доставлен в отдел полиции.

10.04.2020 года в 01 час 18 минут оперативным дежурным МО МВД России «Харовский» Х составлен протокол об административном задержании, согласно которому Юнусов Д.А. был задержан 10.04.2020 года в 01 час 30 минут. Срок задержания прекращен 10.04.2020 года в 09 часов 50 минут.

Постановлением судьи Харовского районного суда от 10.04.2020 года Юнусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.04.2020 года.

12.07.2020 года полицейским ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при ознакомлении с которым Юнусов Д.А. в графе объяснения указал о своем согласии.

Как следует из справки БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Х, Юнусов Д.А. был осмотрен дежурным врачом 13.07.2020 года в 01 час 35 минут. В графе диагноз указано, что противопоказания к содержанию его в КЗСЛ отсутствуют.

12.07.2020 года в 23 часа 44 минуты полицейским водителем ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол о доставлении, в соответствии с которым Юнусов Д.А. 12.07.2020 года в 23 часа 44 минуты был доставлен в отдел полиции.

13.07.2020 года в 01 час 50 минут оперативным дежурным МО МВД России «Харовский» Х составлен протокол об административном задержании, согласно которому Юнусов Д.А. был задержан 13.07.2020 года в 01 час 50 минут. Срок задержания прекращен 13.07.2020 года в 11 часов 10 минут.

Постановлением судьи Харовского районного суда от 01.09.2020 года Юнусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.09.2020 года.

22.08.2020 года полицейским ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при ознакомлении с которым Юнусов Д.А. был согласен с совершенным правонарушением.

Как следует из справки БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», Юнусов Д.А. был осмотрен дежурным врачом 22.08.2020 года в 23 часа 24 минуты, в графе диагноз указано, что может содержаться в КЗСЛ.

Согласно справке БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», Юнусов Д.А. был осмотрен дежурным врачом 23.08.2020 года в 22 часа 11 минут, в графе диагноз указано, что он содержаться в КЗСЛ может.

22.08.2020 года в 23 часа 30 минут полицейским ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол о доставлении, в соответствии с которым Юнусов Д.А. 22.08.2020 года в 23 часа 30 минут был доставлен в отдел полиции.

23.08.2020 года в 00 часов 05 минут оперативным дежурным МО МВД России «Харовский» Х составлен протокол об административном задержании, согласно которому Юнусов Д.А. был задержан 22.08.2020 года в 23 часа 30 минут. Срок задержания прекращен 24.08.2020 года в 08 часов.

Постановлением судьи Харовского районного суда от 24.08.2020 года Юнусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.09.2020 года.

27.10.2020 года полицейским водителем ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из справки БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Х следует, что Юнусов Д.А. был осмотрен дежурным врачом 27.10.2020 года в 04 часа, в графе диагноз указано, что в КЗСЛ содержаться может.

27.10.2020 года в 02 часа 35 минут полицейским водителем ППСП МО МВД России «Харовский» Х в отношении Юнусова Д.А. составлен протокол о доставлении, в соответствии с которым Юнусов Д.А. в 27.10.2020 года в 02 часа 35 минут был доставлен в отдел полиции.

27.10.2020 года в 04 часа 10 минут помощником оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» Х составлен протокол об административном задержании, согласно которому Юнусов Д.А. был задержан 27.10.2020 года в 04 часа 10 минут. Срок задержания прекращен 27.10.2020 года в 09 часов 10 минут.

Постановлением судьи Харовского районного суда от 27.10.2020 года Юнусов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление обжаловано, решением судьи Вологодского областного суда от 06.11.2020 года оспариваемое постановление от 27.10.2020 года оставлено без изменения, жалоба Юнусова Д.А. – без удовлетворения.

Доводы Юнусова Д.А. об отсутствии правовых оснований для его доставления и административного задержания в спорные дни, а кроме того, 12.07.2020 года в болезненном состоянии, препятствующем его содержанию в камере административно-задержанных, подлежат отклонению как необоснованные.

Как следует из вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения административных дел факт неповиновения Юнусовым Д.А. сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей в дни его доставления, в том числе 12.07.2020 года в отдел полиции был установлен. Незаконными действия должностных лиц по отношению к Юнусову Д.А. в установленном законом порядке не признаны.

Правомерность решений и действий должностных лиц отдела полиции при производстве дел об административных правонарушениях не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Как следует из вышеуказанных протоколов доставлений, Юнусов Д.А. во всех случаях был доставлен в МО МВД России «Харовский», в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущее административный арест.

Из вышеуказанных протоколов об административном задержании следует, что объяснений и замечаний от задержанного Юнусова Д.А. не поступило, он ни кого не просил уведомлять о факте его задержания и месте его нахождения. Юнусов Д.А. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

До помещения Юнусова Д.А. в камеру административно-задержанных он обследовался дежурным врачом БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», препятствий в содержании его в камере административно-задержанных, в том числе 12.07.2020 года установлено не было, что подтверждается вышеуказанными справками медицинского учреждения от 10.04.2020 года, от 13.07.2020 года, 22.08.2020 года, 23.08.2020 года.

Доводы Юнусова Д.А. о нарушении его прав действиями сотрудников МО МВД России «Харовский» при его доставлении из дома в отдел полиции 12.07.2020 года в раздетом до пояса виде, подлежат отклонению как необоснованные.

Так, свидетель Х, полицейский водитель МО МВД России «Харовский» суду пояснил, что 12.07.2020 года он находился на службе. По заданию дежурной части он выезжал по вызову Х, т.к. сын Юнусов Д.А. выгнал ее из квартиры. По приезду в подъезде дома находилась заявительница. На неоднократные требования открыть дверь Юнусов Д.А. отвечал отказом, в связи с чем на место были вызваны сотрудники МЧС, которые открыли дверь. В квартире находился Юнусов Д.А., раздетый до пояса, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Х просила забрать его из квартиры. С учетом сложившейся обстановки, принимая во внимание, что на месте протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не представилось возможным составить, было принято решение доставить его в отдел полиции. Юнусову Д.А. было предложено взять с собой необходимые вещи, одеться, но он отказался. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания неправомерными действий сотрудников МО МВД Росси «Харовский» при доставлении Юнусова Д.А. в отдел полиции в раздетом до пояса виде.

Доводы Юнусова Д.А. о ненадлежащих условиях его содержания в камере административно-задержанных МО МВД России «Харовский» подлежат отклонению как необоснованные.

Так, согласно ст. 27.6 КоАП РФ задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение в соответствии с положениями КоАП РФ, определен Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 года № 627, в соответствии с которым задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в ст. 27.3 КоАП РФ, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 2 Положения).

На основании п. 4 названного Положения задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по норме питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205.

В случае, если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205.

В отопительный сезон в специальных помещениях поддерживается температура не ниже +18 градусов по Цельсию. Специальные помещения освещаются с наступлением темного времени суток до рассвета (п. 13).

Пунктом 11 Положения предусмотрено размещение задержанных лиц, находящихся в специальных помещениях, на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна.

Названным Положением не предусмотрены прогулки административно-задержанных лиц.

Пунктами 3, 8 Правил оборудования служебных помещений для задержанных, утвержденных Приказом МВД России от 30.04.2012 года № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», предписывает размещение служебных помещений для задержанных в помещениях дежурной части в непосредственной близости от рабочего места оперативного дежурного. В помещении для задержанных устанавливать скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, при этом своим основанием данное мебельное оборудование должно быть соединено с полом, а боковые поверхности обшиты досками.

В соответствии с нормой снабжения постельными принадлежностями и постельным бельем лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ на мирное время, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 года № 205, лица, подвергнутые административному задержанию обеспечиваются постельными принадлежностями: одеялом, матрацем, подушкой, а также постельным бельем: наволочкой, простыней в количестве двух штук.

Из информации МО МВД России «Харовский» от 10.02.2022 года следует, что помещение камеры административно-задержанных МО МВД России «Харовский» расположено в дежурной части, в непосредственной близости от рабочего места оперативного дежурного, которое представляет собой помещение размером 4,5х3,6 м, высота потолка 3 м, оборудовано двумя деревянными скамьями, основания которых соединены с полом, длиной 2,5 м. В помещении имеется приточно-вытяжная вентиляция, радиаторы отопления проведены скрытно, под полом. Электрическая лампа для освещения размещена на потолке и ограждена небьющимся прозрачным материалом. Стены помещения гладко оштукатурены. С наружной стены у потолка имеется окно. Проводится ежедневная влажная уборка с применением дезинфицируемых средств и ежемесячно дератизация и дезинфекция.

Помещение камеры административно-задержанных МО МВД России «Харовский» соответствует требованиям вышеуказанных Правил и Положения.

Доводы истца о том, что температура в помещении камеры административно-задержанных в дни его административного задержания была ниже установленной нормы, не обеспечения его постельными принадлежностями, постельным бельем, питанием, являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих выдвинутые доводы.

Свидетель Х суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Согласно заключенному с МО МВД России «Харовский» договору об оказании услуг организации питания от Х он осуществлял доставку питания для лиц, находящихся в отделе полиции по предварительному звонку оперативного дежурного, о чем каждый раз им составлялась накладная. Из имеющихся в материалах дела накладных от 10.04.2020 года, от 13.07.2020 года следует, что им был в эти дни доставлен завтрак, а 23.08.2020 года – завтрак, обед и ужин.

Свидетель Х, оперативный дежурный МО МВД России «Харовский» суду пояснил, что 10.04.2020 года, 23.08.2020 года он находился на службе. В ночное время в указанные дни в отдел полиции доставлялся Юнусов Д.А., он в обязательном порядке обеспечивался постельными принадлежностями и постельным бельем, ему выдавались: матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка. До помещения в камеру административно-задержанных Юнусов Д.А. предварительно доставлялся в медицинское учреждение, где после его осмотра выдавалась справка о возможности содержания его камере. Температура в камере в указанные дни соответствовала норме, она была такая же, как и в помещениях дежурной части, свыше 18С°. В случае доставления в отдел полиции лиц без одежды или обуви, то по их просьбе извещаются родственники, о чем заносится данная информация в протокол административного задержания. Организация питания административно - задержанных осуществлялась по утвержденному распорядку. По звонку дежурного или помощника дежурного ИП Х доставлял питание. Заявку на питание производит заступающая смена.

Свидетель Х, помощник оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» дал аналогичные показания показаниям свидетеля Х, пояснив, что в день его дежурства 27.10.2020 года Юнусов Д.А. помещался в камеру административно-задержанных, ему выдавалось одеяло, подушка, матрац, 2 простыни, наволочка.

Свидетель Х, оперативный дежурный МО МВД России «Харовский» суду показал, что он заступил на службу 23.08.2020 года. В камере административно-задержанных находился Юнусов Д.А. Он по телефону ИП Х дал заявку на обеспечение питанием Юнусова Д.А., которому был предоставлен завтрак, обед и ужин, о чем составлена ведомость. На период ночного пребывания в камере Юнусову Д.А. в обязательном порядке выдавались матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка. Выдача постельного белья под роспись не предусмотрена. Температура воздуха в помещении камеры административно-задержанных составляла свыше 18 С°. Никаких жалоб от Юнусова Д.А. во время его дежурства не поступало.

Свидетель Х, помощник оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» дал аналогичные показания показаниям свидетеля Х, пояснив, что он находился на дежурстве 10.04.2020 года, 27.10.2020 года. 10.04.2020 года Юнусов Д.А. был обеспечен завтраком.

Судом установлено, что распорядок дня содержавшихся в камере административно-задержанных МО МВД России «Харовский» не утверждался. Режим приема пищи для административно-задержанных был установлен как для лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Харовский».

Согласно распорядку дня для подозреваемых и обвиняемых содержащихся в ИВС МО МВД России «Харовский», утвержденному начальником МО МВД России «Харовский» 01.08.2018 года, завтрак установлен с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, обед – с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ужин с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В целях организации питания в 2020 году, в том числе задержанных лиц МО МВД России «Харовский» с ИП Х был заключен договор об организации услуг питания административно арестованных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, а так же административно задержанных более 3 часов.

Из изученной в ходе судебного разбирательства книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Харовский» в камере административно-задержанных 10.04.2020 года, 13.07.2020 года, 23.08.2020 года, 27.10.2020 года содержался один Юнусов Д.А.

В материалах дела имеются копии накладных от 10.04.2020 года, 13.07.2020 года, 23.08.2020 года, предоставленных ИП Х, из которых следует, что им было доставлено в МО МВД России «Харовский»: 10.04.2020 года - каша пшеничная на молоке, чай с сахаром, хлеб; 13.07.2020 года – каша овсяная на молоке, чай с сахаром, хлеб; 23.08.2020 года – вермишель на молоке, чай с сахаром, суп крестьянский с курой, котлеты рыбные с рисом, кофе, рис отварной с подливой, кисель, хлеб.

Согласно ведомостям на получение питания лицам, содержащимся в ПДЗ МО МВД России «Харовский» от 10.04.2020 года, от 13.07.2020 года Юнусову Д.А. выдан завтрак, в графе подпись указано - отказался, 23.08.2020 года Юнусову Д.А. выдан завтрак, обед, ужин, в графе подпись – поставлена подпись.

Из имеющихся в материалах дела бухгалтерского отчета по счету 105.35 от 01.11.2020 года, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 101.00 за 01.01.2020 года -01.11.2020 года, по счету 105.35 за 2016 год на балансе МО МВД России «Харовский» значатся материальные ценности: стиральная машина – 1 штука, матрац в количестве 2 штуки, подушка – 2 штуки, наволочка – 2 штуки, простынь – 4 штуки, одеяло – 9 штук. Из акта о списании материальных запасов от 21.12.2021 года следует, что произведено списание материальных ценностей, в том числе матраца, подушек, одеял.

Между МО МВД России «Харовский» и АО «Вологодская областная энергетическая компания» заключен государственный контракт теплоснабжения от 29.08.2019 года, предметом которого является отпуск теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии МО МВД России «Харовский» по адресу: Х. Срок действия контракта - с 01.01.2020 года до полного исполнения обязательств сторонами.

Проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, показания свидетелей Х, Х, Х, Х, Х, суд приходит к выводу о доказанности факта обеспечения Юнусова Д.А. МО МВД России «Харовский» в дни его административного задержания постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, наволочкой, двумя простынями, а также об обеспечении истца 10.04.2020 года, 13.07.2020 года завтраком, а 23.08.2020 года завтраком, обедом и ужином. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелями даны после предупреждения их об уголовной ответственности, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий между собой и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что административное задержание истца 24.08.2020 года было прекращено в 08 часов 00 минут, 27.10.2020 года - в 09 часов 10 минут, то не обеспечение его завтраком в указанные дни не является нарушением правил содержания лица, подвергнутого административному задержанию, поскольку административное задержание прекращено до истечения времени, установленного распорядком дня для завтрака.

Таким образом, утверждения Юнусова Д.А. о ненадлежащих условиях его содержания в камере административно-задержанных МО МВД России «Харовский» 10.04.2020 года, 13.08.2020 года, с 23.08.2020 года на 24.08.2020 года, 27.10.2020 года, в том числе низкой температуры в помещении камеры, являются голословными, никакими достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

Как следует из изученной в ходе судебного разбирательства книги замечаний и предложений проверяющих МО МВД России «Харовский» за 2020 год, замечаний относительно условий и порядка содержания административно-задержанных лиц в помещении камеры административно-задержанных не зарегистрировано.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что условия доставления в отдел полиции и содержания Юнусова Д.А. в камере административно-задержанных были обусловлены примененными к нему мерами обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду доказательств противоправности действий должностных лиц МО МВД России «Харовский», УМВД России по Вологодской области, МВД России, а также факта причинения нравственных и физических страданий, связанных с доставлением и административным задержанием.

Доводы Юнусова Д.А. о нарушении его прав действиями сотрудников дежурной части МО МВД России «Харовский» при его содержании в камере административно-задержанных, выразившиеся в том, что сотрудники полиции демонстрировали свою вседозволенность, хамство, наплевательское отношение к проблемам, являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих выдвинутый довод.

Учитывая, что истцом Юнусовым Д.А. в ходе судебного разбирательства не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в связи с чем в иске Юнусову Д.А. следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2022 ░░░░.