Решение по делу № 9а-267/2019 от 30.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии административного искового заявления

06 мая 2019 года                                                                                       г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лазарева Е.А., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Гарушина Д.В., Масюк И.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Гарушин Д.В., Масюк И.Б. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят суд исправить реестровую ошибку и обязать Управление Росреестра по Иркутской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; исправить реестровую ошибку и обязать Управление Росреестра по Иркутской области внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности ФИО5 на квратиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Судья, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1, пунктов 2, 3 части 2 статьи 1 КАС РФ кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Как следует из административного искового заявления административные истцы Гарушин Д.В., Масюк И.Б. просят суд исправить реестровую ошибку и внести в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО4 и о праве собственности ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

В связи с чем судья приходит к выводу, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве (ГПК РФ), так как в данном случае, согласно содержания административного искового заявления имеет место спор о наличии прав на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В связи с чем судья приходит к выводу, что заявленные Гарушиным Д.В., Масюк И.Б. административные исковые требования, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, так как должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Следовательно, административное исковое заявление Гарушина Д.В., Масюк И.Б. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренным КАС РФ, поскольку имеется спор о наличии прав на объект недвижимости, который рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 128, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гарушину Д.В., Масюк И.Б. в принятии административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области об исправлении реестровой ошибки.

Разъяснить заявителям, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                          Е.А. Лазарева