Решение по делу № 2а-8296/2020 от 16.11.2020

УИД 11RS000-01-2020-015028-50 Дело № 2а-8296/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием административного истца Мамонтова И.Г., впоследствии покинувшего зал судебного заседания,

представителя административных ответчиков Пудовой Е.В., действующей на основании доверенности от 17.06.2020,

представителя заинтересованного лица Изъюровой Н.Н., действующей на основании доверенности от 13.11.2018,

при секретаре Гут Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мамонтова ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Турковой ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1, ОСП по г. Сыктывкару № 1, Межрайонному ОСП по ИОВИП, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании отменить постановление, снять арест с банковского счета

УСТАНОВИЛ

Мамонтов И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 Турковой В.И., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2020, обязании начальника отдела – старшего судебного пристава отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, снятия ареста с банковского счета ... в АО «<данные изъяты>», приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения административного искового заявления.

Основанием для подачи административного иска послужило несогласие административного истца с принятым постановлением, нарушающим его права и законные интересы.

Определением от 19.11.2020 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми, заинтересованным лицом привлечена взыскатель Исраилова Н.Н.

Определением от 08.12.2020 административным соответчиком привлечено Межрайонное ОСП по ИОВИП УФСПП по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец на требованиях настаивал, указав, что оспариваемое постановление не соответствует исполнительному документу по содержанию и сумме, способу исполнения.

Представитель административных ответчиков Пудова Е.В. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено законно на основании поступившего на исполнении исполнительного документа, выданного Морозовским судебным участком г. Сыктывкара. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. По обращению должника, отдельным постановлением судебного пристава-исполнителя снят арест с его банковского счета в АО «<данные изъяты>». При возбуждении исполнительного производства были неверно внесены сведения в постановление, однако отдельным постановлением судебного пристава-исполнителя данная описка была исправлена. В последующем, 16.11.2020 исполнительное производство передано для присоединения к сводному исполнительному производству в Межрайонное ОСП по ИОВИП. Полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Представитель Межрайонного ОСП по ИОВИП Клюева Н.П. с требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица полагает заявленные требования необоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что 29.10.2020 судебным приставом ОСП по г. Сыктывкару № 1 Турковой В.И. возбуждено исполнительное производство № 169107/20/11001-ИП в отношении должника Мамонтова И.Г. о взыскании в пользу взыскателя Исраиловой Н.Н. 339 765,92 руб.

В качестве исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство, является исполнительный лист, выданный мировым судьей Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.12.2018 по гражданскому делу № 2-4466/2018.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к одному из видов исполнительных документов относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с положением ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалы исполнительного производства содержат заявление представителя взыскателя Исраиловой Н.Н. – Селезневой А.П., действующей на основании доверенности от 13.11.2018 о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, порядок возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем соблюден в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2020 ОСП по г. Сыктывкару № 1 исполнительное производство № 169107/20/11001-ИП передано на исполнение в Межрайонное ОСП по ИОВИП УФССП по Республике коми.

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП данное исполнительное производство принято к производству с присвоением № 71302/20/11022-ИП.

Последующее принятие судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОВИП 02.12.2020 постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.10.2020 и постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 24.11.2020 в части приведения предмета взыскания в соответствии с содержанием исполнительного листа, не является основанием для признания первичного постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку такие изменения вносятся судебным приставом-исполнителем в рамках ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, регламентирующей исправление описок либо явных арифметических ошибок.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В рамках таких мер судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах в банках, в том числе на счет ... АО «<данные изъяты>», о чем вынесено соответствующее постановление от 11.11.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2020 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете.

Таким образом, суд не усматривает по заявленным требованиям правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обжалуемым постановлением не установлено.

В рамках данного решения суд не рассматривает требование о приостановлении исполнительного производства, поскольку оно разрешается по правилам ст. 359 КАС РФ с вынесением определения.

Определением от ** ** ** заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено.

Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административное исковое заявление Мамонтова ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Турковой ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1, ОСП по г. Сыктывкару № 1, Межрайонному ОСП по ИОВИП, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 29 октября 2020, обязании отменить постановление, снятия ареста с банковского счета № ... в АО «<данные изъяты>», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 11 января 2021 года.

Судья А.П. Леконцев