Решение по делу № 2-255/2017 от 31.03.2017

Дело № 2- 255/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                  Баранова М.Н.,

при секретаре                          Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой В.И., Воробьева А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации ссылаясь на то, что они фактически проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Указанный жилой дом, был предоставлен Воробьевой В.И. СПК «Усожский» на основании акта приемо – передачи жилых фондов. В дальнейшем между Воробьевой В.И., Воробьевым А.В. и Гуланом И.М. и СПК « Усожский» был заключено договор социального найма жилого дома. До настоящего времени правом на бесплатную приватизацию жилья истцы не пользовались. Задолженности по оплате за жилое помещение не имеют. Документы на указанный жилой дом не сохранились. Таким образом, правообладателем спорного жилого дома фактически является Усожская сельская администрация. Правоустанавливающие документы на данный жилой дом у Усожского сельского поселения отсутствуют.

Земельный участок по указанный жилым домом, принадлежит на праве собственности Воробьевой В. И.

В 2017 году Воробьева В.И. и Воробьев А.В. обратились в Усожскую сельскую администрация с заявлением о передаче им дома в собственность, однако в приватизации жилья им было отказано, так как в указанном жилом доме зарегистрирован еще один член семьи – Гулан И.М. Однако Гулан И.М. в спорном жилом доме фактически не проживает, так как в 2012 году совершил в отношении своей матери общественно – опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131 УК РФ в связи с чем, постановлением суда и был помещен в психиатрический стационар специализированного профиля, где находится по настоящее время. Решением Брянского районного суда Брянской области от 24.04.2013 года Гулан И.М. признан недееспособным.

Определениями Комаричского районного суда от 25.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГУАЗ «Брянская областная психиатрическая больница №1»

Определением Комариского районного суда от 28.06.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гулан И.М, который находится на лечении в ГАУЗ « Брянская областная психиатрическая больница №1»

В судебные заседания, состоявшиеся 01.08.2017 г., и 04.08.2017 года истец истца Воробьева В.И., её представителя Косничан Ю.А., истец Воробьев А.В. не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, о причинах своей не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика- Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Гулан И.М. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУАЗ « БОПБ №1» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил отказать в удовлетворить исковых требований истцов.

Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истца- Воробьева В.И., её представитель Косничан Ю.А., а также Воробьев А.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика – Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Воробьевой В.И. и Воробьева А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление заявлению Воробьевой В.И., Воробьева А.В. к Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Н. Баранов