Решение от 16.02.2022 по делу № 2-655/2022 (2-5598/2021;) от 22.12.2021

№ 2-655/2022

74RS0031-01-2021-010056-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Коновалову СО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Коновалову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2018 года между Банком и Коноваловым С.О. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 717 304 руб. на срок 84 месяца под 17,2 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Кредит Банком предоставлен. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Банк обращался к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 06 марта 2021 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности за период с 15 июня 2020 года по 18 января 2021 года в размере 695 113,14 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению. Банк направил в адрес Коновалова С.О. требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена. 31 мая 2021 года кредитный договор расторгнут с ответчиком в одностороннем порядке. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является передача указанного автомобиля в залог Банку.

Просит взыскать с Коновалова С.О. задолженность по кредитному договору за период с 19 января 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 38 412,24 руб., в том числе: 13589,94 руб. – проценты за пользование займом, 24 822,30 руб. – пени, обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 70).

Ответчик Коновалов С.О. в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке Коновалов С.О. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с 25 января 2021 года (л.д. 61). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Коновалова С.О.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 12 октября 2018 года между Банком и Коноваловым С.О. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 717 304 руб. на срок 84 месяца под 17,2 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. 12-16).

Кредит предоставлен на следующие цели: 540 000 руб. – покупка транспортного средства, 60 904 руб. – оплата по договору страхования ТС, 81 000 руб. – оплата по договору личного страхования, 35 400 руб. – оплата премии по абонентскому договору (п. 11 договора).

Договором предусмотрен ежемесячный платеж в размере 14 741,71 руб. (п.6 договора). Сумма ежемесячного платежа, даты внесения платежей определены также в графике платежей (л.д. 17-18). Последний платеж должен быть внесен ответчиком 13 октября 2025 года.

Погашение кредита, процентов и иной задолженности по настоящему договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет (п.8 договора).

Общие условия предоставления кредита, индивидуальные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и содержат в себе все существенные условия договора.

С целью обеспечения ответчиком исполнения обязательств, между сторонами заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>

Банком кредит предоставлен в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи автомобиля, на приобретение которого и выдан кредит. Факт выдачи кредита никем не оспорен.

12 октября 2018 года ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10). Стоимость автомобиля определена в размере 600 000 руб. Автомобиль передан Коновалову С.О., что следует из акта (л.д. 11). Цель предоставления кредита достигнута.

Ответчик Коновалов С.О. исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности 38 412,24 руб., в том числе: 13589,94 руб. – проценты за пользование займом, 24 822,30 руб. – пени.

06 марта 2021 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности за период с 15 июня 2020 года по 18 января 2021 года в размере 695 113,14 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению.

Банк направил в адрес Коновалова С.О. требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена. 31 мая 2021 года кредитный договор расторгнут с ответчиком в одностороннем порядке, путем направления требования о возврате задолженности досрочно.

Основания досрочного истребования задолженности указаны в разделе 6 Общих условий. Одним из таких оснований является нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Порядок направления требования определен п. 6.2 Общих условий, а также п. 12 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку задолженность по кредитному договору за период с 15 июня 2020 года по 18 января 2021 года в размере 695 113,14 руб. уже взыскана на основании исполнительной надписи, истец просит взыскать проценты и пени за период с 19 января 2021 года по 31 мая 2021 года, то есть до даты расторжения договора.

Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 договора).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, составлен верно и обоснованно. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства исполнения обязательств ответчиком также не представлены. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 38 412,24 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ответчиком автомобиля.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Коноваловым С.О. в нарушение условий кредитного договора не исполняются надлежащим образом длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с 7.3 Общих условий залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Из ответа ГИБДД следует, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит Коновалову С.Л. (л.д. 63).

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судебным приставом-исполнителем в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины 7352 руб. (л.д. 5 оборот). Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено истцом документально. Следует взыскать с ответчика указанный размер госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 412,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 13589,94 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 24 822,30 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 352 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.