Решение по делу № 1-137/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-137/2021 34RS0№-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 декабря 2021 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., представившего удостоверение ТО №,

подсудимого Королева И.В.,

защитника подсудимого Королева И.В. - адвоката Сиуковой Д.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Романенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Ивана Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, являющегося <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, уплаченному 28 января 2021 г., не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Королев И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

6 октября 2021 г., точное время суток не установлено, Королев И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, находясь на земельном участке по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, без видимых признаков ухода за ними. После чего Королев И.В., в целях исполнения ранее задуманного, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, наступление уголовной ответственности за последние, в указанный день там же самостоятельно сорвал стебли с боковыми ветками, листья и верхушечные части данной дикорастущей конопли, незаконно приобретая, таким образом, вещество, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 154,11 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии). После чего, исполняя свой преступный умысел, Королев И.В. принёс данные части растения, содержащие наркотическое средство в гараж, расположенный на территории домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего личного употребления, где хранил их до 17 часов 30 минут 8 октября 2021 г.

8 октября 2021 г., в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра гаража, расположенного на территории домовладения по месту жительства Королева И.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 154,11 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и которое, согласно требованиям постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера.

Подсудимый Королев И.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, выразив раскаяние в содеянном, отказался от дачи показаний в силу требований ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания подсудимого Королева И.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным 12 октября 2021 г. в качестве подозреваемого, Королев И.В. указал, что он один проживает по адресу: <адрес>. На территории данного домовладения у него имеется дом, хозяйственные постройки и гараж. 6 октября 2021 г. он решил покурить коноплю вместо сигарет. Так как во дворе его вышеуказанного домовладения произрастает дикорастущая конопля, то он в этот же день решил коноплю сорвать, высушить, измельчить и употребить посредством выкуривания. Кому-либо продавать и с кем-либо еще курить данную коноплю он не собирался. В этот же день, находясь в дальнем углу двора по вышеуказанному месту своего жительства, сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую положил к себе в гараж для того, чтобы она высохла, и он мог её покурить. 8 октября 2021 г., примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой пришли с двумя понятыми сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о возможном нахождении по месту его жительства запрещённых к гражданскому обороту предметов, таких как оружие, наркотические средства и боеприпасы. Когда он пояснил сотрудникам полиции, что запрещенных предметов не имеет, наркотических средств и боеприпасов у него нет, последние предложили ему провести осмотр его дома по адресу: <адрес>, а также хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, на что он дал согласие, о чём сделал соответствующую запись в протоколе. Перед проведением осмотра ему и понятым были разъяснены права, а также порядок производства следственного действия. В последующем, с его разрешения сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр гаража, расположенного на территории его домовладения по указанному выше адресу, внутри которого, около входа и у окна обнаружили растение конопли. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что данную коноплю он сорвал у себя во дворе 6 октября 2021 г. и хранил её в гараже для своего личного употребления. После чего, обнаруженная у него конопля сотрудниками полиции была изъята, помещена в пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати «№» Отдела МВД России по <адрес>, где он и понятые поставили личные подписи. Затем, по его инициативе, он, сотрудники полиции и два понятых вышли из гаража, прошли к концу его двора и там он показал место, где 6 октября 2021 г. сорвал обнаруженную у него коноплю и сложил её в гараж. По фактам обнаружения конопли и показа места, где он её сорвал, сотрудниками полиции были составлены протоколы, после ознакомления, с которыми он и понятые в них расписались. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше подобного не совершать (л. д. 56-59).

При допросе 24 ноября 2021 г. в качестве обвиняемого Королев И.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил в полном объёме свои признательные вышеуказанные показания подозреваемого, снова кратко сообщил об обстоятельствах совершённых им приобретении и хранении без цели сбыта частей растения конопли, в части указания места, времени и способа совершённого преступления и наступивших последствий (л. д. 126-127).

В ходе проверки показаний на месте Королев И.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указал место внутри гаража, в котором сотрудниками полиции было обнаружено растение конопли, а также во дворе своего домовладения, около забора – место срыва им данного растения (л. д. 113-120).

В судебном заседании подсудимый Королев И.В. вышеприведённые показания, данные им при указанных допросах и проверке показаний на месте, полностью подтвердил, указав, что он на следствии давал именно такие показания, и они являются правдивыми.

Суд находит, что Королевым И.В. в ходе предварительного следствия вышеизложенные показания, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – одного и того же адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд их оценивает как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу.

Исследовав показания подсудимого, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки его показаний на месте, показания свидетелей, а также, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина Королева И.В. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты.

Так, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что 8 октября 2021 г. поступила оперативная информация о противоправной деятельности Королева И.В., который по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - может хранить запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, такие как наркотические средства, оружие и боеприпасы. С целью проверки данной оперативной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении последнего – «осмотр домовладения и его территории», во второй половине указанного дня они и понятые на служебном автомобиле прибыли к вышеуказанному месту жительства Королева И.В., где после получения от него разрешения на осмотр его домовладения, в расположенном на его территории гараже, у входа, под окном, на газете было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета визуально, схожее по строению и запаху с растением конопли. При этом ФИО1 им пояснил, что обнаруженное растение является коноплей, и что он оборвал его два дня назад на территории своего домовладения, чтобы в дальнейшем лично употребить, без цели сбыта. Также он пояснил, что не сообщил им про данное растение перед осмотром, так как думал, что они в гараж не пойдут искать. После чего Королев И.В. по своей инициативе в присутствии их и понятых проследовал в дальний правый угол земельного участка своего домовладения и указал на место срыва растения конопли. Вышеуказанные осмотр и показ были оформлены протоколами осмотра места происшествия, в которых расписались все участвующие лица, а обнаруженное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета визуально схожее по строению и запаху с растением конопли было упаковано и скреплено биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью (л. д. 105-108, 109-112).

Будучи допрошенные на предварительном следствии, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные друг другу показания, в соответствии с которыми, 8 октября 2021 г., во второй половине дня, они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре с согласия Королева И.В. его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В расположенном во дворе данного домовладения гараже в присутствии Королева И.В. слева от входа, на полу на газете, было обнаружено растительное вещество серо-зелёного цвета, которое, согласно пояснениям Королева И.В., является растением конопли и было им сорвано во дворе своего домовладения. После чего последний по своей инициативе указал место, где произрастала конопля, которую он сорвал и поместил к себе в гараж. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в полиэтиленовый пакет и скреплено подписями участвующих лиц и печатью. По результатам осмотра гаража и показа Королевым И.В. места срыва им растения конопли составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица (л. д. 60-63, 64-67).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, свидетелей, вина Королева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного уполномоченного ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 от 8 октября 2021 г., зарегистрированному в КУСП данного отдела за № от той же даты, в нём содержатся сведения о поступившей оперативной информации о том, что Королев И.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - может хранить наркотические средства (каннабис) (л. д. 5).

Из рапорта оперативного уполномоченного уголовного розыска Свидетель №4 от 12 октября 2021 г. следует, что 8 октября 2021 г. при осмотре вышеуказанного домовладения Королева И.В. и хозяйственных построек на нём обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, схожее с коноплей, которое согласно заключению эксперта является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 6-7).

В ходе осмотра места происшествия – хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: <адрес>, - проведённого 8 октября 2021 г. оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 с составлением фототаблицы, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, а также Королева И.В., с согласия последнего, в гараже, около оконного проёма, на полу, на газете обнаружены листья серого цвета растительного происхождения по внешним признакам и характерному запаху схожими с растением конопли, они изъяты и упакованы в чёрный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати «Для пакетов №», снабжённой пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При этом в ходе данного осмотра Королев И.В. пояснил, что сорвал обнаруженное у него вещество растительного происхождения у себя на территории домовладения для личного употребления (л. д. 16-21, 22).

При осмотре места происшествия – участка местности, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, проведённого 8 октября 2021 г. оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 с составлением фототаблицы, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, с участием УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, а также Королева И.В., с его согласия, последний указал на место в правом дальнем углу от входа на территорию участка и пояснил, что именно там он оборвал коноплю. При осмотре указанного Королевым И.В. места обнаружен выступающий из земли стебель растительного происхождения, по внешним признакам напоминающий растение конопли (л. д. 23-29, 30).

Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 154,11 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л. д. 39-42).

13 октября 2021 г. с составлением фототаблицы следователем осмотрен пакет из полимерного материала с находящимися внутри частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое снова было упаковано, опечатано, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л. д. 73-75, 76, 77, 78).

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого Королева И.В. в совершении указанного выше преступления доказанной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого в части его причастности к совершению приобретения и хранения им частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора последнего или самооговора Королевым И.В. самого себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Оснований сомневаться в приведённом выше заключении эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ выводах последнего, в том числе об определении вида частей растения, содержащего наркотическое средство и его веса, суд не находит, поскольку исследования проведены в строгом соответствии с требованиями закона, опытным экспертом, и они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу, в том числе в части обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого Королева И.В. частей растения, содержащего наркотическое средство, органами предварительного следствия допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимого Королева И.В. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах Королев И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащее наркотическое средство, в крупном размере, путём срывания, сначала приобрёл верхушечные части дикорастущих растений конопли, общей массой в высушенном состоянии 154,11 грамма, являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которыми затем стал владеть (хранить) в гараже по месту своего проживания, где они 8 октября 2021 г. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, суд считает виновность подсудимого Королева И.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При вышеизложенной квалификации действий подсудимого в части, касающейся их незаконности, суд учитывает то, что конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 и её оборот в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что вышеуказанные части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия, а именно осмотра места происшествия – хозяйственных построек на территории принадлежащего Королеву И.В. домовладения, после дачи им разрешения на их осмотр, а не выдано последним в добровольном порядке до начала его производства, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому Королеву И.В. наказания, в силу ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Королевым И.В., относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и повышенной общественной опасности совершённого подсудимым преступления, ввиду того, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённого Королевым И.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королеву И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулезом и иных тяжких хронических заболеваний.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Королев И.В. дал подробные и исчерпывающие показания, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятых частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию совершённого им преступления, сообщил следствию ранее неизвестные им обстоятельства о дате и способе приобретения указанных частей конопли (растения рода Cannabis), массой 154,11 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), содержащими наркотическое средство, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам следствия, но имеющие значение при расследовании уголовного дела. Указанные показания были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого, а затем и при проверке этих показаний на месте.

Сообщённые Королёвым И.В. вышеуказанные сведения нашли своё отражение в обвинительном заключении.

Вместе с тем данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения Королевым И.В. такой информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах незаконного приобретения им частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, из материалов дела не следуют.

В связи с изложенным, указанные подсудимым вышеприведённые обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их в качестве смягчающих при назначении Королеву И.В. наказания.

Для определения психического состояния Королева И.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, он обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Королев И.В. обнаруживал признаки вышеуказанного <данные изъяты> расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Королев И.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) он не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Королев И.В. может самостоятельно осуществлять права на защиту (л. д. 84-85).

В ходе судебного заседания Королев И.В. вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным и последовательным, он конкретно отвечал на вопросы других участников процесса, суда.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Королева И.В. в момент совершения преступления и после этого, а также данные заключения комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При этом суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 22 УК РФ считает данное психическое заболевание обстоятельством, смягчающим Королеву И.В. наказание за совершённое преступление и также учитывает его при назначении наказания.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Королева И.В., у которого отсутствует регистрация (л. д. 144), но он имеет место жительства, где характеризуется положительно (л. д. 167), холост, невоеннообязанный, судим (л. д. 158-160, 162), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 166), состоит на учёте в туберкулезном кабинете, является <данные изъяты> (л. д. 173).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Королевым И.В. преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначением подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении Королева И.В., а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом в связи с наличием, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающего подсудимому наказания обстоятельства и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении последнего подлежат учёту правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий по делу, семейного и социального положения Королева И.В., состояния его здоровья, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличие одной непогашенной судимости за ранее совершённое преступление небольшой тяжести по которому ему назначался штраф, который был уплачен в кратчайшие сроки после вступления приговора в законную силу, его поведение после совершения преступления, а также вида и размера частей растения, содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 154,11 грамма, близкого к минимальной границе, определяющей крупный размер для данного вида частей растения, содержащего наркотическое средство, свыше, 100 граммов, суд признаёт совокупность приведённых сведений исключительными, существенно уменьшающими степень общественной безопасности совершённого им по ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления и приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Королева И.В. возможно применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона, поскольку полагает, что цели наказания, закреплённые в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты за менее длительный срок лишения свободы и при этом соответствовать принципу справедливости.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, данные, характеризующие его личность, в том числе его материальное положение, суд считает возможным не применять к Королеву И.В., предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осуждённого Королева И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания Королеву И.В. подлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 12 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – пакет из полимерного материала с находящимися внутри частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 154,11 грамма, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, подлежат передаче в ГУ МВД России по <адрес> для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Королева Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по нему наказание с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого Королева Ивана Валерьевича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Королеву Ивану Валерьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Королева Ивана Валерьевича с 12 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - пакет из полимерного материала с находящимися внутри частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 154,11 грамма, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, подлежат передаче в ГУ МВД России по <адрес> для принятия по ним соответствующего решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым Королевым Иваном Валерьевичем, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец