Решение от 06.06.2023 по делу № 22-2134/2023 от 18.05.2023

    Судья первой инстанции Сокольников А.А.                                     № 22-2134/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года                                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

    защитника - адвоката Кочубея А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО1, (данные изъяты), отбывающему наказание в ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>,

По докладу судьи Кузнецовой Н.Н., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Королёвского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: Дата изъята . Конец срока: Дата изъята .

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением, а осужденный ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении представления администрации ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, которая дает право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Не соглашается с выводом суда об отсутствии с его стороны мер к возмещению потерпевшему ФИО6 морального вреда в размере 15 000 рублей. Утверждает, что частичное погашение долга в размере 3 000 рублей произведено посредством взыскания денежных средств с его пенсии по инвалидности, что судом первой инстанции не учтено при принятии решения. Просит постановление суда отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ангарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 приводит свои доводы о законности принятого судом решения, просит постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осуждённому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учётом данных о его поведении, отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, отношении осуждённого к совершённому деянию, с учётом возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после отбытия установленной части наказания.

Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, суд первой инстанции принял во внимание, что на момент рассмотрения заявленного ходатайства ФИО1 отбыл 1/2 срока назначенного наказания, содержится в ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> с Дата изъята , по прибытию распределен в отряд Номер изъят, в настоящее время содержится в отряде Номер изъят, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест; к труду и разовым поручениям относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает; за время отбывания наказания окончил ФКП ОУ Номер изъят по специальности «машинист котельной»; в общественной жизни отряда и учреждения, в проводимых культурно-массовых, спортивных воспитательных мероприятиях принимает активное участие; за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет; находится в обычных условиях отбывания наказания; на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед всегда делает для себя должные выводы; в бухгалтерию учреждения исполнительные листы на осужденного не поступали; социальные связи поддерживает.

Перечислив вышеуказанные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что они не свидетельствуют о формировании у осуждённого правопослушного поведения, при этом тот факт, что, будучи обязанным по приговору выплачивать в качестве компенсации морального вреда от совершенного им преступления в пользу потерпевшего 15 тысяч рублей, ФИО1 не приложил к этому никаких усилий, ни частично, ни полностью не возместив причиненный им вред, свидетельствует о невозможности достижения поставленных перед наказанием целей в условиях принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности, чем лишением свободы.

Между тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, вывод о наличии или отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, к которому придёт суд в своём решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

В апелляционной жалобе обоснованно указано, что суд, придя к выводу об отсутствии достаточных оснований для вывода о формировании у осуждённого правопослушного поведения, не привёл никаких отрицательных данных, которые бы являлись препятствием для применения положений ст.80 УК РФ. Судебное решение, по своей сути, является формальным отказом в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом, так как фактически никаких убедительных и обоснованных мотивов в проверяемом судебном решении о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания именно в виде лишения свободы судом не приведено.

Поскольку суд фактически не учёл в полной мере обстоятельства, которые могли существенно повлиять на судебное решение, проверяемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, с вынесением судом апелляционной инстанции нового судебного решения на основании ст. 389.23 УПК РФ, поскольку представленных материалов для этого достаточно.

Положениями ст. 43 УК РФ установлено, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление осуждённых - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Средства исправления осуждённых применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённых и их поведения (ст. 9 УИК РФ).

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы суд, при наличии к тому оснований, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции от Дата изъята №540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием замены наказания служит поведение осуждённого и его стремление исправиться. Вывод суда о том, что осуждённый заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношении к учёбе и труду, отношении осуждённого к совершённому деянию.

Согласно представленных суду материалов, ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Администрацией исправительного учреждения осуждённый характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, сожалеет о содеянном, назначенное наказание считает справедливым; содержится в ФКУ Номер изъят <адрес изъят> с Дата изъята , прибыл из Номер изъят <адрес изъят>, по прибытию в учреждение распределен в отряд Номер изъят, в настоящее время содержится в отряде Номер изъят; согласно медицинскому заключению - здоров, трудоспособен; не трудоустроен, поскольку нет рабочих мест по данной профессии, к труду и разовым поручениям относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает; за период отбывания наказания обучился по специальности «машинист котельной»; правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает; в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых, спортивных, воспитательных мероприятиях принимает активное участие; в коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных; поощрялся 3 раза, по итогам работы за 2 квартал 2022 года, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение; взысканий не имеет; находится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит и не состоял; на меры воспитательного характера реагирует всегда правильно, из индивидуально-воспитательных бесед всегда делает должные выводы; в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали; правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место, прикроватную тумбу, индивидуальное место в комнате хранения продуктов питания содержит в чистоте и порядке; имеет социально-полезные связи (мать, бабушка), которые поддерживает посредством переписки, телефонных разговоров.

При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осуждённого, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года № 2-О).

Таким образом, учитывая вышеприведённые данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, информацию о погашении гражданских исков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный в отношении осуждённого ФИО1 характеризующий материал свидетельствует о положительной динамике поведения ФИО1 и возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания, согласно ч.3 ст.80 УК РФ, суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая личность осуждённого, его характеристики, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает возможным заменить оставшуюся часть неотбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 5 дней более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства ежемесячно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого    ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

                                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 80 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░>.

                                                                ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 4, ░.5 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░ ░░░░░>).

                                                                ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░