Решение по делу № 1-121/2021 от 30.12.2020

1-121/2021

(27RS0№-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             04 февраля 2021 года

     Железнодорожный районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Коленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А.,

защитника адвоката Лехан Ю.Л.,

подсудимого Круглова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Круглова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромехаником административно-хозяйственного центра <данные изъяты> проживающего <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

     Круглов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, а именно в том, что в период времени в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода на банковскую карту передал иному лицу, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации Дальневосточное региональное отделение Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФПК», денежные средства в сумме 15000 рублей за изменение Акта ЛУ-4фпк № А 062978 от ДД.ММ.ГГГГ, путем удаления информации о лице, следовавшем без проездных документов, и оказание содействия в не применении мер ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

     В судебном заседании защитником Лехан Ю.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Круглова А.В. и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Круглов А.В., вину в совершении преступления признал, добровольно сообщил о совершении им преступления правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

     Подсудимый Круглов А.В. ходатайство защитника поддержал, при этом пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении.

     Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защиты, поскольку не выполнены все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

     Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно примечания 2 к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

     Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

      Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Круглов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, сообщив сведения о совершении им преступления в ходе допроса по уголовному делу в отношении иного лица ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-149), до возбуждения уголовного дела в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Круглова А.В. не имеется, что свидетельствует о том, что Круглов А.В. выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Круглов А.В. впервые совершил преступление, добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

     При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Круглова А.В. примечания к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), на основании ч.2 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем уголовное дело в отношении Круглова А.В. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении Круглова Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), на основании ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

     Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                                  Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                                        Т.Ф.Калганова