Решение от 16.12.2022 по делу № 1-533/2022 от 31.10.2022

дело № 1-533/2022г.

50RS0005-01-2022-007511-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Дмитров                                                                            16 декабря 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Морозова Ю.Ф., адвоката Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО7., а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего ГУП «Московский метрополитен», инспектором (досмотровой зоны) станции «Народное Ополчение» 11 отдела Подразделения транспортной безопасности Службы безопасности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 55 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивали спиртные напитки, где между ними на почве личных внезапно-возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, то есть на умышленное причинение смерти последней.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и времени, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая их наступления, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, где располагаются жизненно-важные органы, причинив тем самым ФИО1 следующие телесные повреждения:

- рану передней стенки живота справа в подреберье, со щелевидным раневым каналом, направленным спереди назад, справа налево и сверху вниз, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, поперечно-ободочной кишки, желудочно-ободочной связки и корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением артериальных и венозных сосудов брыжейки, обильное кровотечение в брюшную полость (3 литра крови на операции, 550 мл крови на вскрытии), которое явилось опасным для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни.

- обильную кровопотерю: слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие головного мозга, внутренних органов и тканей, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка в проекции сосочковых мышц и мясистых трабекул (пятна Минакова).

        В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» по адресу: <адрес>, наступила смерть ФИО1 от проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением толстого кишечника и брыжейки тонкого кишечника с кровеносными сосудами, обусловившего обильную кровопотерю в брюшную полость и развитие геморрагического шока.

        Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что с супругой ФИО3 он в браке с ДД.ММ.ГГГГ, у них двое сыновей, в ДД.ММ.ГГГГ они развелись, в ДД.ММ.ГГГГ году вновь поженились, до ДД.ММ.ГГГГ все было хорошо, после ФИО3 начала выпивать, пропадала из дома, могла не прийти ночевать, они с младшим сыном ее искали, он никогда не уходил в запой, иначе как бы он работал, да он выпивал, в тот день ДД.ММ.ГГГГ. он взял больничный, т.к. проснулся утром с температурой, и давлением, талонов в больнице не было, сказали приходить под закрытие больничного, он сходил в больницу около 13-14 часов, в тот же день утром пошел к Кузьминой Наталье, отнес ей бутылку водки и еще одну бутылку отнес жене, у Натальи ремонтировал розетки, утром не пил, с Кузьминой не пил, вернувшись домой, увидел, что жена уже выпивши, приходила Мальфанова, он посидел с ними на кухне покурили, потом Мальфанова ушла, он выпил тоже, но немного, после пришли Кузьмина с ее знакомым Игорем, они выпивали, спиртное закончилось, он с Игорем пошли в магазин, взяли еще бутылку, продолжили выпивать. Когда они сидели вчетвером, конфликтов не было, все спокойно было, никто не ругался, около 18 часов Кузьмина с ее другом ушли, он пошел в комнату, сидел в компьютере, после на кухне начал собирать мясорубку, жена сидела лицом к нему, спиной к окну, начала предъявлять претензии, что Кузьмина с ним любезно общалась, называя его Юрочкой, у Кузьминой такая манера общения, ФИО3 приревновала, стала выгонять, иди живи к Кузьминой, он отвернулся поставить мясорубку, а у жены в руках нож, он выхватил его из рук ФИО3, она резко встала, и сразу же осела, со словами «что мы натворили», он понял, что причинил ей ранение, но как так получилось, понять, не может, он не ударял ее ножом, как то так получилось, на ноже была кровь, подняв ночнушку жены, увидел у нее рану, начал пытаться оказать помощь, делать искусственное дыхание, но она потеряла сознание, после он вызвал Скорую, Скорая приехала, отнесли ее в комнату, сделали капельницу, погрузили на носилки, увезли в больницу, приехавшим полицейским он сказал сначала, что жена сама поранилась, т.к. растерялся, позже уже в изоляторе осознал, что произошло, он раскаивается в содеянном, просит прощения у всех родственников и у сына, также пояснил, что когда жена держала нож, она ему не угрожала, вместе с тем, она постоянно его выгоняла, оскорбляла, обзывала, ревновала, он ее мог побить, но не сильно, вилку в голову он ей не втыкал, как говорит Кузьмина, она его оговаривает, равно как и не втыкал ей ручку в глаз, она сама наткнулась на крючок в прихожей, а версию, что он ей выбил глаз, они придумали вместе с женой, он просит его строго не наказывать, он любил свою жену.

       Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ФИО2 его отец, у него есть младший брат, он сам живет в Москве уже три года, приезжает в Яхрому к родителям, отношения в семье в период его проживания в <адрес> <адрес> были нормальными, каких-либо конфликтов не происходило, но с 2019 года начали отношения между отцом ФИО2 и матерью ФИО1 стали ухудшаться. У отца «снесло крышу». Считает, что это было вызвано тем, что отец стал злоупотреблять алкогольными напитками, а также склонял к их употреблению мать. В ходе распития спиртного, между ними нередко происходили словесные конфликты на бытовой почве, в ходе которых отец наносил его матери телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему позвонил младший брат ФИО9 и сообщил, что в квартире родителей находятся сотрудники полиции. Услышав это, он выехал в квартиру родителей. Прибыв к родителям около 23 часов 30 минут, он увидел, что в квартире производится осмотр, работают сотрудники правоохранительных органов. После чего с него взяли объяснения, его мать ФИО1 доставили в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что мать ФИО1 скончалась. Он пояснил, что отец ранее бил мать, была ситуация, когда отец выбил матери глаз ручкой, она тогда лежала в больнице, но не стала писать на него заявление, считает, что мать любила отца больше, чем он ее, он сам тяготел больше к матери, а не отцу, отец не особо участвовал в его жизни, в состоянии опьянения отец агрессивный, мама была заботливая и добрая, отец с матерью то сходились, то расходились, он настаивает на строгом наказании, отца он не прощает,

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он младший сын подсудимого, отца может охарактеризовать, как нормального, когда тот трезвый, но агрессивный, когда пьяный, отношения в семье, примерно, до сентября 2019 были нормальными, потом стали ухудшаться, на фоне злоупотребления его отца ФИО2 спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал практически ежедневно употреблять алкогольные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, отец часто терял над собой контроль, становился агрессивным, оскорблял его и его мать. Его отец ФИО2 склонял к употреблению спиртного его мать, в результате чего между ними, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникали конфликты на бытовой почве, на почве ревности матери, т.к. отец мог дать повод ей. В ходе данных конфликтов, его отец ФИО2 наносил его матери ФИО1 телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он закончил, пришел домой, собрал вещи и направился на тренировку по футболу, которая начиналась в 19 часов 00 минут указанного дня в <адрес>. Из квартиры он вышел в 17 часов 00 минут, на тот момент в квартире находились его мать ФИО1 и отец ФИО2, между последними на тот момент не было никакой ругани и конфликтов. Приехав после тренировки домой, в квартире он увидел сотрудников полиции, которые производят осмотр квартиры. После чего с него взяли объяснения, его мать ФИО1 доставили в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что мать ФИО1 скончалась, пояснил, что была ситуация, когда отец выбил матери глаз ручкой, она тогда лежала в больнице, но не стала писать на него заявление,

- показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что знает ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, они дружат, подсудимого может охарактеризовать как нормального, когда тот трезвый, когда пьяный – агрессивный, ругался с ФИО3 мог избить ее, она видела у той синяки, ФИО3 была хорошим человеком, добрая, отличная мать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов 00 минут по ее просьбе к ней пришел домой ФИО2, последнего она попросила, чтобы тот сделал ей розетки на кухне. ФИО2 на тот момент находился в трезвом состоянии. ФИО2 принес ей 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, так как она его попросила ранее. Около 12 часов 00 минут указанного дня ФИО2 сделал розетки и ушел к себе домой. В процессе ремонта розетки она употребляла спиртное – водку, а ФИО2 спиртное не употреблял. После того, как ФИО2 ушел к себе домой, к ней в гости пришел ее знакомый мужчина Игорь, с которым она продолжила употреблять спиртное. Около 14 часов 00 минут указанного дня к ней позвонила ФИО1 и пригласила ее к себе в гости. Около 14 часов 30 минут указанного дня она пришла в гости к ФИО13 совместно с другом Игорем, то есть по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться и отдохнуть, с собой взяли 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, какой именно марки она не помнит. Начиная с 14 часов 30 минут до около 17 часов 00 минут плюс-минус 20 минут указанного дня она и Игорь находились совместно с ФИО1 и ФИО2 в квартире последних, где распивали спиртное и общались на различные темы. Она и Игорь ушли от ФИО13 около 17 часов 00 минут плюс-минус 20 минут указанного дня и направилась к себе домой. Когда она и Игорь уходили от ФИО13, те оставались в квартире одни, то есть ФИО1 и ФИО2, дети последних дома не находились. При совместном нахождении с вышеуказанными лицами никаких конфликтных ситуаций не было, сидели и распивали спиртное – водку, общались на различные житейские темы, было все дружно. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и сообщила ей о том, что произошло ножевое ранение и ей следует пройти для дачи объяснений. Забежав в подъезд, в котором находится квартира ФИО13, дверь квартиры была открыта, в этот момент из помещения туалета выходил ФИО2, глаза которого были опущены в пол. На вопрос ФИО2 виноват ли в смерти ФИО1, ФИО2 ответил, что виноват. В последующем ей стало известно о том, что ФИО2 ударил 1 раз ножом в область живота ФИО1 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ФИО1 скончалась в больнице ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» с травмами, не совместимыми с жизнью. Точных обстоятельств убийства ФИО1 ей не известны. По какой причине ФИО2 убил свою жену ФИО1 ей не известно. Ранее, до смерти ФИО1 ФИО2 неоднократно причинял физическую боль и телесные повреждения своей жене ФИО1, но последняя в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями не обращалась, говорила ей, что простила ФИО2 и жалеет последнего,

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, так как была добрым и отзывчивым человеком. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вступала в ссоры, проявляя речевую агрессию. Со слов ФИО1 ей известно, что тот находясь в состоянии алкогольного опьянения, применял к ФИО1 физическое насилие и наносил различные побои, при этом она видела, что на лице и теле ФИО1 были телесные повреждения в виде кровоподтеков. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она заходила в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> где на кухне находились ФИО2 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между ФИО13 на тот момент не было. Кроме ФИО2 и ФИО1 в квартире больше никто не находился. Покурив с ФИО1 и обсудив момент, что той необходимо поменяться на работе со сменщицей, она покинула квартиру и направилась по своим делам. Около 20 часов 30 минут указанного дня она звонила ФИО1, так как хотела узнать удалось ли ФИО1 поменяться со сменщицей, но абонентский номер ФИО1 был не доступен. После этого она позвонила ФИО2 на что он сказал, что ФИО1 отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она созвонилась с Кузьминой Натальей, которая ей сообщила о том, что ФИО1 находится в больнице поскольку между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 зарезал ФИО1 Около 12 часов указанного дня ей стало известно, что ФИО1 скончалась. (л.д. 74-77),

- заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено:

1.

А. Рана передней стенки живота справа в подреберье, со щелевидным раневым каналом, направленным спереди назад, справа налево и сверху вниз, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, поперечно-ободочной кишки, желудочно-ободочной связки и корня брыжейки тонкого кишечника, с пересечением артериальных и венозных сосудов брыжейки, обильное кровотечение в брюшную полость (3 литра крови на операции, 550 мл крови на вскрытии).

Б. Осложнение: Обильная кровопотеря: слабо выраженные островчатые трупные пятна, малокровие головного мозга, внутренних органов и тканей, полосчатые кровоизлияния под эндокардом левого желудочка в проекции сосочковых мышц и мясистых трабекул (пятна Минакова).

В. При гистологическом исследовании: Очаговый дефект жировой ткани в одном из препаратов, с кровоизлиянием в виде свертка крови в зоне дефекта, очагово-диффузные инфильтрирующие и расслаивающие кровоизлияния с очагами перифокального отека, без резорбции в препаратах брыжейки тонкого кишечника из повреждения, большого сальника. Мелкое очаговое инфильтрирующее кровоизлияние с повреждением групп мышечных волокон, перифокальным отеком, без признаков резорбции в препарате мышечной и жировой ткани. Неравномерное кровенаполнение органов с преимущественным малокровием сосудом сердца, печени, почках, очагами малокровия сосудов легких, фибриновые тромбы в некоторых мелких сосудах легких, очаги малокровия сосудов головного мозга. Мелкоочаговое кровоизлияние под эндокардом. Отек ткани головного мозга.

2.1. Повреждения, указанные в пункте 1.А. выводов, образовались в результате воздействия по передней стенке живота справа в направлении спереди назад, справа налево и сверху вниз плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, ножа, что подтверждается линейной формы раны на коже, ровными не осадненными краями, П-образным и острым с дополнительным надрезом концами раны без тканевых перемычек в глубине, щелевидной формой раневого канала и преобладанием длины раневого канала над длиной кожной раны.

2.2. Максимальная ширина погрузившейся части клинка могла быть около 4,8см, что подтверждается длиной основного разреза раны на коже, однако из-за воздействия клинка ножа под острым углом к поверхности кожи – длина основного разреза могла превышать ширину погрузившейся части клинка.

2.3. Максимальная ширина погрузившейся части клинка была не менее 8см, что подтверждается суммарной длиной раневого канала.

2.4. Выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний в мягких по ходу раневого канала может соответствовать причинению колото-резанного ранения живота незадолго до поступления потерпевшей в больницу, то есть за 14-16 часов до наступления смерти.

2.5. Проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – явилось опасным для жизни и по этому признаку оценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

2.6. Смерть ФИО1 наступила от проникающего в брюшную полость колото-резанного ранения живота с повреждением толстого кишечника и брыжейки тонкого кишечника с кровеносными сосудами, обусловившего обильную кровопотерю в брюшную полость и развитие геморрагического шока, что подтверждается морфологическими признаками, указанными в пунктах 1.Б-В выводов. Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

2.7. С проникающим колото-резанным ранением живота, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, потерпевшая могла совершать активные действия и самостоятельно передвигаться какой-то короткий промежуток времени.

2.8. По судебно-медицинским данным определить взаимное расположение нападавшего и потерпевшей в момент причинения колото-резанного ранения живота не представляется возможным.

2.9. Сила удара ножом была достаточной для причинения проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением органов брюшной полости.

2.10. Колото-резанное ранение живота обусловило наружное кровотечение, которое могло быть обильным, но не фонтанирующим, так как не были повреждены крупные поверхностно расположенные артериальные сосуды.

2.11. Инородных частиц и предметов в раневом канале обнаружено не было.

2.12. проникающее колото-резанное ранение живота не могло быть причинено в результате падения из вертикального положения на плоскости.

2.13. Следов волочения при исследовании трупа не обнаружено.

2.14. Повреждений, которые можно было бы объяснить попыткой потерпевшей защищаться руками от наносимого удара ножом – исследованием трупа не установлено.

2.15. Ввиду наступления смерти потерпевшей в стационаре – определения изменения первоначальной позы трупа, времени нахождения трупа на месте наступления смерти – выходит за рамки формальной логики.

2.16. Одежда потерпевшей на исследование эксперта не предоставлялась, следовательно, высказаться о наличии на ней повреждений и их соответствии повреждениям на теле – не представляется возможным.

2.17. Ввиду отсутствия пищевых масс в желудке и пребывания потерпевшей в стационаре более 13 часов – высказаться о характере принимаемой потерпевшей пищи перед причинением ей колото-резанного ранения живота не представляется возможным.

2.18. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа установлено незначительная концентрация этилового спирты (0,39%о в крови и 0,7%о в моче трупа), однако, с учетом полученного результата и времени нахождения потерпевшей в стационаре, отмеченном врачами при поступлении потерпевшей запаха алкоголя – можно высказаться о том, что в момент причинения колото-резанного ранения живота потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В представленной Медицинской карте сведений о проведении судебно-химического исследования крови потерпевшей на содержание этилового смерти при поступлении ее в больницу с места происшествия – нет.

2.19. Смерть ФИО1 констатирована врачами <адрес> больницы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут. (л.д. 89-107),

- заключением эксперта № (экспертиза в отношении живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО2 телесные повреждения не установлены. (л.д. 127-129),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х11мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты наибольшими размерами 26х22мм оставлен мизинцем правой руки ФИО2 (л.д. 134-137),

- заключением эксперта № (судебно-медицинская биологическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на смыве, представленном на исследовании, обнаружена кровь человека. На клинке ножа 3 обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным, из-за малого количества исследуемого материала. На рукоятке этого ножа обнаружен пот. На ноже 4 следов крови не обнаружено, но на рукоятке обнаружен пот. На клинке ножа 5 обнаружена кровь, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным из-за малого количества исследуемого материала. На рукоятке этого ножа обнаружен пот. На ножах 1, 2, 6, 7 следов крови и пота не обнаружено. (л.д. 144-147),

    - заключением эксперта № (судебно-медицинская генетическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что генетические признаки следов крови на смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к женскому генетическому полу и одинаковы с генотипическими признаками, установленными в образце крови от трупа ФИО1 Полученные результаты указывают на то, что исследуемые следы крови на смыве вещества бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, могли принадлежать именно ФИО1 с расчетной вероятностью более 99,9 %. Происхождения этих следов от ФИО2 исключаются. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа 3, на клинке ножа 5, из следов пота на рукоятке ножа (3), на рукоятке ножа 4, на рукоятке ножа 5, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа молекулярно-генетической индивидуализации человека. (л.д. 153-175),

    - заключением эксперта № (судебно-медицинская медико-криминалистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на представленном лоскуте кожи имеется рана, которая является колото-резаной и причинена воздействием плоского твердого предмета, имевшего острие, обух и лезвие. Лезвие и острие предмета были острыми. Свойства обуха (форма, размеры) в повреждении не отобразились. Максимальная ширина действующей части предмета (клинка) составляла 4,33-4,64см или несколько меньше. Длина действующей части клинка может быть точно установлена, исходя из длины раневого канала, в виду того, что передняя стенка живота значительно подвижна. Таким образом, рана не пригодна для идентификации травмирующего предмета. Определить каким именно ножом причинена рана на лоскуте не представляется возможным. (л.д. 180-194),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотру подлежала <адрес>. В ходе осмотра квартиры изъято: 7 ножей; смыв с пятна бурого цвета; 2 следа руки. (л.д. 18-31),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО2 получены следующие образцы: образцы следов правой и левой руки на дактилокарту. (л.д. 43),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у ФИО2 получены следующие образцы: образцы буккального эпителия на 2 ватные палочки. (л.д. 245-246),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотру подлежало помещение ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» и труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. В правой части живота ФИО1 имеется проникающее колото-резанное ранение. (л.д. 50-55),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у врача судебно-медицинского эксперта Дмитровского отделаня ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО12 изъято следующее: кожный лоскут ФИО1 (л.д. 110-113),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что был осмотрен кожный лоскут ФИО1 (л.д. 114-116),

-постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: кожный лоскут ФИО1 (л.д. 117-118),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены 7 ножей, смыв на марлевом тампоне, образцы буккального эпителия ФИО2 на 2 ватных палочках в 2 бумажных конвертах. (л.д. 203-205),

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 7 ножей, смыв, образцы буккального эпителия ФИО2 на 2 ватных палочках в 2 бумажных конвертах. (л.д. 206-207),

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, нужна помощь сотрудников полиции. (л.д. 12),

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в 19 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о том, что по адресу: <адрес>, у женщины ножевое ранение в живот. (л.д. 13),

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> о том, что констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, поступившая ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением кишечника и внутренним кровотечением. (л.д. 15),

- протоколом сердечно-легочной реанимации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» (л.д. 124).

     Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. О направленности умысла подсудимого ФИО2 свидетельствует механизм и локализация причиненных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших смерть потерпевшей (умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, где располагаются жизненно-важные органы, отчего наступила её смерть).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту прежней работы также характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном засе░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. (░.░. 199-201)

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

         - ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 7 ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: