Решение от 13.02.2024 по делу № 2-253/2024 (2-5446/2023;) от 05.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-006483-20 (2-253/2024, 2-5446/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Прогресс-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В основание иска истец (с учетом изменения исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

На основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от <Дата обезличена>) ООО «Прогресс-Сервис» выбрано в качестве управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 70 981,22 рублей.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 210, 249, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 30, 31, 39, 46, 153, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обращаясь в суд с настоящим иском, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 70 981,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлениями об изменении размера исковых требований в соответствии со статьей 39 ГПК РФ), в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87 870,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836 рублей, и окончательно (в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности) просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 19 933,51 рублей (основной долг – 17 678,45 рублей, пени – 2 255,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 797,32 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не заявлен отказ от части иска к ответчику за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> судом рассмотрены по существу исковые требования, заявленные истцом, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Прогресс-Сервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО5 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, третье лицо о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательства в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд из-за истечения срока хранения, то есть от получения которого ответчик уклонился, отказавшись получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ранее ответчик ФИО2 в возражениях на иск указал, что у него отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги перед истцом за 2020, 2021, 2022 годы, поскольку им за указанный период вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьёй 210 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании частей 1, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно положениям части 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Прогресс-Сервис» в период с <Дата обезличена> по настоящее время в качестве управляющей организации осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от <Дата обезличена>).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.

Как следует из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с <Дата обезличена>), супруга ФИО5 (с <Дата обезличена>) (л.д.72).

Как следует из иска, изменений нему, расчетов цены иска задолженность ответчика по оплате за жилое помещение, составляет:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 87 87050 рублей,

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 70 981,22 рублей;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 17 678,45 рублей, пени - 2 256,06 рублей.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных норм жилищного и гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Как следует из платежных документов по лицевому счету <Номер обезличен> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года начислена плата за содержание жилого помещения на общую сумму 21 218, 36 рублей, взносов на капитальный ремонт на общую сумму 6 239,16 рублей (л.д. 28-36, 39-47).

В ходе судебного разбирательства факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обязанности по ежемесячному выставлению платежных документов собственнику помещения, начислению взносов на капитальный ремонт не оспаривался ответчиком, которым в подтверждение внесения платы за капитальный ремонт представлены чеки за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года на общую сумму 6 239,16 рублей.

Истец, с учетом оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, произвел зачет за периоды задолженности, по которым срок исковой давности не истек, уточнил исковые требования, определив размер задолженности по оплате за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 19 933,51 рублей: основной долг - 17 678,45 рублей, пени - 2 255,06 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, полагает его подлежащим удовлетворению частично, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском в части, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как разъяснено в пунктах 32, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пунктов 4.2.1, 5.9 договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>, плательщик вносит плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации на ее банковский счет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.16).

Положениями статьи 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

<Дата обезличена> истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам.

Судебным приказом мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным платежам.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений должника, в связи с чем период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является периодом судебной защиты (1 месяц) и подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом того, с даты отмены судебного приказа до даты подачи настоящего иска в суд прошло более шести месяцев, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по платежам за три года, предшествующие дате обращения истца с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у ответчика задолженности по оплате за содержание спорного жилого помещения за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года, с учетом зачета истцом за спорной периоды задолженности по взносам на капитальный ремонт, и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за содержание жилого помещения за спорный период.

В связи с чем суд, руководствуясь требованиями статей 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, статей 196, 199, 200, 203, 204, 209, 210, 319.1 ГК РФ, принимая решение в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17 678, 45 рублей, являются законными и обоснованными, в остальной части (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании пени, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из уточненного искового заявления от <Дата обезличена>, расчета пени, который сделан с учетом статьи 18 Федерального закона от <Дата обезличена> № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер пени, начисленной за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составляет 2 255,06 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части исковые требования о взыскании пени, начисленной за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,удовлетворению не подлежат.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в полном объеме с ответчика ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 797,32 рублей, с учетом оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 2 439 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 17 678 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 255 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 797 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 739 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.