Решение по делу № 1-77/2019 от 28.03.2019

№ 1-77(1)/2019

64RS0028-01-2019-000501-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Перелюбского района Соколова А.А.,

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Смелова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смелова Владимира Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

установил:

Смелов В.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области <Номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ Смелов В.А. назначен на должность начальника отделения полиции № 2 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ивантеевского, Перелюбского и Пугачевского муниципальных районов) Саратовской области (далее ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области), с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно должностному регламенту начальника отделения полиции № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Смелов В.А. наделен следующими полномочиями: патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; осуществлять общее руководство ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед данным отделением полиции; организовывать комплексное использование сил и средств данного отделения полиции в обеспечении общественного порядка; организовывать, направлять и контролировать деятельность данного отделения полиции по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; непосредственно курировать, в том числе – отделение уголовного розыска, группу патрульно-постовой службы полиции, группу участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, группу по исполнению административного законодательства; обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение обязанностей и, при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. Сотрудник полиции Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, Смелов В.А. постоянно осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе государственной власти, то есть являлся должностным лицом.

01 августа 2018 г. в ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, расположенном по адресу: <Адрес>, ФИО5 обратился к начальнику ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Смелову В.А., исполняющему свои должностные обязанности, по поводу возврата автотранспортного средства «КАМАЗ» государственный номерной знак «<Номер> с прицепом государственный номерной знак «<Номер> с сельскохозяйственной продукцией, который был ранее задержан сотрудниками ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» и доставлен в данное отделение полиции, в связи с возникшими сомнениями в подлинности сопроводительных документов на данную продукцию. В ходе разговора ФИО5 и Смелов В.А. договорились о том, что ФИО5 в срок до конца 2018 г. передаст Смелову В.А. денежные средства в размере <Данные изъяты> в качестве взятки за возврат им вышеуказанного автотранспортного средства без дальнейшего проведения проверки по данному факту и за осуществление им в дальнейшем общего покровительства по службе в пользу ФИО5 при осуществлении последним какой-либо хозяйственной деятельности на территории Перелюбского района, обслуживаемой ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области. При этом какие-либо конкретные действия при осуществлении Смеловым В.А. общего покровительства по службе в пользу ФИО5 ими не обговаривались, но осознавались Смеловым В.А. и ФИО5 как вероятные, возможные в будущем, под которыми в том числе ими понимались - предоставлении Смеловым В.А. сведений о расстановках патрульных служб и действиях сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечении преступлений и правонарушений, с целью беспрепятственного осуществления ФИО5 перевозки сельскохозяйственной продукции, без соответствующих документов на нее.

В связи с этим, в тоже время, в том же месте у начальника ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Смелова В.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денежных средств в размере <Данные изъяты>, который является крупным, за совершение в пользу ФИО5 вышеуказанных действий, которые входят в его служебные полномочия, и действий, которым он может способствовать в силу своего должностного положения – руководителя территориального органа внутренних дел, а так же за осуществление общего покровительства по службе в пользу
ФИО5

С этой целью, реализуя свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, Смелов В.А. в тот же день, 01 августа 2018 г. на территории Перелюбского района Саратовской области, дал указание подчиненным сотрудникам полиции возвратить по принадлежности задержанное автотранспортное средство «КАМАЗ» государственный номерной знак <Номер> с прицепом государственный номерной знак <Номер> с сельскохозяйственной продукцией, что ими и было сделано. После чего 03 августа 2018 г. Смелов В.А. направил материал проверки по факту задержания данного автотранспортного средства без проведения дальнейших проверочных мероприятий по подследственности в ОП в составе МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области, тем самым, совершив действия в пользу ФИО5, входящие в его служебные полномочия, и действия, которым он способствовал в силу своего должностного положения – руководителя территориального органа внутренних дел.

После этого, в период с 01 августа 2018 г. по 18 декабря 2018 г. включительно, Смелов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе встреч и общения со ФИО5 сообщал ему информацию о расстановках патрульных служб и действиях сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечении преступлений и правонарушений на территории Перелюбского района с целью избежания проведения каких-либо проверочных мероприятий в отношении ФИО5 в связи с осуществляемой им различной хозяйственной деятельности, в том числе с целью беспрепятственного осуществления ФИО5 перевозки сельскохозяйственной продукции, без соответствующих документов на нее, тем самым, осуществляя общее покровительство по службе в пользу ФИО5

18 декабря 2018 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в 44 метрах к юго-западу от автодороги по <Адрес>, начальник ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Смелов В.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, получил лично от ФИО5 денежные средства в размере <Данные изъяты>, в качестве части взятки общим размером <Данные изъяты>, который является крупным, за совершение действий в пользу ФИО5, входящих в его служебные полномочия, и действий, которым он способствовал в силу своего должностного положения руководителя территориального органа внутренних дел – за возврат вышеуказанного автотранспортного средства, задержанного подчиненными ему сотрудниками полиции, без дальнейшего проведения проверки по данному факту и направление материала проверки по данному факту по подследственности, и за осуществление общего покровительства по службе в пользу ФИО5 при осуществлении последним различной хозяйственной деятельности на территории Перелюбского района, обслуживаемой ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый Смелов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина Смелова В.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Смелова В.А. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого т.1 л.д.143-147, 151-158, обвиняемого т. 1 л.д. 183-192, 203-208 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что занимая должность начальника ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области познакомился со ФИО5, который не официально занимается сельскохозяйственными работами. 01 августа 2018 г. к нему обратился ФИО5 по поводу возврата автомашины «КАМАЗ» с сельскохозяйственной продукцией, который был ранее задержан сотрудниками полиции в связи с возникшими сомнениями в подлинности сопроводительных документов на данную продукцию. В ходе разговора они договорились о том, что ФИО5 в срок до конца 2018 г. передаст ему денежные средства в размере <Данные изъяты> в качестве взятки за возврат ему автомашины без дальнейшего проведения проверки по данному факту и за осуществление им в дальнейшем общего покровительства по службе в пользу ФИО5 при осуществлении последним какой-либо хозяйственной деятельности на территории Перелюбского района. В последующем они договорились, что <Данные изъяты> ФИО5 передаст ему частями. 18 декабря 2018 г. после обеда ФИО5 позвонил ему на сотовый телефон и пояснил, что может ему передать часть денежных средств в сумме <Данные изъяты>. Они договорились о встрече. Он на служебном автомобиле приехал на территорию складов неподалеку от <Адрес>, где ФИО7 передал ему <Данные изъяты>, положив деньги в служебную автомашину. При выезде с территории складов он был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

Кроме собственного признания вины, виновность Смелова В.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5 показавшего, что в июле 2018 г. он обратился к начальнику ОП № 2 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Смелову В.А. с просьбой вернуть задержанную автомашину с зерном. Они договорились, что он передаст Смелову В.А. деньги в сумме <Данные изъяты> за возврат автомашины и что в последующем его не будут трогать сотрудники полиции, т.е. за последующее покровительство при осуществлении им хозяйственной деятельности. Поскольку у него не было такой суммы денег, он попросил рассрочить указанную сумму, на что Смелов В.А. согласился. В последующем автомобиль был возвращен ему. Смелов В.А. постоянно напоминал ему о том, что он должен <Данные изъяты> за решение его проблемы с задержанным автомобилем и за то, чтобы он спокойно мог работать и сотрудники полиции не трогали его. Когда подошло время платить оговоренную сумму, он обратился в УФСБ г. Пугачева и рассказал о происходящей ситуации и согласился сотрудничать с ФСБ. Далее все переговоры со Смеловым В.А. осуществлялись под контролем оперативных сотрудников ФСБ. 18 декабря 2018 г. в ходе телефонных звонков и переписки в мессенджере «Вайбер» они договорились, что он передаст ему сначала <Данные изъяты>, а остальную сумму передаст по частям не позднее первой декады января 2019 года. Они договорились встретиться со Смеловым В.А. в тот же день на территории складов, неподалеку от <Адрес>. Он подъехал на своем автомобиле марки «Нива» к условленному месту. Смелов В.А. также подъехал туда на служебной «пятерке». Он положил денежные средства в размере <Данные изъяты> на водительское сиденье его автомобиля и уехал.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 1-6 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в конце июля 2018 года ему позвонил ФИО27 и попросил его с ним съездить в <Адрес>. На что он согласился. Когда они подъехали к повороту на указанное село, они остановились возле посадок. Через некоторое время из посадок выехал «КАМАЗ» с прицепом и сотрудники полиции остановили его. Сотрудники полиции начали проверять водителя, разговаривать с ним и спустя некоторое время, их всех сопроводили в отдел полиции для дачи объяснений.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 данными на предварительном следствии т. 1 л.д.21-28 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 декабря 2018 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном по <Адрес>. В ходе осмотра была осмотрена автомашина ВАЗ-2105 и с переднего пассажирского сиденья были изъяты <Данные изъяты>. Участвующий при осмотре Смелов В.А. выдал добровольно два сотовых телефона. Смелов В.В. по виду был в растерянном состоянии и пояснял, что ему ничего не известно. В ходе осмотра места происшествия ни на кого из участников следственного действия со стороны кого-либо ни психического, ни физического давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 17-20 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что состоит в должности заместителя начальника ИВС ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский». По внутреннему приказу МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ЛАДА 210540 государственный номерной знак <Номер> закреплена за ним и движение на ней в основном осуществляет он. 18 декабря 2018 г. в первую половину дня он находился на службе и осуществлял движение на указанном транспортном средстве. В этот же день после обеда Смелов В.А. забрал у него ключи от указанного автомобиля, сказал, что ему нужно уехать. В салоне находились его личные вещи кожаные перчатки, бутылка «початого» коньяка. Никаких денежных средств в машине не было.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 29-38 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, чтобы они в ночь поехали патрулировать сельскохозяйственные поля, расположенные между <Адрес> и <Адрес>, т.к. по имеющейся оперативной информации с указанных полей в данную ночь будет происходить кража с/з продукции. 01 августа 2018 г. примерно в 00 часов 05 минут на участке местности в 7,5 км от <Адрес> в сторону <Адрес> ими было остановлено транспортное средство «КАМАЗ» государственный номерной знак <Номер> с прицепом <Номер>, который перевозил сельскохозяйственную продукцию без соответствующих документов.

Показаниями свидетелей ФИО15, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 43-47 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ и ФИО16 данных в суде о том, что с 31 июля 2018 г. по 01 августа 2018 г. они находились в составе следственно-оперативной группы ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области. 01 августа 2018 г. примерно в 01 час 00 минут, из дежурной части сообщили о задержании транспортного средства «КАМАЗ» с прицепом, на полях недалеко от <Адрес>. Прибыв на место, ими были сделаны необходимые первоначальные следственные и процессуальные действия и автомобиль доставлен в отдел полиции. Проведенной проверкой факт, подтверждающий кражу сельскохозяйственной продукции на территории <Адрес>, не подтвердился, и данный материал был направлен в территориальный орган МВД в р.<Адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 48-51 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проводил проверку по материалу о задержании автомашины Камаз с зерном и 1 августа 2018 года Смелов В.А. в приказном тоне дал указание о возврате автомашины, что им и было сделано.

Показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 55-62 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в конце июля 2018 года они осуществляли выезд на автомашине Камаз непосредственно на сельскохозяйственные поля ФИО22. Их сопровождал ФИО23 Когда они приехали на поле в ночное время, машину загрузили зерном и в последующем они были задержаны сотрудниками полиции и сопровождены в отдел полиции с. Перелюб. Когда они находились в отделе полиции к ним неоднократно подходил ФИО24 и говорил, чтобы они не переживали, он все решит. Вечером, следующего дня их вместе с Камазом и зерном отпустили.

Показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего, что летом 2018 года, не исключает, что это было 31 июля 2018 года ему на сотовый телефон, позвонил ФИО28 и попросил его дать в пользование автомобиль «КАМАЗ» с прицепом. Примерно, ночью в те же сутки как он отправил «КАМАЗ» в с. Перелюб, ему на сотовый телефон позвонил ФИО25 и пояснил, что «КАМАЗ» задержали сотрудники полиции. После обеда того же дня «КАМАЗ» был ему возвращен.

Показаниями свидетеля ФИО21 о том, что им поступило сообщение с отделения ФСБ г. Пугачева о том, что 18 декабря 2018 г. Смелов В.А. получил взятку. Он выехал на место происшествия в с. Перелюб, Саратовской области, где в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия и в ходе осмотра с автомашины Ваз-2105 с переднего пассажирского сиденья были изъяты деньги в сумме <Данные изъяты>, которые получил Смелов В.А. от ФИО5 в качестве взятки. В период предварительного следствия Смелов В.А. вину в совершенном преступлении признал и активно способствовал расследованию уголовного дела.

Кроме этого, вина Смелова В.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 г., в ходе которого осмотрен автомобиль ЛАДА 210540 государственный номерной знак
<Номер> темно коричневого цвета и с переднего пассажирского сиденья изъяты <Данные изъяты>.д. 15-33.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 г. с фототаблицами, в ходе которого осмотрен кабинет № 2, начальника отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, расположенный по адресу: <Адрес> изъят должностной регламент Смелова В.А. т. 1 л.д. 38-46.

Протоколом выемки от 05 февраля 2019 г., согласно которому произведена выемка материала проверки по факту задержания автомобиля Камаз с государственным номерным знаком <Номер> с прицепом государственный номерной знак <Номер>, перевозивший 22 тоны зерна-пшеницы без соответствующих документов, который в ходе выемки изъят в кабинете начальника отделения полиции МВД РФ по <Адрес> по адресу: <Адрес>. 2 л.д. 157-159.

Протоколом выемки от 13 февраля 2019 г., согласно которому у ФИО5 произведена выемка лазерного диска, содержащего в себе фотографии переписки его со Смеловым В.А. посредством программы «Viber», т. 1 л.д. 249-252.

Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2018 г., согласно которому осмотрен должностной регламент Смелова В.А. т. 2 л.д. 71-77.

Протоколом осмотра предметов от 03 января 2019 г., согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R № 255 c записанными аудио и видеофайлами с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» т. 2 л.д. 86-100.

Протоколом осмотра предметов от 05 января 2019 г., согласно которому осмотрены денежные средства, в количестве 50 (пятидесяти) штук, номинал каждой купюры 1 000 (одна тысяча) рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 г. т. 2 л.д. 103-122.

Протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2019 г. согласно которому осмотрен материал проверки по факту задержания автомобиля «КАМАЗ» государственный номерной знак <Номер> с прицепом государственный номерной знак <Номер>, под управлением ФИО29 перевозящего 22 тонны зерна пшеницы т. 2 л.д. 160-218.

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2019 г., согласно которому осмотрен лазерный диск, содержащий в себе фотографии переписки ФИО5 и Смелова В.А. посредством мобильного приложения «Viber»
т. 2 л.д. 224-230.

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 18 декабря 2018 г., согласно которому предварительно осмотрены и выданы участвующему в осмотре ФИО5 денежные средства в количестве 50 (пятьдесят) денежных купюр, достоинством по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая т. 1 л.д. 120-131.

Заключением эксперта № 339/340/946/5-1 от 15 марта 2019 г., согласно которому в результате исследования видео и фонограмм из файлов «Аудио 1.wav», «Аудио 2.wav», «Видео 1.mpg» и «видео 2.mpg» установлено, что в видео и аудиозаписи из указанных файлов изменения после их создания не вносились, признаков монтажа или иных изменений (приостановка и возобновление аудиозаписи, выборочная фиксация, наложение одной записи на другую или стирания речи) нет. В разговорах, зафиксированных на фонограммах из файлов «Аудио 1.wav», «Аудио 2.wav», «Видео 1.mpg» и «видео 2.mpg», имеются голос и речь Смелова В.А., реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М1
т. 3 л.д. 11-32.

Должностным регламентом на имя Смелова В.А. т. 2 л.д.84-85.

Выпиской из приказа ГУ МВД РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> л/с о назначении Смелова В.А. на должность начальника отделения полиции № 2 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Ивантеевского, Перелюбского и Пугачевского муниципальных районов) Саратовской области с 25 сентября 2017 г т. 3 л.д. 65.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд учитывает их в качестве доказательств вины подсудимого Смелова В.А. в совершении указанного выше преступления.

Судом установлено, что подсудимый Смелов В.А., занимая должность начальника отделения полиции № 2 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области в соответствии с должностным регламентом и законом «О полиции» постоянно осуществлял функции представителя власти в правоохранительном органе государственной власти, то есть являлся должностным лицом и получил от ФИО5 лично часть взятки в размере <Данные изъяты>, в счет взятки на общую сумму <Данные изъяты>, которая в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за возврат им автотранспортного средства «КАМАЗ» государственный номерной знак <Номер> с прицепом государственный номерной знак <Номер> без дальнейшего проведения проверки по факту возникших сомнений в подлинности сопроводительных документов на перевозимую продукцию и за осуществление им в дальнейшем общего покровительства по службе в пользу ФИО26 при осуществлении последним какой-либо хозяйственной деятельности на территории Перелюбского района, обслуживаемой ОП № 2 в составе МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и квалифицирует действия подсудимого Смелова В.А. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по признаку – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Смелов В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 73-74. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Смелова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, вмененное следственным органом обстоятельство - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку применение пункта "о" части 1 статьи 63 УК РФ противоречит части 2 статьи 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает назначить Смелову В.А. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого, который не работает, отсутствия личных сбережений, считает не применять основное и дополнительное наказания в виде штрафа.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, поведение Смелова В.А. во время и после совершения преступления, наличия медалей и нагрудных знаков, почетной грамоты, благодарственных писем, положительной характеристике, то, что является участником боевых действий, суд признает исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначить Смелову В.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к коррупционным преступлениям, личность подсудимого, то что, осужденный использовал свое служебное положение при совершении преступления, суд в силу требований ст. 48 УК РФ считает лишить Смелова В.А. специального звания подполковник полиции.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смелов В.А. осужден к реальному лишению свободы, за особо тяжкое преступление, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, пресечения возможности скрыться, суд считает изменить в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Арест, наложенный постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2019 г. на автомобиль <Данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить, возвратив осужденному Смелову В.А.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2019 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ 25 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░.░.░. ░ 127 ░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░ CD-R № 255 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Viber», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░