Решение по делу № 2-1382/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1382/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 декабря 2015 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания                Чернухиной Е.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданное в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимару» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО),

УСТАНОВИЛ :

И.о. прокурор ЗАТО г. Вилючинска Конжеровский А.Е., в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Тимару» (далее ООО «Тимару») предоставить в срок до 15 декабря 2015 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период – полугодие 2015 года по форме РСВ-1 ПФР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 16 января 2014 года № 2п «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядка ее заполнения».

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном обеспечении. В результате проверки было установлено, что ответчик в нарушение требований Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не предоставил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вилючинске отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за отчетный период полугодие 2015 год, что, по мнению прокурора, препятствует созданию информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, назначения страховых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов и оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате трудовых пенсий. Данное бездействие ответчика нарушает интересы Российской Федерации в сфере выполнения государственных обязательств по социальной защите граждан.

На основании ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве истца был привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Вилючинске Камчатского края (ЗАТО).

Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, отложить рассмотрение дела не просил. В представленном суду заявлении начальник Управления Прижекоп Л.П. согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ просила принять отказ истца от исковых требований к ООО «Тимару» в полном объеме, в связи с предоставлением ответчиком отчетности по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету за полугодие 2015 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО), указав, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Управления ПФ РФ в г. Вилючинске.

Помощник прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Кутузова О.В. в судебном заседании обладая такими полномочиями согласно доверенности от 12 января 2015 года, производство по делу также просила прекратить в виду отказа от исковых требований. Пояснила, что ходатайство истца об отказе от исковых требований в отношении ООО «Тимару» она поддерживает, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке до начала судебного разбирательства устранил выявленные в ходе проверки нарушения федерального законодательства в области пенсионного обеспечения. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ООО ««Тимару», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному письменному мнению директор ООО «Тимару» И.Б. Храповицкий с заявленными требованиями был не согласен, указав, что свою обязанность по предоставлению отчетности в Управление ПФ РФ в г. Вилючинске ответчик исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил суду документы, свидетельствующие о предоставлении ответчиком отчетности по страховым взносам и персонифицированному учету за отчетные периоды: полугодие 2015 года и девять месяцев 2015 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство представителя истца и помощника прокурора о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по иску и.о. прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в интересах Российской Федерации к ООО «Тимару» о понуждении предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО), суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК, и является диспозитивным.

Как следует из представленных суду заявлений истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вилючинске (государственного учреждение) и помощник прокурора Кутузова О.В. отказались от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований до начала судебного разбирательства.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Прижекоп Л.П. и помощнику прокурора Кутузовой О.В. понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

При таком положении дела, учитывая, что обстоятельства, повлекшие обращение прокурора в суд, в настоящее время отпали, исходя из того, что отказ представителя истца и помощника прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и интересов, представитель истца Прижекоп Л.П. и помощник прокурора Кутузова О.В. отказываются от заявленных требований в пределах предоставленных им полномочий добровольно, при этом последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны, суд принимает отказ истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вилючинске (государственного учреждение) и помощника прокурора от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ от исковых требований и.о. прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Тимару» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО).

Производство по гражданскому делу № 2-1382/2015 года по исковому заявлению и.о. прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровского А.Е., поданному в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Тимару» о возложении обязанности предоставить отчетность по страховым взносам и индивидуальному (персонифицированному) учету в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края (ЗАТО) - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.М.Воронова