Решение по делу № 1-32/2019 от 28.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года                           город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Михарева С.А.,

подсудимого Герасимчук Е.В. и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 12.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Герасимчук Е.В., <данные изъяты>, судимого 17 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; отбытый срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на 12 апреля 2019 года составляет 01 месяц 29 дней, -

по статье 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимчук Е.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в с. Большая Ивановка Новооскольского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

20 января 2019 года в 19-м часу Герасимчук Е.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области от 06.04.2016 года, вступившим в законную силу 19.04.2016 года, административному наказанию за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на автомобильной дороге вблизи дома № 59 с. Большая Ивановка Новооскольского района Белгородской области был остановлен сотрудником ОМВД России по Новооскольскому району, а прибывшими сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району отстранён от управления транспортным средством. Водитель Герасимчук Е.В. от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Герасимчук Е.В. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Герасимчук Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимчук Е.В., суд признаёт:

наличие <данные изъяты> у виновного (т. 1 л.д. 211, 213) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

раскаяние в содеянном, проявление заботы о <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Герасимчук Е.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, допускает немедицинское потребление наркотических средств, склонен к нарушениям общественного порядка, состоит на профилактическом учёте Совета общественности при администрации Большеивановского сельского поселения. Официально не трудоустроен. На учётах врачей психиатра, фтизиатра и терапевта ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит, однако с 21.11.2018 года, в связи с диагнозом «<данные изъяты>» находится под профилактическим наблюдением врача-нарколога. Судим, с 13.02.2019 года отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ (неотбытый срок лишения свободы по состоянию на 12.04.2019 г. составляет 03 месяца 01 день). Ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1 КоАП РФ (18.12.2018 г.), 20.20 ч. 2 КоАП РФ (27.12.2018 г.). Предыдущее его поведение также законопослушным не являлось (т. 1 л.д. 56-57, 173-176, 190-192, 194-195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209-217).

Герасимчук Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Герасимчук Е.В. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

На основании вышеуказанных данных о личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершённого преступления, представляющего исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а также того обстоятельства, что назначенное ранее наказание за совершение аналогичного преступления не оказало на Герасимчук Е.В. достаточного исправительного воздействия, с учётом санкции инкриминируемой статьи УК РФ, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как считает, что иной, более мягкий вид основного наказания не будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Сведений о наличии у Герасимчук Е.В. тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, суду не представлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Герасимчук Е.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы на отбывал.

Поскольку Герасимчук Е.В. в настоящее время по предыдущему приговору уже отбывает наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ его надлежит взять под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, что будет способствовать реализации целей судопроизводства в этой части.

Так как преступление Герасимчук Е.В. совершено 20.01.2019 года, то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17.12.2018 года, соответственно окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. При этом в силу ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, то есть 03 лет (ч. 2 ст. 47 УК РФ).

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Герасимчук Е.В. с 12.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 2108 г.р.з. <данные изъяты> суд приходит к выводу, что на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит возврату законному владельцу Н.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Соловьянова И.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 900 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимчук Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 03 месяца 01 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17 декабря 2018 года, и окончательно Герасимчук Е.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Избрать в отношении Герасимчук Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Герасимчук Е.В. взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ Герасимчук Е.В. направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Герасимчук Е.В. с 12 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2108 г.р.з. <данные изъяты> возвратить законному владельцу Н.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному Герасимчук Е.В. юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья