Решение по делу № 1-316/2020 от 24.07.2020

Дело №1-316/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003368-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 августа 2020 года                          г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

потерпевшей Петровой Н.А.,

подсудимого Шевцова В.Е.,

защитника – адвоката Залесского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевцова В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

         установил:

Шевцов В.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 по 19 часов Шевцов В.Е., находясь около <...> г.Шевцов В.Е., действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и скрытый характер своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические ворота, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Шевцов В.Е. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Шевцова В.Е. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова В.Е. по предъявленному ему обвинению за примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Шевцов В.Е. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Защитник поддержал позицию подзащитного.

    Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному Шевцову В.Е. обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Шевцова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Шевцов В.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный ей преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, которые ею приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному Шевцову В.Е. обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шевцова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова В.Е. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную Шевцову В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Ю.М. Евтухов