Решение по делу № 2-617/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Ленинградская                         29 мая 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.,

с участием:

истицы Миловановой Н.А.

представителя администрации МО Ленинградский район Головатского Д.Л., действующего на основании доверенности № 1997 от 21.04.2017 года,

представителя ООО «Межевле дело» Власова В.Н., действующего на основании доверенности № 1 от 10.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миловановой Н.А. к администрации МО Ленинградский район об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Милованова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Ленинградский район об обязании совершить определенные действия, а именно: установить границы земельного участка под гаражом и утвердить схему расположения данного земельного участка по адресу: <адрес> а также передать в собственность либо заключить договор аренды на земельный участок. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения для досудебного урегулирования спора.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не возражали в удовлетворении данного ходатайства.

Исследовав заявление истца и материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, так как ею не урегулирован досудебный порядок спора.

Данное обстоятельство в силу положений п. 1 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения, является основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░