Решение от 21.11.2023 по делу № 1-10/2023 (1-157/2022;) от 03.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № (1-157/2022)

УИД: 05RS0№-82

21 ноября 2023 года                                 <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО19, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО11 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. №), потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО13 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. №),

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, с высшим образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, являющегося депутатом <данные изъяты> <данные изъяты> 7 созыва, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при нижеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №2 и Свидетель №2, на автомобиле марки «Nissan Patrol» с государственным регистрационным знаком «№/РУС», прибыли к дому ФИО1 и Свидетель №3, расположенному по адресу: <адрес>, с целью возврата имущества Потерпевший №1 – автомобиля марки «ГАЗ А21R32» с государственным регистрационным знаком «№/РУС», который находился у ФИО1 в качестве залога за ранее представленный им под реализацию Свидетель №12 товар – мясо крупно рогатого скота.

При этом, Потерпевший №1, несмотря на неисполненные залоговые обязательства Свидетель №12, требовал на протяжении длительного периода времени от ФИО1 и его отца – Свидетель №3 возврата указанного выше имущества, утверждая, что данный автомобиль принадлежит ему, угрожая им в случае отказа выполнить его требования, применением насилия вплоть до убийства.

Далее, Потерпевший №1, в связи с имеющимся длящимся конфликтом, возникшим на почве личных неприязненных отношений, связанных с имущественным спором, а также с целью возврата указанного выше имущества, совместно с ФИО10, вооруженным огнестрельным оружием - ружьем модели ВПО-209 калибра 366 ТКМ серии ВФ №, принадлежащим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут вошли во двор вышеуказанного домовладения Свидетель №3, а прибывшие с ними Потерпевший №2 и Свидетель №2 остались их ожидать за пределами домовладения, в автомобиле на котором они прибыли. ФИО7 Н.М., находившийся на пороге своего дома, по указанному выше адресу заметив на территории принадлежащего ему домовладения посторонних в лице Потерпевший №1 и ФИО10, потребовал от последних покинуть территорию его домовладения. Однако, Потерпевший №1 и ФИО10, не реагируя на законные требования Свидетель №3, потребовали от последнего вернуть имущество Потерпевший №1, при этом ФИО10, из имевшегося при себе огнестрельного оружия - ружья модели ВПО-209 кал. 366 ТКМ серии ВФ №, произвел один выстрел в направлении Свидетель №3, попав в стену справа от входа в домовладение, не причинив последнему повреждения.

Далее, в период с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Ш.Н., находясь в кухонной комнате своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, услышав выстрел, предполагая, что в ночное время на территорию домовладения могли ворваться вооруженные огнестрельным оружием люди, с целью предотвращения нападения, поскольку указанное обстоятельство для ФИО1 явно указывало на наличие реальной угрозы его совершения, действуя с целью обороны, достал из сейфа огнестрельное оружие - ружье модели ВПО-209 калибра 366 ТКМ серии ПТ №, принадлежащее его отцу – Свидетель №3, подошел к порогу входной двери с указанным огнестрельным оружием, где во дворе домовладения увидел вооруженного огнестрельным оружием ФИО10

Оценив увиденное, при этом отчетливо понимая, что в ночное время на территорию домовладения ворвался вооруженный огнестрельным оружием ФИО10, с учетом того, что последний длительное время угрожал ему и его отцу – Свидетель №3 применением насилия вплоть до убийства, ФИО7 Ш.Н. воспринял сложившуюся ситуацию как реальную угрозу для жизни и здоровья себя и членов своей семьи, в результате чего в ответ на противоправные действия ФИО10, защищая жизнь и здоровье как свою, так и членов своей семьи, действуя в состоянии необходимой обороны, из указанного выше ружья произвел в последнего два выстрела в область жизненно важных органов – грудную клетку, причинив ФИО10, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки слева с локализацией входной огнестрельной раны в проекции 6-го межреберья по средне-подмышечной линии с повреждением легкого, диафрагмы и печени, выходной на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 10-го ребра, по средней подмышечной линии, направлением раневого канала слева-направо, несколько сверху-вниз, гемоторакса слева 1500 мл, гемоперетонеума 500 мл, от которых последний скончался на месте происшествия.

Поскольку, указанные действия ФИО7 Ш.Н. совершил в состоянии необходимой обороны, уголовное преследование в отношении последнего по факту причинения смерти ФИО10, т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

После указанных событий, предотвратив нападение со стороны ФИО10, ФИО7 Ш.Н., отчетливо понимая и осознавая, что совершенными им действиями в состоянии необходимой обороны реальная угроза для жизни и здоровья его и членов своей семьи со стороны ФИО10 им предотвращена, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же месте, т.е. у порога своего дома увидел Потерпевший №1, находящегося во дворе домовладения без оружия.

Находясь в указанное выше время в указанном месте, защищаясь от возможного противоправного посягательства на жизнь и здоровье его и членов своей семьи со стороны Потерпевший №1, в связи с имеющимся длящимся конфликтом, возникшим на почве личных неприязненных отношений, связанных с имущественным спором, действуя в состоянии необходимой обороны и превысив ее пределы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих последующих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя находящееся в руках огнестрельное оружие – ружье модели ВПО-209 калибра 366 ТКМ серии ПТ №, ФИО7 Ш.Н. умышленно произвел два прицельных выстрела в пытавшегося в это время покинуть территорию вышеуказанного домовладения, не вооруженного каким-либо оружием, не представляющего опасности Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде огнестрельного ранения в ягодичной области и в области правого коленного сустава, огнестрельного оскольчатого внутрисуставного перелома верхней трети большеберцовой кости справа, геморрагического шока, которые по признакам опасности для жизни человека создают непосредственную угрозу, и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред.

При этом, сложившаяся на момент указанных выше событий обстановка, давала ФИО1 все основания полагать, что в отношении него и членов его семьи совершается реальное общественно-опасное посягательство, то есть реальная угроза для жизни и здоровья как его самого, так и членов его семьи. Однако это посягательство не было сопряжено с угрозой применения насилия опасного для его жизни и здоровья, а также членов его семьи и с непосредственной угрозой применения такого насилия со стороны не вооруженного каким-либо оружием, не представляющего опасности Потерпевший №1, в связи с чем указанные выше действия ФИО1, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, совершенны им при превышении пределов необходимой обороны.

Он же, ФИО7 Ш.Н. после того, как своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 42 минуты, вышел со двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи которого заметил автомобиль марки «Nissan Patrol» с государственным регистрационным знаком «№», где находились Свидетель №2 и Потерпевший №2, прибывшие вместе с ФИО10 и Потерпевший №1, после чего из-за конфликта с ФИО10 и Потерпевший №1 у него возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ФИО7 Ш.Н. в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома, умышленно на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2 и желая этого, не имея каких-либо оснований и повода, вывел последнего из салона вышеуказанного автомобиля на улицу, где нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, от которого последний упал на землю, после чего нанес лежащему на земле Потерпевший №2 не менее четырех ударов ногами по различным частям его тела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости слева без смещения, ЗЧМТ-сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, кровоподтека лица, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО13 и его подзащитный ФИО7 Ш.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 114 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Заявление ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО13 о согласии на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности приобщено к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО19 в судебном заседании о неправильном исчислении срока давности не заявил, против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО11, а также потерпевший Потерпевший №2, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела не явились, об отложении не просили, доказательства уважительности неявки не представили.

Поскольку информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», доводилась до участников процесса посредством судебных извещений, направленных Почтой России, а также дополнительно посредством мессенджера «WhatsApp» (отчеты о прочтении сообщений приобщены к материалам уголовного дела), судом постановлено продолжить рассмотрение дела в отсутствие потерпевших.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п. 3 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению в отношении обвиняемого за истечением сроков давности.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО7 Ш.Н. обвиняется в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 114 УК РФ, оконченных ДД.ММ.ГГГГ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а по ч. 1 ст. 114 УК РФ – до 1 года. Со дня совершения преступления прошло более двух лет, при этом от следствия и суда ФИО7 Ш.Н. не уклонялся. Против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности ФИО7 Ш.Н. не возражает.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 114 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 112 ░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-209 ░░░░░░░ 366 ░░░ ░░░░░ ░░ №, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-209 ░░░░░░░ 366 ░░░ ░░░░░ ░░ №, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░-209) ░░░░░ ░░ №, 2018 ░░░░ ░░░░░░░; 3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 366 ░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░; 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 366 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-209 ░░░░░░░ 366 ░░░ ░░░░░ ░░ № ░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 366 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-209 ░░░░░░░ 366 ░░░ ░░░░░ ░░ №; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №3, ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- 2 CD-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ №3, ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░-░░░░░░░░░░ «smartbuy»; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-112 ░░»; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░-112 ░░» ░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░21R32» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ №/░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan Patrol» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ №», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░