Решение по делу № 33-1194/2021 от 24.03.2021

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Животикова А.В. Дело I инс. №9-74/2021 года

Докладчик Берман Н.В. Дело II инс. №33-1194а/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующегоБерман Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу Межрайонного общественного объединения «Агентство по защите прав потребителей» на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» возвратить заявителю с приложенными документами».

Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось с иском к ООО «Торговый Дом Зима» в интересах Квачевой В.В. о защите прав потребителей.

Судом постановлено определение о возврате искового заявления, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Межрайонное общественное объединение «Агентство по защите прав потребителей» просит отменить определение суда, и принять заявление к рассмотрению по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что заявление подписано и подано в суд директором МОУ «Агентство по защите прав потребителей» без приложения доверенности, подтверждающей право совершать данное процессуальное действие от имени Квачевой В.В..

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединение потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересы отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Исходя из положений приведенного законодательства учреждение вправе обратиться в суд с иском о защите прав и законных интересов на основании письменного поручения и жалобы потребителя без соответствующей доверенности, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующей в интересах Квачёвой В.В., к ООО «Торговый Дом Зима» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда и штрафа, подано в соответствии с нормами процессуального права, поскольку к исковому заявлению были приложены копии: заявления (поручение) Квачевой В.В. к директору МОУ «Агентство по защите прав потребителей», расписки и жалоба потребителя, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2021 года отменить и направить материал по исковому заявлению МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующей в интересах Квачёвой В.В., к ООО «Торговый Дом Зима» о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий