Решение по делу № 2-201/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-201/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием представителя истца Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинцева Е.Н. к Немирич В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Разинцев Е.Н. обратился с названным иском в суд, указав, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался их вернуть. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. <дата> ответчиком получено требование истца о возврате долга. Однако обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с Немирич В.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Дубинин А.В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Немирич В.В. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не направлял, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязался их вернуть. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком в день передачи денег.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно распиской ответчика от <дата>, в которой указано, что Немирич В.В. взял в долг <данные изъяты> у Разинцева Е.Н. с обязательным возвратом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата> истец направил ответчику требование о возврате суммы долга. Однако в предусмотренный законом срок Немирич В.В. свои обязательства перед Разинцевым Е.Н. не исполнил, сумму займа не возвратил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для истца обратиться для разрешения данного спора с иском в суд в принудительном порядке.

Как следует из расписки от <дата>, денежные средства занимались в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого в силу ст. 98 ГПК РФ с Немирич В.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Разинцева Е.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Немирич В.В. в пользу Разинцева Е.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017 года

Председательствующий п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев