Решение по делу № 1-42/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-42/2024                                        стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    23 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимой Лисицыной Н.Ю.,

защитника адвоката Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лисицыной ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисицына Н.Ю. виновна в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Лисицына Н.Ю. 02 марта 2024 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, обнаружив в продуктовой корзине в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в здании ... по <Адрес>, кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 23812 рублей, оставленный Потерпевший №1 после оплаты приобретенного товара, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Лисицына Н.Ю. согласна с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лисицыной Н.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Лисицыной Н.Ю. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Лисицыной Н.Ю. характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 134).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание Лисицыной Н.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку подсудимая призналась в совершении преступления ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Лисицыной Н.Ю. на апелляционный изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 23812 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», 12 скидочных карт оставить у потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписями, 3 сопроводительных письма ПАО «Сбербанк» и информацию о движении денежных средств по счетам и смс-сообщениям на 5 листах хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимой – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисицыну ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Срок наказания Лисицыной Н.Ю. исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения Лисицыной Н.Ю. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 23812 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», 12 скидочных карт оставить у потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписями, 3 сопроводительных письма ПАО «Сбербанк» и информацию о движении денежных средств по счетам и смс-сообщениям на 5 листах хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                С.А. Кожухов