Решение по делу № 2-399/2024 от 12.02.2024

Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> года <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8М.,

с участием:

представителя ФИО2 по доверенности - ФИО4,

представителей ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по доверенности ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 41 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать установленные договором проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащем образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 62 299,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 26 466,04 рублей, просроченные проценты – 35 833,73 рублей. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако эти требования ФИО2 не выполнены. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 суммы имеющейся задолженности, однако в последующем вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 64 368 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просил в иске истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по доверенности ФИО5, ФИО6 пояснили, исковые требования поддерживуают в пролном объме, поскольку срок исковой давности не пропущен. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету при определении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 41 000 рублей на срок 60 месяца под 21,3 % годовых.

ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 6 договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки..

Судом установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по сумме основного долга и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 299,77 рублей, из которых: просроченный основной долг – 26 466,04 рублей, просроченные проценты – 35 833,73 рублей.

Поскольку заемщиком ФИО2 не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Ответчику было предложено осуществить досрочный возврат имеющейся кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО2 не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору, однако в дальнейшем вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Таким образом, кредитная задолженность по данному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные действия ответчика являются неправомерными, поскольку в силу закона односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, кредитный договор № начал свое действие с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ года, и последний платеж по графику заемщик должен был внести в эту дату.

Поскольку в данном случае срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности, и учитывая, что первая просрочка платежа возникла ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в связи с возникновением просрочки платежа, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за судебной защитой в рамках приказного производства к мировому судье судебного участка №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления истца вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в Северный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок в течении которого осуществлялась судебная защита, подлежит исключению (4 года 8 месяцев 6 дней).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

С учетом изложнного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 62 299 рублей 77 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2069 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь статьей 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 299 (шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 26 466 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 35 833 рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через Северный районный суд <адрес>.

Председательствующий                   ФИО9