Решение по делу № 1-278/2022 от 06.05.2022

Уголовное дело №1-278/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск      05 июля 2022 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Забгаевой Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой О.С., секретарем Литвиновой Я.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Макеева В.В., Грешиловой А.Д.,

подсудимого Шеховцова К.Н.,

защитника – адвоката Барыбина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шеховцова Кирилла Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеховцов К.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

27.01.2022 года в период времени примерно с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут Шеховцов К.Н., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №1867» АО Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сложив со стеллажей магазина в имеющуюся при нем покупательскую корзину товарно-материальные ценности на общую сумму 1 643 рубля 48 копеек: одну упаковку майонеза «СЛОБОДА 800 мл ПРОВАНСАЛЬ 67%» стоимостью 71 рубль 96 копеек, четыре упаковки коктейля из морепродуктов «Пресервы FISH HOUSE 200г коктейль из морепродуктов» стоимостью по 75 рублей 18 копеек на сумму 300 рублей 72 копейки, две упаковки форели «Форель КРАСНАЯ ЦЕНА 150г филе» стоимостью по 140 рублей 32 копейки на сумму 280 рублей 64 копейки, одну бутылку пива «Пиво ХАМОВНИКИ 0,45л ПИЛЬЗЕНСКОЕ светлое 4,8%» стоимостью 28 рублей 71 копейка, одну упаковку форели «Форель ФРЕГАТ 150г кусок» стоимостью 158 рублей 17 копеек, одну бутылку пива «Пиво СТАРЫЙ МЕЛЬНИК 0,45л ИЗ БОЧОНКА МЯГКОЕ» стоимостью 28 рублей 98 копеек, одну упаковку яиц «Яйца КРАСНАЯ ЦЕНА 10 шт. куриные столовые С1» стоимостью 59 рублей 64 копейки, 0,324кг фисташек фасованных «Фисташка 100г натуральная» стоимостью 566 рублей 67 копеек за кг на сумму 183 рубля 60 копеек, две упаковки «Лосось БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 200г СЕМГА» стоимостью по 265 рублей 53 копейки на сумму 531 рубль 06 копеек, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников данного магазина ФИО22 и ФИО23 не обращая внимания на законные требования последних возвратить похищенное, не оплатив товар, выбежал из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО Торговый дом «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 643 рубля 48 копеек.

Кроме того, Шеховцов К.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.01.2022 года в период времени примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут Шеховцов К.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> взял со стеллажа, сложив в покупательскую корзину, девять пачек сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск голландский» массой по 200г стоимостью по 109 рублей 79 копеек за упаковку на сумму 988 рублей 11 копеек, пять упаковок куриного полуфабриката «Ясные Зори ФИЛЕ из мяса» массой 830г каждый стоимостью 192 рубля 41 копейка за одну упаковку на сумму 962 рубля 05 копеек, одну упаковку кетчупа «Кетчуп Итальянский Хайнц» объемом 320г стоимостью 31 рубль 02 копейки, одну банку кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка» массой 170г стоимостью 169 рублей 01 копейка, сыр «Рыльский СЫРОВОД Золото Артура» массой 1,176кг стоимостью 424 рубля 49 копеек за кг на сумму 499 рублей 20 копеек, одну бутылку пива «Пиво светлое «Балтика Мягкое» №7 Пастеризованное» объемом 0,44л стоимостью 36 рублей 98 копеек. После чего, не производя оплату за вышеуказанный товар общей стоимостью 2 686 рублей 37 копеек, минуя кассовую зону, незамеченный вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шеховцов К.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, указав, что обстоятельства совершения им преступлений изложены верно в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник подсудимого – адвокат Барыбин Р.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ФИО24 и ФИО25 в письменных заявлениях не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, согласно которому Шеховцов К.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, заслушав государственного обвинителя, учитывая мнение представителей потерпевших, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шеховцова К.Н. по эпизоду в отношении АО Торговый дом «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Шеховцова К.Н. по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Шеховцову К.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шеховцова К.Н. по двум эпизодам суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.28, т.2 л.д. 71) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам дела, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.66).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шеховцова К.Н. суд учитывает признание вины в совершении преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Шеховцов К.Н. состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д. 60), у врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д.60), характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.67, 69), сведения о составе его семьи (т.1 л.д.68).

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

В связи с тем, что совершенное Шеховцовым К.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания по обоим эпизодам положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому Шеховцову К.Н. наказания по обоим эпизодам в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шеховцова К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественные доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

Гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеховцова Кирилла Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Шеховцову Кириллу Николаевичу наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Шеховцова К.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационные описи от 26.01.2022 года и от 27.01.2022 года; счет-фактуру №03915000215382 от 05.01.2022; счет-фактуру №03915000223605 от 19.01.2022; счет-фактуру №03915000212790 от 01.01.2022; счет-фактуру №03915000221182 от 15.01.2022; счет-фактуру №0391500021968 от 13.01.2022; счет-фактуру №03915000214163 от 03.01.2022; счет-фактуру №03915000182668 от 14.11.2021; СD-диск с видеозаписями от 16.02.2022, инвентаризационную опись №О505 от 28.09.2021 года, счет-фактуру №6316/0077563 от 27.01.2022; счет-фактуру №147 от 13.01.2022; счет-фактуру №00086126/0002 от 13.01.2022; счет-фактуру №СТ-1660 от 05.01.2022; оптический DVDR-диск с видеозаписями от 27.01.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:         (подпись)        Р.В. Забгаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>