Решение по делу № 2-485/2022 от 17.03.2022

УИД: 23RS0022-01-2020-000523-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года. г. Славянск-на-Кубани             

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Отрошко В.Н.,
при секретаре	Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковенко О.Ю. к КПК «Гарантия» о предоставлении льготного периода погашения кредита с освобождением от уплаты основного долга и процентов по ипотечному кредиту на период шесть месяцев с 01.11.2019 год,-

установил:

истица обратилась в суд и просит предоставить ей решением суда льготный период погашения потребительского кредита 27.02.2019 года с освобождением от уплаты основного долга и процентов по ипотечному кредиту на период шесть месяцев с 01.11.2019 год.

Истица уточнила исковые требования и просит исчислять срок льготного периода погашения потребительского кредита с 25.02.2020 года не включив в данный период срок ограничений по КОВИД 19 с 31.03.2020 года по 21.06.2020 (истлючив период в 82 дня). (т1 л.д.99)

    Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена (т.2 л.д.36), просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В исковом заявлении истица указала, что между ней и ответчиком 27.02.2019 году заключен потребительский кредит на сумму 770 000 рублей со сроком погашения до 28.02.2020 года, указанные обязательства гарантировались договором залога.

Истица также указывает, что 15.01.2020 года она направила в адрес ответчика заявление о предоставлении льготного периода погашения кредита с освобождением от уплаты основного долга и процентов по ипотечному кредиту на период шесть месяцев с 01.11.2019 год.

Считает, что ответчик в предусмотренный законом срок о принятом решении ее не уведомил, в связи с чем, считает ее требования подлежащими удовлетворению.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку требования истици им было вручено 31.01.2020 года при этом отказ в предоставлении льготного периода погашения кредита истици был направлен ответ 03.02.2020 г. с требованиям предоставить дополнительные документы, однако истица истребуемые ими документы не предоставила, в связи с чем у них отсутствовали законные основания для удовлетворения требований истицы о предоставлении льготного периода погашения кредита.

Кроме того ответчик ссылается на тот факт, что Кропоткинским районным судом 28.06.2021 года рассмотрен спор о взыскании кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым истице отказать по следующим основаниям.

    27.02.2019 году между сторонами по делу заключен кредитный договор на сумму 770 000 рублей со сроком погашения до 28.02.2020 года, указанные обязательства гарантировались договором залога. (т.1 л.д.44-57)

    Истица указывае5т, что она 27.12.2019 году обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении льготного периода погашения кредита, с освобождением от уплаты основного долга и процентов по ипотечному кредиту на период шесть месяцев с 01.11.2019 год, однако доказательств такого обращения в суд не предоставлено.

    15.01.2020 году истица обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении льготного периода погашения кредита, с освобождением от уплаты основного долга и процентов по ипотечному кредиту на период шесть месяцев с 01.11.2019 год. (л.д.10), однако хоть в уведомлении истица и указывает на подтверждающие документы которые якобы направляются почтой России, однако указанное заявление не содержит ни описи этих документов, как не содержит и копий вышеуказанных документов, что лишает возможности суд, дать какую либо оценку документов подтверждающих требования истца.

    Оценивая данные доказательства, суд учитывает и тот факт, что также 15.01.2020 году в день подачи первого заявления истица обратилась к ответчику совершенно с другим текстом обращения. (л.д.143) Данное письма отправлено почтой России, которое также не содержит доказательств отправления подтверждающих документов.

    При этом суд учитывает, что сам факт направления заявления без подтверждающих документов, не может являться безусловным основанием для предоставления ответчиком льготного периода погашения кредита с освобождением от уплаты основного долга и процентов.

    Согласно идентификатора почты России (т1 л.д.144) письмо вручено адресату – ответчику по делу 26.01.2020 году.

29.01.2020 года истица повторно направила заявление о предоставлении льготного периода погашения кредита ( т.1 л.д. 145) и в данном заявлении согласно приложения направлены документы:

- копия уведомления о снятии с учета в налоговом органе;

- копия справки центра занятости;

- копия справки МСЭ;

- копия справки подтверждающей получение пособия;

- копия справки ПФ о начислении пособий;

- заявка на получение ЕГРН.

Ответчик 03.02.2020 года направил истицы уведомление ( т.1 л.д.147) почтой России (т.1 л.д.148) с требованием предоставить выписки ЕГРН в отношении поручителя Горьковенко В., а также попросили предоставить справку о постановке Горьковенко В. На учет в центре занятости, а также справку 2- НДФЛ за предыдущий и текущий год, однако доказательств факта направления ответчику истребуемых им документов в суд не предоставлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что в соответствии с частью 13 статьи 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требования льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Центральным Банком Российской Федерации в письме от 26 июля 2019 года N 59-7-2/60430 разъяснено, что предусмотренное частью 13 данной статьи условие об установлении льготного периода в случае неполучения уведомления (запроса, отказа) кредитора предусмотрено в отношении заемщика, соответствующего предусмотренным данной статьей условиям.

При этом в судебном заседании не установлено, что ответчик потребовал от истицы какие либо дополнительные документы, не предусмотренные п. 8 ст. 6-1-1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Разрешая требования по существу, и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец, заявляя требование о предоставлении льготных каникул, не представил пакет документов, подтверждающих нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации, а в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие у истца права на предоставление льготного периода.

Доводы истца о том, что ответчик необоснованно отклонил довод о нарушении банком требований пункта 13 статьи 6.1.1 Федерального закона N 353, в котором императивно прописано условие установления льготного периода по истечении 10-ти рабочих дней после получения требований заемщика, а также о том, что ответчиком допущены нарушения, установленного законом срока рассмотрения требования заемщика, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ответчик так и не получил от истицы истребуемых документов, в связи с чем не смог в полном объеме оценить жизненную ситуацию истицы.

Кроме того по мнению суда, ответчик не пропустил установленный законом срок, поскольку дополнительно истребовал документы и доказательств предоставления их ответчику истцом в суд не предоставлено. А согласно п. 10 статьи 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" В целях рассмотрения требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, кредитор в срок, не превышающий двух рабочих дней, следующих за днем получения требования заемщика, вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации, а также документы, подтверждающие условие, указанное в пункте 3 части 1 настоящей статьи.

В этом случае срок, указанный в части 9 настоящей статьи, исчисляется со дня предоставления заемщиком запрошенных документов.

При принятии решения, суд считает необходимым учесть и тот факт, что решением Кропоткинского районного суда от 28.06.2021 года по делу 2-7\21 (т.2 л.д. 3) с истицы в пользу ответчицы взысканы денежные средства по настоящему кредиту и обращено взыскание на заложенное имущество. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу после его рассмотрение апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда.

Учитывая вышеприведенные доводы, суд считает необходимым истицы в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Горьковенко О.Ю. в удовлетворении требований к КПК «Гарантия» о предоставлении льготного периода погашения кредита с освобождением от уплаты основного долга и процентов по ипотечному кредиту на период шесть месяцев с 01.11.2019 год,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2022 г.

Председательствующий -