Решение от 17.02.2021 по делу № 2-23/2021 от 04.12.2020

Дело №2-23/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года г. Харовск         

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием представителя истца Мухиной Л.К. Родниной Н.Р., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Л.К. к нотариусу Постнову В.В., Филатовой А.А., Степановой Н.А., Грушину Н.А., Решетовой З.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

    Мухина Л.К. обратилась в суд с иском к нотариусу Постнову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав в обоснование следующее.

    Х. умерла Х., Х. года рождения, которая Х. составила завещание, в котором все имущество, какое будет принадлежать ей ко дню смерти, она завещала ей (Мухиной Л.К.). О смерти Х.. ей стало известно Х. из письма нотариуса.

    В своем исковом заявлении со ссылкой на ст. 1155 Гражданского кодекса РФ истица Мухина Л.К. просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя Х. и признать ее (Мухину Л.К.) принявшей наследство после смерти Х.

    Протокольным определением от Х. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Грушиной Т.Н. Филатова А.А., Степанова Н.А, Грушин Н.А., Решетова З.К.

    Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания истица Мухина Л.К. в суд не явилась, направила в суд своего представителя Роднину Н.Р.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик нотариус Постнов В.В., соответчики Филатова А.А. Степанова Н.А, Грушин Н.А., Решетова З.К. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеется заявление Филатовой А.А. об отсутствии возражений относительно заявленных Мухиной Л.К. исковых требований.

    В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы, ответчиков.

    В судебном заседании представитель истицы Мухиной Л.К. по доверенности Роднина Н.Р. поддержала заявленные Мухиной Л.К. исковые требования. Дополнительно пояснила, что единственной причиной пропуска истицей срока принятия наследства после умершей Х. является отсутствие сведений о ее смерти. Х. являлась знакомой Мухиной Л.К. В Х. году Х. составила завещание в пользу Мухиной Л.К., в то время, когда последняя пустила проживать Х. в принадлежащую ей квартиру в Х.. Мухина Л.К. поддерживала связь с Х. через соседей в Х., куда она ездит по настоящее время. После того, как Х.. выехала из данного поселка в Х. году или в Х. году Мухина Л.К. с ней связь не поддерживала, не интересовалось ее жизнью, состоянием здоровья, мер к ее поиску не предпринимала. Х. от нее не скрывали.

    В предыдущем судебном заседании соответчики Степанова Н.А, Грушин Н.А., Решетова З.К. суду пояснили, что заявленные Мухиной Л.К. исковые требования им понятны, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. Дополнительно пояснили, что Мухина Л.К. им не знакома, Х. при жизни им ничего про нее не рассказывала. Мухина Л.К. не приезжала, не звонила Х.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Х. умерла Х. Х. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от Х..

После смерти Х. открылось наследство в виде денежных вкладов, неполученной пенсии, ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соответчики Филатова А.А., Степанова Н.А. приходятся Грушиной Т.Н. дочерьми, соответчики Грушин Н.А. – сыном, а Решетова З.К. - внучкой.

Из копии наследственного дела Х. следует, что соответчики Филатова А.А., Степанова Н.А, Грушин Н.А., Решетова З.К. обратились к нотариусу по нотариальному округу Х. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Из имеющегося в наследственном деле завещания от Х. следует, что Х. завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим Мухиной Л.К.

Нотариусом по нотариальному округу Х., временно исполняющим обязанности нотариуса по нотариальному округу Х. Постновым В.В. в адрес Мухиной Л.К. Х. направлено извещение об открытии наследства после умершей Х.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истицей, ее представителем, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

При этом незнание истицей об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истица не была лишена возможности поддерживать отношения со своей знакомой Грушиной Т.Н., интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору она не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о ее смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истицы.

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с Х. ее родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании установить ее место жительства и все необходимые контакты, истицей в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Мухиной Л.К. исковых требований, в связи с чем в иске Мухиной Л.К. следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░..