Решение от 10.02.2020 по делу № 1-40/2020 от 30.08.2019

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО29 и ФИО30,

потерпевших Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО31, ФИО14 и представителя потерпевшего ООО АН «Проспект» свидетель,

подсудимой ФИО7,

ее защитника-адвоката ФИО50, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, с 2013 года Потерпевший №1 зарегистрирована в ИФНС Ленинского района г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельность намеревалась осуществлять в сфере организации аттракциона – картинг, расположенного в «Саду Победы» по адресу: <адрес>, для чего решила обратиться к ранее знакомой ФИО7, сведующей в вопросах выделения и предоставления земельных участков, расположенных на территории г. Челябинска, для размещения на них различных объектов.

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пиццерии «Помидор», расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 обратилась к ФИО7 с предложением помочь оформить в аренду земельный участок на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг.

При этом, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пиццерии «Помидор», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, направленный на введение Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих возможностей и намерений исполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок находящихся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг.

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пиццерии «Помидор», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г.Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, таким образом приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерении их выполнить, по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Побед» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, то есть злоупотребила доверием Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, обязалась оплатить указанные услуги путем передачи аванса в сумме <сумма> рублей, которые в этот же день, находясь там же, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО7, а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

Затем, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерении выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в МУП «Архитектурно-планировочный центр», расположенный по адресу: <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Побед» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г.Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, сообщив при этом, что для оказания данных услуг, подготовки необходимых документов, дополнительно потребуются денежные средства в сумме <сумма> рублей, то есть обманула Потерпевший №1

При этом, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, согласилась передать дополнительно <сумма> рублей, которые в этот же день, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МУП «Архитектурно-планировочный центр», расположенный по адресу: <адрес>, передала ФИО7, а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерении выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Побед» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Челябинска, расположенном по адресу: <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г.Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, сообщив при этом, что для оказания данных услуг, подготовки необходимых документов и их подписания должностными лицами дополнительно потребуются денежные средства в сумме <сумма> рублей, то есть обманула Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, согласилась передать дополнительно <сумма> рублей, которые в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Челябинска, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, передала ФИО7, а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Побед» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

При этом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Побед» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Челябинска, расположенном по адресу: <адрес>, написала Потерпевший №1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерений их выполнить, что полученные денежные средства в сумме <сумма> рублей потратит на согласование эскизного проекта с Управлением архитектуры города Челябинска, тем самым злоупотребила доверием Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в пиццерии «Помидор», расположенном по адресу: <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Побед» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г.Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, сообщив при этом ложные не соответствующие действительности сведения, что для оказания данных услуг, оформления инвестиционного договора и размещения указанного аттракциона в «Саду Победы», заключения договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно потребуются денежные средства в сумме <сумма> рублей, а в случае не выполнения обязательств, вернет сумму займа в течении одного дня, то есть обманула Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой и введённой в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, согласилась передать дополнительно <сумма> рублей, которые в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пиццерии «Помидор», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО7, а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

При этом, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в пиццерии «Помидор», расположенном по адресу: <адрес>, написала Потерпевший №1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерений их выполнить, что полученные денежные средства в сумме <сумма> рублей потратит на оформление инвестиционного договора и размещение указанного аттракциона в «Саду Победы», заключит указанный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не выполнения обязательств вернет сумму займа в течении одного дня, тем самым злоупотребила доверием Потерпевший №1

Затем, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г.Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, сообщив при этом, что для оказания данных услуг, подготовки необходимых документов, дополнительно потребуются денежные средства в сумме <сумма> рублей, то есть обманула Потерпевший №1

При этом, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, согласилась передать дополнительно <сумма> рублей, которые в этот же день, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, передала ФИО7, а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, находясь в <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории «Сад Победы» по адресу: <адрес> под размещение аттракциона – картинг, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г. Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, совершила хищение имущества – денежных средств в общей сумме <сумма> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учет поставлено ООО «Модерн», единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, директор ООО АН «Проспект» ФИО117 обратился к ФИО7 с предложением помочь оформить в аренду земельный участок на пересечении проектируемых <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект».

При этом, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО АН «Проспект», путем обмана и злоупотребления доверием, направленный на введение ФИО117 в заблуждение относительно своих возможностей и намерений исполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок на пересечении проектируемых <адрес> <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект».

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО АН «Проспект», путем обмана и злоупотребления доверием, ввела директора ООО АН «Проспект» ФИО117 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение в размере <сумма> рублей услуги по оформлению права аренды на земельный участок на пересечении проектируемых <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект», а именно: согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка, при помощи имеющихся у нее связей в Администрации г. Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, то есть в государственных учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры, таким образом приняла на себя указанные обязательства, при заведомом отсутствии намерении их выполнить, то есть злоупотребила доверием ФИО117

ФИО117 будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, обязался оплатить указанные услуги путем передачи аванса в сумме <сумма> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО7 как директору ООО «Модерн», а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь директором ООО «Модерн», используя доверительные отношения с ФИО117, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с директором ООО АН «Проспект» ФИО117 договор об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, по оформлению права аренды на земельный участок на пересечении проектируемых <адрес> <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект», а именно: согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка, и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым злоупотребила доверием ФИО117

После чего, ФИО7 своих обязательств по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, полученных денежных средств в сумме <сумма> рублей не вернула, чем причинила ООО АН «Проспект» материальный ущерб.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, являясь директором ООО «Модерн», используя доверительные отношения с ФИО117, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО АН «Проспект», путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок на пересечении проектируемых улиц <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект», ввела ФИО117 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение указанные услуги, совершила хищение имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ООО АН «Проспект», полученных по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учет поставлено ООО «Модерн», единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО120 обратился к ФИО7 с предложением помочь получить разрешение на строительство частного жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>.

При этом, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО120, путем обмана и злоупотребления доверием, направленный на введение ФИО120 в заблуждение относительно своих возможностей и намерений исполнить обязательства по получению разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, являясь директором ООО «Модерн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО120, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела последнего в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение в размере <сумма> рублей услуги по получению разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>, таким образом приняла на себя указанные обязательства, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, то есть злоупотребила доверием ФИО120

ФИО120, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, обязался оплатить указанные услуги путем передачи аванса в сумме <сумма> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, передал через неустановленное лицо ФИО7, как директору ООО «Модерн», а последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь директором ООО «Модерн», используя доверительные отношения с ФИО120, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ФИО120 договор об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерении их выполнить, по оказанию услуг по получению разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, расположенном в п<адрес>, а именно: формированию и подаче в Управление архитектуры Сосновского района Челябинской области заявки на получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получение отказа и формирования пакета документов для подачи в администрацию поселения, получения разрешения на строительство, передаче заказчику по акту приема-передачи документации, оформленной в течение трех календарных недель, и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым злоупотребила доверием ФИО120

После чего, ФИО7 своих обязательств по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, полученных денежных средств в сумме <сумма> рублей не вернула, чем причинила ФИО120 ущерб.

Таким образом, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, являясь директором ООО «Модерн», используя доверительные отношения с ФИО120, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО120, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оказанию услуг по получению разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>, ввела ФИО120 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение указанные услуги, совершила хищение имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ФИО120, полученных по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила потерпевший ущерб.

4. Кроме того, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО14 обратился к ФИО7 с предложением помочь получить ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений г. Челябинска.

При этом, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием, направленный на введение ФИО14 в заблуждение относительно своих возможностей и намерений исполнить обязательства по получению ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений <адрес>.

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела последнего в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение в размере <сумма> рублей услуги по получению ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений г. Челябинска и вернуть полученные денежные средства в случае отказа в выдаче кредита по требованию, при помощи имеющихся у нее связей в кредитных учреждениях г.Челябинска и сообщив ложные, не соответствующие действительности сведения, что сама является сотрудником банка, таким образом, приняла на себя указанные обязательства, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, то есть обманула и злоупотребила доверием ФИО14

ФИО14 будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, обязался оплатить указанные услуги путем передачи денежных средств в сумме <сумма> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО7, а последняя распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, в крупном размере, принадлежащих ФИО14 путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оказанию услуг по получению ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений г. Челябинска и вернуть полученные денежные средства в случае отказа в выдаче кредита по требованию, находясь в по адресу: <адрес>, написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерении их выполнить, по оказанию услуг по получению ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений г. Челябинска и вернуть полученные денежные средства в случае отказа в выдаче кредита по требованию, тем самым злоупотребила доверием ФИО14

После чего, ФИО7 своих обязательств по оказанию услуг по получению ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений г. Челябинска, не выполнила, полученных денежных средств в сумме <сумма> рублей не вернула, чем причинила ФИО14 ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО14, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства по оказанию услуг по получению ООО «НИКА» кредита в одном из кредитных учреждений <адрес>, ввела ФИО14 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение указанные услуги, совершила хищение имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ФИО14, чем причинила последнему ущерб в крупном размере.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учет поставлено ООО «Модерн», единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «МетПоинт», расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 обратилась к ФИО7 с предложением оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес>, а именно: от имени заказчика сформировать пакет документов для подачи заявки для смены назначения земельных участков, согласовать смену назначения земельных участков, подать заявку на рассмотрение Комиссии по смене назначения земельных участков, получить протокол заседания комиссии с решением о смене назначения земельных участков, сформировать пакет документов для подачи на переоформление свидетельства о праве собственности со сменным назначением, получить свидетельство о праве собственности, передать заказчику по акту приема-передачи документацию.

При этом, в неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «МетПоинт», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения – директора ООО «Модерн», направленный на введение Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих возможностей и намерений исполнить обязательства оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес>

В неустановленное предварительным следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «МетПоинт», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО7, являясь директором ООО «Модерн», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела последнюю в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение в размере <сумма> рублей оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> таким образом приняла на себя указанные обязательства, при заведомом отсутствии намерения их выполнить, то есть злоупотребила доверием Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО7, не предполагая о ее преступных намерениях, обязалась оплатить указанные услуги путем передачи аванса в сумме <сумма> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, передала через Новосёлова Е.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО7, последней, как директору ООО «Модерн», а ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> а именно: от имени заказчика сформировать пакет документов для подачи заявки для смены назначения земельных участков, согласовать смену назначения земельных участков, подать заявку на рассмотрение Комиссии по смене назначения земельных участков, получить протокол заседания комиссии с решением о смене назначения земельных участков, сформировать пакет документов для подачи на переоформление свидетельства о праве собственности со сменным назначением, получить свидетельство о праве собственности, передать заказчику по акту приема-передачи документацию, распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть похитила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь директором ООО «Модерн», используя свое служебное положение и доверительные отношения с Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерении выполнить обязательства оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> заключила с Потерпевший №2 договор об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому приняла на себя обязательства, при заведомом отсутствии намерении их выполнить, оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> а именно: от имени заказчика сформировать пакет документов для подачи заявки для смены назначения земельных участков, согласовать смену назначения земельных участков, подать заявку на рассмотрение Комиссии по смене назначения земельных участков, получить протокол заседания комиссии с решением о смене назначения земельных участков, сформировать пакет документов для подачи на переоформление свидетельства о праве собственности со сменным назначением, получить свидетельство о праве собственности, передать заказчику по акту приёма-передачи документацию, и написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым злоупотребила доверием Потерпевший №2

После чего, ФИО7 своих обязательств по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, полученных денежных средств в сумме <сумма> рублей не вернула, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории г. Челябинска, являясь директором ООО «Модерн», используя свое служебное положение и доверительные отношения с Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерения выполнить обязательства оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес>, ввела ФИО32 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение указанные услуги, совершила хищение имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Потерпевший №2, полученных по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признала. Суду показала, что она более 10 лет занимается предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг по оформлению разрешительной документации на строительство коммерческих объектов и получения в аренду земельных участков под коммерческое использование в городе Челябинске. Деятельность свою она осуществляла исключительно по рекомендациям и никогда не прибегала к какой-либо рекламе и объявлениям. В июне 2016 года к ней обратился ее бывший заказчик с просьбой узнать о результате обращения его знакомой Потерпевший №2 в Управления Архитектуры <адрес> по вопросу изменения назначения принадлежащих ей участков в <адрес> Она выяснила, что им подготовлен отказ. Об этом она сообщила своему знакомому. Он передал эту информацию Потерпевший №2 Через некоторое время ее знакомый позвонил и сообщил о просьбе Потерпевший №2 встретиться с ней для консультации. Они созвонились и договорились о встрече. В первых числах июля она встретилась с Потерпевший №2 и ее представителем свидетель в кафе "МэтПоинт" по адресу <адрес>, в дневное время. Потерпевший №2 описала спектр своих проблем, связанных с осуществлением коммерческой деятельности и попросила помочь сменить назначение принадлежащих ей участков. В связи с тем, что она не раз выполняла такую работу и знает процедуру смены назначения земельных участков, то ответила согласием. Потерпевший №2 сказала, что в связи с ее занятостью все переговоры она должна вести с ее юристом ФИО116 Тем же вечером она отправила на электронную почту, указанную ФИО60, проект договора на оказание инжиниринговых услуг с указанием условий и стоимости. На следующий день Потерпевший №2 перезвонила ей и дала согласие на ее условия. Через несколько дней они встретились с ФИО60 по адресу <адрес>, где подписали договор и ФИО60 передал ей аванс в размере <сумма> рублей, о чем она написала ему расписку. На встрече Потерпевший №2 не присутствовала. Также ФИО116 передал ей две доверенности от имени Потерпевший №2 и ФИО2, являющихся владельцами вышеуказанных участков. Также были переданы копии свидетельств на земельные участки, документы, подтверждающие основания владения участками. На следующий день она приступила к работе. В процессе сбора информации об объектах ей стало известно, что существует проблема конфликта между Потерпевший №2 и ее соседями, которые не согласны с размещением по соседству с их участками автомойки и автосервиса, принадлежащих Потерпевший №2 Соседями ранее были поданы иски о прекращении деятельности Потерпевший №2 (иски были удовлетворены судом), были отправлены жалобы во многие инстанции. Она сообщила об этом ФИО56, которая подтвердила ее слова. Она объяснила ФИО56, что в таких условиях подготовка Обоснований и Карта-плана для участия в слушаниях не целесообразна, это будет просто тратой времени и средств. На слушаниях участвуют все владельцы смежных участков, а они проголосуют против смены назначения, так как они не раз жаловались на нарушения со стороны ФИО56. Она предложила сменить назначения в рамках разрешенных видов использования на "участки для размещения объекта бытового обслуживания со встроенным гаражом" и в дальнейшем, через комиссию, которая организуется при Управлении архитектуры попытаться сменить назначение на "участки для размещения автоцентров и автомастерстких". Сообщила, что это займет больше времени, чем указано в договоре. Потерпевший №2 ответила, что ей не важно как, лишь бы был достигнут результат. Для подачи документов на комиссию ей необходимы были технические паспорта зданий. ФИО56 их предоставить не смогла. Она по согласованию с ней заказала паспорта. При заказе паспортов выяснилось, что один из объектов значится как жилой дом. Но ей удалось получить паспорта на два объекта с наименованием "нежилое здание", так как выходить с заявкой на комиссию, имея паспорт на жилое строение было бы не целесообразно. После получения паспортов она отсканировала их и отправила на почту ФИО60. Далее необходимо было узнать мнение всех членов комиссии на согласование перевода, чем она и занималась. В связи с занятостью участников комиссии ей было достаточно сложно обсуждать свой вопрос и это занимало много времени. В начале октября ей позвонила Потерпевший №2 и сказала, что она должна вернуть ей все деньги и в дальнейшем она не нуждается в ее услугах. Она изначально согласилась, но подумав, предложила оплатить ей часть услуг. ФИО56 в ультимативной форме заявила, что ждет от нее все деньги, иначе она прибегнет к помощи своих знакомых, работающих в ФСБ. Она ответила отказом на возврат всей суммы. После чего общение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, на ее телефон пришло сообщение с неизвестного ей номера следующего содержание: "Здравствуйте. Вам необходимо завтра ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 15 прибыть в здание УФСБ по адресу <адрес> в связи с обращением Потерпевший №2" Она перезвонила на номер, с которого ей прислали сообщение. Человек представился капитаном УФСБ Александровым Иваном ФИО28 и сказал, что она должна подойти к зданию и набрать его номер. Она ответила отказом и попросила прислать ей повестку, продиктовав свой домашний адрес. Повестку она не получила. ДД.ММ.ГГГГ в школу, где учатся ее дети, явились два сотрудника областного отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Обратившись к директору школы и сказав, что она находится в розыске, они попросили директора вызвать ее 10 марта для беседы. 10 марта она пришла в здание школы, куда явились двое людей в штатском и предложили ей проехать с ними. Дабы не привлекать лишнего внимания, она прошла с ними в их автомобиль. По дороге они начали ей говорить о том, что скорее всего ее сейчас задержат и оставят под стражей и что ей нужно мирно решить вопрос с Потерпевший №2 и что они получили заявления от все людей, с которыми у нее были гражданские споры, а также ФИО117 привлек своего клиента ФИО120. Они отвезли ее в Тракторозаводской отдел полиции и сопроводили до кабинета подполковника ФИО33 А также один из сотрудников настоял, чтобы она записала его номер телефона и представился ФИО4. В кабинете следователя она и узнала о поданном заявлении от ФИО56, а также ФИО117, Потерпевший №1, ФИО120, ФИО14 Следователь записал ее показания и они договорились, что она утром 11 марта принесет ему копии всех документов, которые она делала в процессе работы с вышеупомянутыми заказчиками. Позже была проведена работа ФИО34 и было вынесено шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего по заявлению дело было передано в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, где также было постановление об отказе. В декабре 2018 года дело передали в отдел полиции Центральный уже без всех предоставленных ей документов и ответов на запросы от следователя ФИО33

По эпизоду с Потерпевший №1 может пояснить следующее: в июне 2013 года ее мама, ФИО35, сообщила, что у них на работе есть водитель бензовоза Свидетель №1 и что у его супруги есть вопросы в области земельного права. Она сказала маме, что ей проще будет ответить на вопросы, если позвонит непосредственно супруга Свидетель №1. Спустя день ей позвонил супруг Потерпевший №1 и предложил встретиться вечером. Они договорились о встрече в кафе "Помидор" по <адрес>. Свидетель №1 и Потерпевший №1 прибыли туда к 18-00. Потерпевший №1 находилась в легком алкогольном опьянении, объяснив это тем, что у нее умер котенок. Как смогла, она объяснила ей суть проблемы: несколько лет она арендовала участок земли в "Саду "Победы" в <адрес> и размещала там аттракцион "прокат картингов". Дирекция "Сада "Победы" заключала с ней договора, сроком на один год и грозилась тем, что в дальнейшем не планирует заключать новый договор". В связи с большими затратам по укладке и содержанию асфальтного покрытия заключение краткосрочного договора является очень рискованным вложением, то Потерпевший №1 искала возможность получить договор на более длительный срок. Она сообщила Потерпевший №1, что не может дать ответ сразу на вопрос "может ли она ей помочь?", так как таких заказчиков у нее не было и ей нужно время для того, чтобы уточнить возможность решения вопроса. Они еще немного побеседовали, в процессе чего выяснили, что учились в одной школе, и разъехались по домам. Никакие пять тысяч рублей Потерпевший №1 ей не передавала. Спустя пару дней она поехала в "Сад "Победа" для беседы с ФИО37, директором парка. Она уточнила у него возможность размещения аттракциона с заключением договора аренды на срок 3 года и более, не называя имя Потерпевший №1. Он сказал, что не возражает, и чтобы они готовили заявку с описанием аттракциона, схемой размещения. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что готова взяться за ее вопрос и что стоимость ее услуг будет составлять около <сумма> рублей, с оплатой в рассрочку. Она согласилась. Они созвонились через несколько дней и договорились о встрече днем в ОФССП Ленинского района, где Потерпевший №1 была по своим личным делам. Там она передала ей деньги в размере <сумма> рублей. На ее предложение заключить договор Потерпевший №1 ответила отказом. Также она сказала, что и расписка ей не нужна. Она настояла на том, чтобы ее написать, так как за каждую переданную сумму привыкла иметь документ. Они договорились встретиться через несколько дней в Доме архитектора по адресу <адрес>, для заказа схемы. Встреча состоялась. Специалист проектной организации сообщила, что для составления схемы ей необходимо выехать на место. И что стоимость ее работы будет составлять <сумма> рублей. Они оплатили работу, Потерпевший №1 отказалась от чека или квитанции и разъехались. Через несколько дней она встретилась с проектантом на территории "Сада "победа", они осмотрели место, составили черновик схемы размещения аттракциона. В течении следующего месяца схема была готова. Она сформировала заявку и отвезла ее на подпись Потерпевший №1 и в последствии передала ФИО37 Выждав некоторое время, она позвонила ФИО37 для того, чтобы узнать о результате рассмотрения заявки. Он предложил ей подъехать. В беседе он сообщил, что отказывает в просьбе, в связи с тем, что не считает нужным размещение такого атракциона, так как от него много шума. Ее доводы по поводу его размещения уже много лет на территории "Сада "Победа" его не убедили. Она сообщила, что будет обращаться с этой просьбой в Управление культуры города. Что она и сделала, записавшись на прием к ФИО36 На встрече она подробно объяснила суть проблемы и ФИО36 пообещал ей обсудить этот вопрос с ФИО37 и убедить его, что в связи с малым финансированием нужд парка каждый арендатор - это необходимость. Примерно через месяц или полтора, точно не помнит, в связи с тем, что ФИО36 находился в командировках, ему удалось поговорить с ФИО37 и он пригласил их на совместную встречу. Она убедила Потерпевший №1 пойти с ней. Тряскин на встречу не явился. Позже ей удалось самой встретиться с ним, где он в неофициальной беседе сообщил ей истинную причину отказа, сославшись на то, что Потерпевший №1 была не раз замечена за распитием спиртных напитков во время работы аттракциона. Она пыталась заверить его, что такого больше не будет. Но ФИО37 настаивал на своем. Она опять обратилась к ФИО36 Он посоветовал ей попробовать решить этот вопрос через заместителя Главы города ФИО38 Для этого необходимо было составить развернутую смету затрат, экономическое обоснование, подтверждающее прибыльность проката и подтверждение своевременной оплаты аренды, заключенной на длительное время. Потерпевший №1 передала ей остаток обговоренной ранее суммы в размере <сумма> рублей, на которые она все изготовила. В связи с тем, что запись на прием зам. главы города была только через почти два месяца, она предложила Потерпевший №1 попытаться попасть к нему вне приемных дат. Несколько раз она заезжала за ней в обговоренное время, но она была или в состоянии опьянения или в состоянии похмельного синдрома. Объясняя свое состояние проблемами в семье. Единожды ей удалось уличить момент для поездки на встречу к ФИО38, но, к сожалению, они его не застали. В этот же период Потерпевший №1 не раз звонила ей с просьбой "прикрыть ее перед мужем" и в случае его звонка сообщить, что весь день она провела с ней. На прием к ФИО38 она попала ДД.ММ.ГГГГ. Они обсудили суть проблемы. Она объяснила, что Потерпевший №1 имеет полное оборудование для проката. На что ФИО38 предложил рассмотреть варианты размещения аттракциона в Саду им. Тищенко или в новом парке в Курчатовском районе города. Также были предложены льготные условия оплаты аренды в связи с затратами на установку асфальтного покрытия. Для совместного обсуждения этого вопроса они договорились встретиться вместе с Потерпевший №1 у ФИО36 Потерпевший №1 после совместной беседы обещала подумать. В дальнейшем от Потерпевший №1 стали поступать звонки в нетрезвом состоянии в ночное время. Иногда звонки содержали угрозы и требования вернуть деньги, а иногда она предлагала еще заплатить лишь бы решить вопрос с размещением аттракциона. Позже она узнала, что Потерпевший №1 обратилась в суд с иском и суд частично удовлетворил иск.

По эпизоду с ФИО117 может пояснить следующее: в феврале 2015 года ей позвонил ее бывший заказчик и сообщил, что у него есть покупатель на продаваемый ей объект. В редких случаях она берется помочь с продажей объектов своих заказчиков, так как знает всю документацию, все технические условия и т.д. Они договорились о встрече. В дневное время произошла встреча в офисе НПРО "Урал" по адресу <адрес>. На встрече присутствовал директор регионального отделения НПРО, ФИО117, свидетель и она. ФИО117 представился потенциальным покупателем складского комплекса. Сказал, что объект ему очень интересен и он хотел бы его посмотреть, а также посмотреть документы. Она показала все документы и рассказала о продаваемом объекте. Они договорились, что она организует просмотр комплекса. Через несколько дней они смогли выехать на объект. После просмотра ФИО117 попросил время на принятие решения. Они связались с ним через пару недель и он предложил встретиться. На встрече он пояснил, что покупать объект он не собирался и то, что он является директором агентства недвижимости "Проспект". Все это время он искал покупателя, но не нашел. ФИО117 попросил ее проконсультировать его по нескольким вопросам, касающимся оформления земли. Впоследствии он не раз также просил оказать ему консультационные услуги. В апреле ФИО117 обратился к ней с просьбой помочь ему в продлении договора аренды земельного участка на пр. Ленина. Она согласилась помогать ему на безвозмездной основе, так как была не уверена в положительном результате. ФИО117 выдал ей доверенность от своей компании "3-Д дизайн". Она делала запросы, совместно с ФИО117 была на приеме у депутата по поводу жалоб местных жителей на проектируемый объект и т.д. В одной из бесед ФИО117 пожаловался на наставшие сложные времена в сфере недвижимости и подробно начал расспрашивать ее о процедуре оформления аренды на земельные участки под размещение коммерческих объектов. Сказал, что у него есть идея строительства апарт-отеля в городе, но нет средств. Но если он оформит участок под застройку, то найти инвестора ему будет гораздо легче. А также уточнил, за какую сумму он сможет переуступить права аренды в случае, если не найдет инвестора. Она ответила, что участок под такой объект можно продать не менее чем за два-три миллиона. ФИО117 попросил ее подобрать участки. Она предложила ему несколько вариантов. Он остановился на варианте перекрестка <адрес>. Она объяснила, что там необходимо будет проводить процедуру смены назначения, так как проект планировки уже разработан. Он сказал, что инвестора пока нет и по-этому сроки у него не ограничены. О возможности смены назначения она узнала у сотрудников Управления Архитектуры. Так как на смежном участке завершали строительство и ввод в эксплуатацию здания гипермаркета "Лента", а также рядом размещены алкомаркеты и строительство учебного заведения повлекло бы за собой огромное количество исков от организаций, торгующих алкогольной и табачной продукцией. Между ООО "Проспект" и принадлежащим мне ООО "Модерн" был заключен договор об оказании инжиниринговых услуг, ФИО117 передал ей аванс в размере <сумма> рублей, о чем она написала ему расписку. Она приступила к работе. Она заказала предэскизную проработку территории для расчета площади запрашиваемого участка. Эскиз она предоставила на согласование ФИО117. После его одобрения она для неофициальных консультаций обратилась к знакомым сотрудникам Управления Архитектуры. Это было сделано для того, чтобы во время формирования участка не возникли вопросы, и они смогли впоследствии выставленный на аукцион участок получить в аренду. В процессе работы и общения у них сложились доверительные отношения с ФИО118, сотрудницей АН "Проспект". В конце июля ФИО58 сообщила ей, что у ФИО117, как у директора АН, возникли финансовые трудности, что он выставил свой офис по <адрес> на продажу. Также она сообщила, что вынуждена из собственных средств оплачивать счета за свет и интернет, чтобы иметь возможность работать. В это же время ФИО117 сообщил ей, что деньги на аванс для начала ее работы он занял у сестры своей супруги и в данный момент об этом узнала его жена. Она не придала значения этой информации и продолжала свою работу. В первых числах августа она передала окончательный вариант Проекта предэскизной проработки ФИО117 в присутствии двух свидетелей ФИО58 и Соколовой. Никаких замечаний и вопросов у ФИО117 не возникло. Они вместе пообедали в ресторане в офисном комплексе на <адрес> и ФИО117 уехал. Спустя пару дней на ее электронную почту поступило письмо от ФИО117 с просьбой предоставить промежуточный отчет. Она ответила, что предоставление промежуточных отчетов не предусмотрено договором. Впоследствии она получила письмо с соглашением о расторжении договора и информацией, что дальнейшая ее работа ФИО117 не нужна. В условиях договора есть пункт о расторжении в одностороннем порядке. В нем прописано, что заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги. ФИО117 был не согласен с этим, хотя ранее подписал договор. Больше ни звонков, ни сообщений от ФИО117 она не получала. ДД.ММ.ГГГГ в ее офис с криками ворвалась ранее незнакомая ей женщина. Она кричала, что является юристом АН "Проспект" и требует немедленно вернуть ей всю сумму. Никаких документов или доверенностей "госпожа юрист" не предъявляла. Она решила вести аудиозапись разговора. Женщина набросилась на нее с попыткой вырвать из ее рук телефон. Для того, чтобы остановить женщину, ей пришлось вызвать службу безопасности здания, но и они не сразу справились с этой женщиной. Впоследствии оказалась, что это была супруга ФИО117. В процессе конфликта они позвонили ФИО58 и спустя несколько минут она подъехала. Между ними состоялся разговор, в процессе которого она объяснила ФИО117, что за время работы сталкивалась с ситуациями, когда у заказчиков менялись планы и мы решали этот вопрос мирно, путем нахождения нового интересанта на участок и полной компенсации затрат первого заявителя. Но она не хотела ничего слышать и угрожала ей физической расправой с ней или ее детьми. 19 августа ей было подано заявление в отдел полиции Центральный. Впоследствии она получила отказной материал. Дальнейшая работа по оформлению участка не имела смысла, так как заказчик отказался от услуг и заверил ее, что оплачивать ничего не собирается. В случае выполнения работы и обращения ее в суд, ФИО117 мог предъявить высланное мне соглашение о расторжении договора. В связи с этим она прекратила деятельность во выполнению обязательств по договору, заключенному между ООО "Проспект" и ООО "Модерн". Больше с ФИО117 и его представителями она не общалась. Осенью 2017 года она узнала, что в апреле 2016 ФИО117 обращался в Арбитражный суд с иском к ООО "Модерн", где в своих показаниях заявил, что никакой деятельности она не осуществляла и никаких документов ему не передавала. Суд удовлетворил его требования. В качестве доказательств ФИО117 предоставляет ответы на запросы в Администрацию города и Управление Архитектуры города. По этим документам может пояснить следующее: заявку на участие в конкурсе на заключение договра аренды она должна была подавать в самом окончании выполнения работ по договору. А также письмо в администрацию города с просьбой о формировании участка также подается позже. Считает, что эти доказательства не уместны и ничтожны.

По эпизоду с Хамидулиным может сообщить следующее: в июне 2015 года к ней обратилась ФИО118 с просьбой оказать помощь в оформлении Разрешения на строительство частного дома в <адрес> Необходимость оформления Разрешения возникла в связи с желанием заказчика продать участок. Но в связи с тем, что градостроительная документация поселка была разработана еще в 80 годах, по проекту планировки на месте поселка должен быть стадион. Но уже несколько десятилетий как участки размежевали и продали с указанием назначения "для строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов". Согласно земельного кодекса разработкой и внесением изменений в градостроительный план территории занимается Комитет по Архитектуре и Администрация населенного пункта за счет бюджетных средств. И отказ в выдаче Разрешения на строительство - не законен. Они встретились в офисе ООО "Проспект", по адресу <адрес>, в субботу, ДД.ММ.ГГГГ. В офисе присутствовали ФИО118, Свидетель №4 и она. Они заключили договор, так как Свидетель №4 была представителем собственницы участка Хамидулиной Ризы. Свидетель №4 передала ей аванс в размере <сумма> рублей, о чем она написала ей расписку. Сын Хамидулиной на встрече не присутствовал, так как, по словам Свидетель №4, находился в городе Сургуте. В этот же день она получила от Свидетель №4 копию свидетельства о праве собственности на земельный участок и копию кадастрового паспорта. Она сообщила, что ей необходима доверенность от собственника участка и межевое дело. Они заверили ее, что в ближайшее время подготовят эти документы. Через несколько дней они встретились в Администрации поселения Новый Кременкуль с ФИО115, сыном собственницы участка. Также на встрече присутствовала ФИО39 ФИО120 они прошли в кабинет главы поселения, где обсудили вопрос получения Разрешения. Глава поселения заверил их, что в его полномочия не входит выдача Разрешения на строительство. Она попросила подготовить отказ с изложением причин. После того, как они вышли из кабинета, во время разговора с ФИО120 она выяснила, что конечной целью является именно продажа участка. Желаемая сумма составляла <сумма> рублей. Она пояснила ФИО120, что по случайному стечению обстоятельств смежный участок с участком его мамы принадлежит родной сестре ее первого мужа ФИО5 и она может от имени ФИО72 предложить им выкупить участок ФИО51 ФИО120 ответил ей согласием. Через несколько дней она получила отказ в выдаче Разрешения на строительство в администрации поселения Новый Кременкуль. С копией отказа и заявлением на имя Главы Сосновского района она обратилась в Администрацию района с просьбой выдать Разрешение на строительство. В это же время она получила доверенность от Хамидуллиной Ризы и копию межевого дела. Все эти документы ей передала ФИО118 При изучении межевого дела она выяснила, что при постройке гаража (капитального строения) ФИО5 были нарушены границы, т.е. часть строения находится на участке ФИО52 Через несколько дней она получила отказ в выдаче Разрешения на строительство от администрации Сосновского района. Она встретилась в своем офисе с ФИО120 в присутствии ФИО118, где объяснила всю ситуацию: ФИО40 не приняла решение по выкупу и по-этому они договорились, что будут продолжать действия по получению Разрешения. Приложив копии заявлений и отказов, она от имени ФИО52 обратилась в Прокуратуру Сосновского района. Была проведена проверка по ее заявлению. Выявлены нарушения со стороны Администрации района и сельского поселения. После общения с начальником Комитета по Архитектуре Сосновского района ФИО41 было принято решение обратиться в суд. По решению суда Разрешение на строительство комитет по Архитектуре Сосновского района выдать будет обязан. Она составила исковое заявление и подала его в суд Сосновского района. Его передали судье, но она ушла в отпуск и его рассмотрение было отложено на месяц. В это время она встретилась с сыном ФИО5 Алексеем и объяснила ему, что в случае, если сторонние лица выкупят участок ФИО52, то у них могут возникнуть проблемы из-за нарушений границ их участка. Алексей обещал поговорить с родителями по вопросу выкупа. Через месяц ее пригласили в суд Сосновского района и сказали, что обращение нужно подавать не как исковое заявление, а как жалобу на действия Администрации. А также пояснили, что не имея юридического образования она не имеет права представлять интересы ФИО52 в суде. До этого момента она не раз участвовала в судах от имени своих заказчиков и вопросов не возникало. О возникшей ситуации она сообщила ФИО118 и ФИО53 Также она пояснила, что весь пакет документов для суда собран и осталось лишь сходить на заседание. В то же самое время с ней связался Некипелов Алексей и сказал, что они готовы выкупить участок ФИО52 Она позвонила ФИО120 и сообщила ему эту новость, попросила разрешение передать номер его телефона Некипелову Алексею, согласовала передачу всех оригиналов документов через ФИО118 связи с тем, что Разрешение на строительство так и не было получено, но вопрос о продаже участка был решен, то они договорились с ФИО120, что остаток денег в сумме <сумма> рублей она требовать не будет. На этом их общение прекратилось. Она передала все документы ФИО118 Насколько ей известно, участок ФИО52 Некипеловы выкупили.

По эпизоду с ФИО54 может сообщить следующее: в марте 2016 года к ней обратились ее знакомые ФИО26 и ФИО23 с просьбой оказать содействие в получении кредита компанией "Ника" на приобретение производственно-складского комплекса. Предположительно размер кредита составлял около <сумма> рублей. К банкам она никакого отношения не имеет, но среди ее знакомых есть сотрудники нескольких банков. И по просьбе ФИО23 она обращалась к своим знакомым за содействием по другим обращениям. При официальном обращении в крупные банки все отказы фиксируются в общей банковской базе. Получив пару официальных отказов, вероятность получения кредита в других банках практически сводится к "нулю". В связи с этим мои знакомые рассматривали заявку в неофициальном порядке и в случае вероятности положительного решения заносили ее в официальный запрос. ФИО23 предложил встретиться с представителем ООО "Ника" ФИО74. В марте (дату она не помнит) они все вместе приехали к ней в офис по адресу <адрес>. Они обсудили все условия ее помощи, она пояснила, какие бухгалтерские документы будут необходимы для предварительного рассмотрения заявки и что обязательно нужно будет предоставить документы на приобретаемый объект, а также будет необходимо заказать оценку объекта. Через некоторое время ей на электронную почту были пересланы бухгалтерские документы ООО "НИКА" и документы на приобретаемый объект. В связи тем, что она ничего не понимает в бухгалтерии, она сказала, что на переговоры в банк нужно ехать представителям ООО "НИКА". Она переслала документы ООО знакомому сотруднику банка "ВТБ", через два дня ей позвонил сотрудник банка и пригласил для беседы. Она проинформировала об этом ФИО74 и они договорились поехать вместе. Не помнит, какого точно числа, в марте 2016 они приехали в отделение банка на <адрес>. Кредитный менеджер пригласил их в комнату для переговоров. Они начали общаться, менеджер банка задавал вопросы, касаемо оборотов, активов и прибыли ООО "Ника". ФИО74 вела себя странно, на ее взгляд. Она звонила кому-то почти по всем вопросам, хотя до этого говорила, что она неофициально является главным бухгалтером компании. В итоге, после беседы, менеджер вынес вердикт, что банк "ВТБ" не сможет выдать кредит ООО "Ника". На следующий день она отправила документы в банк "Фарштадт" и ПАО "Челябинвестбанк". Через два дня ей позвонил знакомый сотрудник банка и сказал, что присланная ей документация содержит грубейшие ошибки или является поддельной. Она созвонилась с ФИО74. Они договорились встретиться. Вместе с ФИО23 они приехала к ней в офис через несколько дней. Во время беседы ФИО74 пояснила, что случайно переслала ошибочный вариант отчетов и обещала в ближайшее время скинуть правильный вариант. А также она подняла вопрос оплаты ее услуг, так как до этого случая была ситуация, что заказчик не рассчитался с ней. А в данном случае ФИО74 не внушала ей доверия. Она сказала, что в случае положительного результата, т.е. получения кредита, она хотела бы получить вознаграждение в размере <сумма> рублей. Но в связи с ее опасениями она хотела бы получить эти деньги в виде авансового платежа. Так как ФИО74 успела удостовериться в том, что работа по получению кредита для ООО "НиКА" ей ведется, она сказала, что решит этот вопрос с директором. На следующий день ФИО74 позвонила и через час приехала к ней в офис, сообщила, что руководитель согласен с такими условиями, но денег в компании сейчас нет, предложила взять эту сумму с продавцов комплекса, попросила, чтобы в беседе в продавцами комплекса она сказала, что после получения кредита ей необходимо "отблагодарить" неких помощников в банке суммой в <сумма>. рублей, и что эту сумму после получения денег продавцы должны передать ФИО22 Витальевне. Она ответила, что ей все равно, кто будет оплачивать ее услуги. Через несколько дней к ней в офис приехали ФИО23, ФИО74 ФИО14, Свидетель №6 и ФИО55 ФИО14 представился директором ООО "ГЕРМЕСТРЭЙД", передал ей <сумма> рублей, она написала ему расписку, что деньги получены за оказание содействия для получения кредита на покупку недвижимости ООО "НИКА". Они обменялись номерами телефонов и расстались. Спустя несколько дней ей начал звонить ФИО59 и ФИО82. Она сообщила ФИО74 о том, что они не договаривались о том, что она будет целыми днями отчитываться по телефону всем учредителям и участникам сделки. Она обещала урегулировать этот вопрос. В мае 2016 года она попала в больницу. Звонки от ФИО59 и ФИО85 не прекращались. На ее объяснения, что она находится в стационаре, ей отвечали, что должна сказать, где и они подъедут к ней. Она ответила отказом и сказала, что вернет им их деньги и прекращает работу с ООО "Ника". В тот момент она не могла дозвониться до ФИО74. Когда она выписалась из больницы, дозвонилась до ФИО74, котороая попросила ее не отказываться от работы по получению кредита и заверила, что утрясет вопрос по поводу аванса в размере <сумма> рублей. Также ей позвонил ФИО59 и предложил встретиться с ним возле магазина Теорема. Когда она подъехала на встречу, то помимо Плетенецкокого и Михайлова на встрече были незнакомые ей мужчины, которые представились "авторитетными" людьми и обещали ей неприятности в случае, если кредит ООО "НИКА" для покупки комплекса, принадлежащего ФИО59 и ФИО91, не будет получен. Она сообщила об этом ФИО74. На что она ей сказала: не обращай внимание, возможно мы будем приобретать другие склады, а с ФИО59 рассчитаюсь сама. Через некоторое время ей позвонил сотрудник "Челябинвестбанка" и сказал, что вероятность получения кредита высока и нужно представителю компании "Ника" подъехать в банк. Она передала контактный телефон ФИО74. Больше она не отвечала на е звонки и сообщения. Позже она узнала, что ФИО59 обратился в суд с иском о переуступке прав требования долга. А также во время следствия ей стало известно, что компания "Ника" является номинальной и не осуществляет никакую деятельность. Несмотря на то, что в гражданском суде ФИО88 и ФИО59 предоставили справку от ООО "Ника" о том, что кредит не был получен, они отрицают возможность отыскать сотрудников ООО "Ника".

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 в связи с ее смертью, из которых следует, что она в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, так как является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. В настоящее время имеет доход лишь из выплаты пенсии по инвалидности в размере около <сумма> рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. В связи с этим сумма ущерба в размере <сумма> рублей является для нее значительной. В период с 2013 года по 2014 год она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС Ленинского района г. Челябинска. Предпринимательскую деятельность осуществляла в сфере организации аттракциона – картинг в «Саду победы». Летом 2013 года у нее возникла идея по организации аттракциона – картинг в «Саду победы». Для этого необходимо было взять в аренду земельный участок, оформив все необходимые документы. Через кого-то из знакомых мужа она узнала, что этими вопросами занимается ФИО7, то есть она может помочь оформить в аренду земельный участок в указанном парке под размещение картинга. После этого, в этот же период времени, она созвонилась с ФИО7, с которой в ходе телефонного разговора договорилась на встречу. На указанную встречу, примерно за несколько дней до заключения договора, приехала со своим мужем Свидетель №1 Встреча состоялась в кафе «Помидор», расположенном по <адрес>. В ходе данной встречи с ФИО7 она последней объяснила суть вопроса, показала имеющиеся документы, после чего ФИО7 сказала, что готова взяться за решение данного вопроса, сроки выполнения данных услуг точно не помнит, они отражены в расписках. При всем этом ФИО7 убедительно утверждала, что данную процедуру она уже проделывала неоднократно и знает, как можно ускорить решение данного вопроса по получению в аренду земельного участка для организации картинга, при необходимости может решить все возникшие проблемы при помощи имеющихся связей в Администрации г. Челябинска, Управлении архитектуры, БТИ г. Челябинска, т.е. в учреждениях, участвующих в проведении данной процедуры. Ссылок на конкретных должностных лиц не приводила. В ходе беседы ФИО7 проговаривала, что давно работает в данной сфере, при этом заключает договоры с клиентами на более крупные суммы. Выслушав ФИО7, и поддавшись на ее убеждения в положительном решении необходимого ей вопроса, она согласилась на то, чтобы ФИО7 занялась решением вопроса об оформлении в аренду земельного участка для организации картинга. Согласно достигнутой договоренности конкретной стоимости услуг последней они не оговаривали, а договорились отдавать их поэтапно, по мере выполнения работ и по требованию ФИО7 В тот же день, в указанном кафе «Помидор», в знак начала сотрудничества с ФИО7, она отдала ФИО7 <сумма> рублей. При этом присутствовал Свидетель №1 Расписку ФИО7 не писала, так как она не просила. ФИО7 вызывала доверие, так как всю процедуру оформления в аренду земельного участка знала и уверенно ее поясняла. Кроме того, в ходе общения выяснилось, что ранее они вместе учились в одной школе и ее муж был знаком с мужем ФИО7 В ходе общения между ними возникли доверительные отношения. После этого, спустя около 2-х недель, ФИО7 позвонила, и предложила вместе пойти в МУП «Архитектурно-планировочный центр» г. Челябинска. Они встретились около здания данной организации, вместе поднялись к сотруднице по имени «Алена», ФИО7 сказала, что нужно отдать указанной «Алене» <сумма> рублей за выезд на участок и проведение его осмотра с дальнейшим составлением плана. Прямо там же она отдала наличными денежные средства указанной «Алене», передала их лично в руки. При этом «Алена» спросила, нужна ли квитанция, на что она отказалась по указанным выше причинам. В связи с чем необходимо было передать «Алёне» денежные средства в указанной сумме, за какую работу, она не знает. Денежные средства передала по просьбе ФИО7, так как доверяла ей и считала, что эти денежные средства необходимы для составление каких-то документов на оформление аренды земельного участка. При этом расписки также не составлялось. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взяла у нее по расписке <сумма> рублей, мотивировав это необходимостью подписания документов по оформлению аренды участка, при этом ФИО7 конкретно поясняла, что эти деньги нужны для передачи неким должностным лицам, для беспрепятственного подписания документов. Кому именно предназначались эти деньги, не говорила. Деньги она ФИО7 передала в отделе судебных приставов Ленинского района г. Челябинска, в конверте. Затем примерно в течение полугода более никаких действий со стороны ФИО7 не было, они общались в основном по телефону, при этом ФИО7 уверяла, что все будет выполнено, просто надо подождать, мотивируя задержку сроков оформления документов сменой власти в Администрации г. Челябинска. В феврале 2014 года ФИО7 вновь обратилась с необходимостью передачи денег в размере <сумма> рублей, на что она ответила, что такую сумму не даст, т.к. не видит никаких результатов ее работы по данному вопросу. На это ФИО7 стала просить хотя бы половину суммы, т.е. <сумма> рублей, вновь мотивируя это необходимостью их передачи неким должностным лицам для согласования документов, вновь не называя конкретных фамилий. Она согласилась и на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ передала Черепановой Е.В. <сумма> рублей в кафе «Помидор» на <адрес>. Несмотря на переданные денежные средства и заверения ФИО7, что оформление земельного участка идет своим чередом, никаких сдвигов по решению данного вопроса по-прежнему не наступало. В апреле 2014 года ФИО7 вновь позвонила и сообщила, что записалась на прием к некоему «Лопаткину» в администрации г. Челябинска по данному вопросу, и предложила ей сходить к нему вместе. В один из дней в апреле 2014 года они приехали к администрации г. Челябинска, зашли внутрь, пришли к одному из кабинетов, где сказали, что данного человека нет на месте. Когда вышли из администрации г. Челябинска, то ФИО7 стала жаловаться, что у нее сейчас тяжелое материальное положение, придется продавать машину, чтобы рассчитаться с долгами. Она спросила ФИО7, много ли должна, ФИО7 сказала, что нужно <сумма> рублей, и сказала, что если даст данную сумму, то вернет ее через пару дней. Она согласилась, и они доехали до ее дома, где она, находясь у себя в квартире, отдала ФИО7 <сумма> рублей без расписки, т.к. поверила, что их отдаст. К этому моменту у них были доверительные отношения, ФИО7 была вхожа в их дом, бывало, что вместе проводили время. После передачи данной суммы ФИО7 она перестала брать трубки, стали переписываться только по СМС. На все просьбы выполнить свои обязательства, отвечала, что все будет сделано и нужно подождать. В последствии она и муж много раз звонили ФИО7, чтобы предоставила отчет о проделанной работе (копии заявления в Администрацию г. Челябинска, лист согласования, и др.), и объяснила на какой стадии сейчас находится исполнение Договора. На что ФИО7 постоянно заявляла, что все идет медленно, но по плану. Также ФИО7 сообщала, что отдаст долги при необходимости. С апреля 2015 года общение с ФИО7 прекратилось, т.к. телефон она больше не брала, на СМС не отвечала. По итогу она не получила никаких документов по аренде земельного участка в «Саду победы», а также не вернула свои деньги. По инициативе ФИО7 они встречались с начальником управлении культуры Назаровым, но в ходе данной встречи к чему-то конкретному не пришли. Кроме того, в ходе общения, уже после встречи с Назаровым, ФИО7 предлагала под размещение картинга участок на <адрес>, но данный земельный участок не устраивал, так как какую-либо прибыль в указанном месте не получала бы. Ее интересовал именно участок в «Саду Победы», где уже ранее был размещен картинг, в связи с чем она и обратилась к ФИО7 Таким образом, свои обязательства ФИО7 не исполнила, переданных денежных средств не вернула и отдавать отказывается по неизвестным причинам. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО7 суммы задолженности, где было вынесено решение в ее пользу. Насколько помнит, договор не заключали, межу ними была устная договоренность. В настоящее время оригиналы расписок находятся в суде. Считает, что ФИО7 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме <сумма> рублей обманным путем (т. 2, л.д. 147-154).

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, а также оглашены его показания, из которых следует, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 164-169).

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, а также оглашены его показания, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности директора МАУ «Сад Победы». При нем на территории МАУ «Сад Победы» ИП Потерпевший №1 какую-либо предпринимательскую деятельность не осуществляла, аттракцион – картинг, размещен не был. Примерно в 2013 году, когда именно не помнит, к нему обратилась ИП Потерпевший №1 с предложением заключить договор аренды земельного участка на территории МАУ «Сад Победы» под размещение аттракциона – картинг. При этом Потерпевший №1 пояснила, что договор аренды она намеревается заключить на длительное время, то есть не на один год, что проекта и иных документов у нее нет. В связи с тем, что данный аттракцион используется лишь в летнее время, то ему было не выгодно заключать договор аренды на земельный участок лишь с ИП Потерпевший №1, так как в зимний период данный земельный участок простаивал бы. Кроме того, в связи с тем, что данный аттракцион является опасным, то он предложил Потерпевший №1 надлежаще его огородить, с соблюдением необходимых мер безопасности, но она отказалась. В связи с этим он отказал ей в размещении данного аттракциона на территории МАУ «Сад Победы». После чего от Потерпевший №1 поступали жалобы в Управление культуры г. Челябинска, куда его приглашали на заслушивания и обсудив нецелесообразность и опасность размещение данного аттракциона, согласились с его мнением. Примерно через год, когда именно, уже не помнит, так как прошло длительное время, с ним встретилась ранее не знакомая ФИО7, которая сообщила, что является юристом и представляет интересы ИП Потерпевший №1 по данному вопросу. На данной встрече ФИО7 сказала, что он обязательно должен заключить с ИП Потерпевший №1 договор аренды и не может ей отказать, так как она пообещала Потерпевший №1, что обязательно поможет заключить договор аренды. На это он сказал, что по указанным выше причинам размещение аттракциона – картинг не возможно. После чего ФИО7 ушла и более они не встречались (т. 2, л.д. 219-222).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску майора юстиции ФИО43, согласно которому ФИО7 в период с июля 2013 года по февраль 2014 года, в дневное время, находясь на территории Центрального района г. Челябинска, используя свое служебное положение директора ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по устному договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в общей сумме не менее <сумма> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 8);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 копии решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 156-157);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1: копии решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что копия решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 денежных средств в сумме <сумма> рублей. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП Потерпевший №1 уполномочивает ФИО7 быть ее представителем в организациях и государственных органах по фопросу оформления разрешительных документов на аренду земельного участка, расположенного в сад «Победа» г. Челябинска (т. 2, л.д. 230-235).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО АН «Проспект» подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании был допрошен представитель потерпевшего ООО АН «Проспект» ФИО117, а также оглашены его показания, из которых следует, что Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Проспект» ИНН № (далее по тексту ООО АН «Проспект») зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в ИФНС Советского района г. Челябинска с 2001 года. Учредителем и директором с момента образования ООО АН «Проспект» по настоящее время является он и в соответствии с Уставом ООО АН «Проспект» уполномочен действовать от имени указанного юридического лица без доверенности. ООО АН «Проспект» осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг гражданам и юридическим лицам по сопровождению сделок по купле-продаже, оформлению в собственность объектов недвижимого имущества. Для указанной деятельности имеется офисное помещение, которое в период с 2007 года по 2016 год располагалось по адресу: <адрес>, а с 2016 года по настоящее время по адресу: <адрес> «Б». Для ведения предпринимательской деятельности открыт расчетный счет в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: <адрес>, где и обслуживается счет предприятия. В ходе ведения предпринимательской деятельности через своих знакомых ему стало известно об организации ООО «Модерн» ИНН №, директором которой являлась ФИО7, которая осуществляла предпринимательскую деятельность в той же сфере. В связи с чем примерно за месяц-два до заключения договора, то есть в апреле 2015 года, у них произошло знакомство, совместной финансово-хозяйственной деятельности у них не было. Встречались всегда у него в офисе. В ходе общения она не говорила, где находится офис ее организации, уже в последующем он узнал, что по <адрес>, сам у нее в офисе не был. Они просто встречались в офисе его организации, то есть по <адрес>, рассказывали друг другу о деятельности их организаций и планах, в том числе ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию г. Челябинска, что знает там определенных руководителей в администрации г. Челябинска и главном управлении архитектуры и градостроительства, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению права аренды на земельные участки, находящиеся на территории г. Челябинска и Челябинской области под строительство различных нежилых и жилых помещений, то есть согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка, получить постановление об отводе земельного участка под строительство после согласования проекта, получить разрешение под строительство. Он доверился ей, так как она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее выделение любого земельного участка в г. Челябинске под строительство любого объекта пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение может в кратчайшие сроки в течении четырех месяцев оформить земельный участок с заключением договора аренды под строительство определенного объекта недвижимости. Ему не известно, была ли она осведомлена о его намерении оформить аренду, с последующим оформлением права собственности на земельный участок на пересечении проектируемых <адрес>, где он в начале апреля 2015 года планировал построить гостиницу в г.Челябинске, и, следовательно, необходимость в подыскании соответствующего участка для этого и оформлении документов по получению в аренду подобранного земельного участка. Изначально он лишь подыскивал любой земельный участок на территории г. Челябинска, а уже конкретный земельный участок предложила ФИО7 О его намерении оформить земельный участок под строительство гостиницы она могла узнать и у него в ходе общения. В связи с этим он стал подыскивать специалиста в данной сфере для осуществления вышеуказанных услуг и решил обратиться к ФИО7 Вновь встретившись с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у него в офисе по указанному адресу, которая вновь рассказывала, что имеет доступ в администрацию г. Челябинска, что знает там определенных руководителей в администрации <адрес> и главном управлении архитектуры и градостроительства, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению права аренды на земельный участок, находящийся на территории г. Челябинска под строительство гостиницы, то есть согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка. Он доверился ей, так как она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее выделение любого земельного участка в г. Челябинске под строительство любого объекта пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении четырех месяцев оформить земельный участок с заключением договора аренды под строительство данного объекта недвижимости. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. После чего, в этот же день, находясь там же, в дневное время, между ним, как директором ООО АН «Проспект» и ФИО7, как директором ООО «Модерн», был заключен договор на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составляла <сумма> рублей при условии внесения предоплаты в сумме <сумма> рублей до момента начала работ. Срок исполнения договора составлял 4 месяца. После подписания договора он, в соответствии с его условиями, в этот же день, находясь там же, в дневное время, оплатил ФИО7 аванс в сумме <сумма> рублей путем передачи ей наличными авансовые денежные средства, которые она планировала зачислить в дальнейшем на расчетный счет своей организации ООО «Модерн». При этом присутствовала сотрудница ООО АН «Проспект» ФИО118, которая не видела факт передачи денежных средств ФИО7, но присутствовала при обсуждении условий исполнения указанного договора. Кроме того, факт передачи подтверждается распиской, которую ФИО7 собственноручно написала там же, при получении денег. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязалась произвести действия, связанные с оформлением земельного участка на пересечении проектируемых <адрес> <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект», а именно: согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка. Для выполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выдана доверенность от ООО АН «Проспект» на право представления интересов организации в государственных инстанциях, связанных с оформлением земельного участка на пересечении проектируемых <адрес> в аренду. Окончательный расчет по договору должен был произвести после выполнения ФИО7 предусмотренных договором работ. После подписания договора примерно в течение двух-трех недель ФИО7 предоставила ему «Проектное предложение по объекту», выполненное, исходя из информации в нем содержащейся, «АРХ ПКБ Студия». Данное проектное предложение представляло собой планы расположения земельных участков и того участка, который планировал оформить в аренду. В данном документе помимо всего прочего было указано, что данный земельный участок находится в зоне В3, т.е. зоне общеобразовательных и дошкольных учреждений. На вопрос, что это значит, ФИО7 уверила, что все в порядке и что данный вид разрешенного пользования земельным участком она легко поменяет. Он ей поверил, т.к. она уверяла, что через Управление архитектуры г. Челябинска легко решит этот вопрос. Это был единственный случай, когда ФИО7 предоставила какие-либо документы в отношении данного земельного участка. После этого он спустя некоторое время (примерно месяц) приезжал к ней на работу (офис был расположен в отеле «Парк Сити»), они встретились в уличном кафе около указанной гостиницы, она еще раз уверила, что все движется нормально, работа будет выполнена в срок, в соответствии с условиями договора. Примерно еще через месяц, в начале августа 2015 года, видя, что никаких сдвигов не происходит, что ФИО7 больше не приезжает, никаких документов не привозит, отчетов о проделанной работе не предоставляет, стал звонить ей, писать СМС, письма на электронную почту с требованием предоставить промежуточную отчетность о ходе работ. На это ФИО7 уже никак не стала реагировать, на звонки не отвечала, один раз ответила по электронной почте, что по договору не обязана предоставлять никаких отчетов, все будет сделано к сроку, оговоренному договором. Начиная с сентября месяца 2015 года ФИО7 перестала реагировать на его попытки получить от нее результат работы или обратно свои деньги. По истечению срока исполнения работ по заключенному договору ФИО7 в его адрес не были предоставлены никакие результаты выполненных работ, а также не были возвращены денежные средства, переданные ей в качестве аванса. В период августа-сентября 2015 года, когда ФИО7 перестала выходить на связь с ним, он сам решил узнать, осуществляла ли ФИО7 какие-либо действия по оформлению земельного участка. На все запросы (Управление архитектуры г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска) поступили ответы, что им в работу какие-либо документы по оформлению данного земельного участка не поступали. Следовательно, ФИО7, подбирая в соответствии с его пожеланием земельный участок для оформления аренды и последующего строительства на нем гостиничного комплекса, не могла не знать, что законодательством запрещено строить на предложенном участке такой объект и не собиралась выполнять никакие услуги по оформлению его в аренду. Считает, что ФИО7, заранее зная о невозможности оформления в аренду земельного участка под строительство гостиничного комплекса, обманным путем склонила его к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ, под видом уплаты аванса за выполнение услуг завладела принадлежащими ООО АН «Проспект» денежными средствами в сумме <сумма> рублей, после чего данные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению (т. 2, л.д. 6-12).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО118, согласно которым примерно в период с лета 2007 года по ноябрь 2015 года она работала в ООО АН «Проспект», офис которого располагался по адресу: <адрес>. Работала в должности риэлтора. Директором ООО АН «Проспект» являлся ФИО117. ООО АН «Проспект» осуществляло предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг гражданам и юридическим лицам по сопровождению сделок по купле-продаже, оформлению в собственность объектов недвижимого имущества. Примерно в апреле 2015 года у ФИО117 и ФИО7 произошло знакомство и последняя часто стала появляться в офисе по указанному адресу. Общались они вдвоем и о чем, ей не известно. В последующем ей от ФИО117 стало известно, что ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию г. Челябинска, что знает там определенных руководителей в администрации г. Челябинска и главном управлении архитектуры и градостроительства, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению права аренды на земельные участки, находящиеся на территории г. Челябинска и Челябинской области под строительство различных нежилых и жилых помещений, то есть согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка, получить постановление об отводе земельного участка под строительство после согласования проекта, получить разрешение под строительство. Она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее выделение любого земельного участка в г. Челябинске под строительство любого объекта пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение может в кратчайшие сроки в течении четырех месяцев оформить земельный участок с заключением договора аренды под строительство определенного объекта недвижимости. Ей не известно, была ли ФИО7 осведомлена о намерении ФИО117 оформить аренду с последующим оформлением права собственности на земельный участок на пересечении проектируемых <адрес>, где он в начале апреля 2015 года планировал построить гостиницу в г. Челябинске, и, следовательно, необходимость в подыскании соответствующего участка для этого и оформлении документов по получению в аренду подобранного земельного участка. Изначально ФИО117 подыскивал любой земельный участок на территории г. Челябинска, а уже конкретный земельный участок предложила ему ФИО7, как сообщил ФИО117 Заключали ли они между собой какой-либо договор, передавались ли по нему денежные средства, она не знает, но у них в офисе ФИО7 бывала часто и они общались всегда вдвоем. Каким образом закончилось их общение, она не знает, так как уволилась. До ее увольнения ФИО117 несколько раз интересовался у нее, как можно найти ФИО7, так как в то время она познакомила ФИО7 с ФИО120, чтобы последняя помогла ему оформить земельный участок в Сосновском районе Челябинской области. Как она поняла, ФИО57 не выходила на связь с ФИО117 и он хотел ее найти. Оказала ли ФИО7 какие-либо услуги ФИО117, она не знает, об этом от них не слышала (т. 2, л.д. 223-229).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО АН «Проспект» подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением директора ООО АН «Проспект» ФИО117, согласно которому ФИО7 в июне 2015 года, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ООО АН «Проспект» (т. 1, л.д. 208);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску майора юстиции ФИО43, согласно которому ФИО7 в июне 2015 года, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ООО АН «Проспект» (т. 1, л.д. 14);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО117 доверенности, расписки, проектного предложения, писем ООО АН «Проспект», писем ООО «Модерн», справки АПЦ, справки архитектуры, справки КУиЗО, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда Челябинской области, скриншотов переписки, договора на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО117 доверенности, расписки, проектного предложения, писем ООО АН «Проспект», писем ООО «Модерн», справки АПЦ, справки архитектуры, справки КУиЗО, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, решения Арбитражного суда Челябинской области, скриншотов переписки, договора на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что доверенность ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО АН «Проспект» уполномочивает ФИО7 быть его представителем во всех организациях и государственных органах по вопросам оформления и регистрации права собственности на земельный участок, на пересечении проектируемых <адрес>. В разделе «Директор ФИО95» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Договор на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключен между директором ООО «Модерн» ФИО7 и директором ООО АН «Проспект». Цена договора составляла <сумма> рублей, при условии внесения предоплаты в сумме <сумма> тысяч рублей до момента начала работ. Срок исполнения договора составлял 4 месяца. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модерн» обязалось произвести действия, связанные с оформлением земельного участка на пересечении проектируемых улиц Братьев Кашириных и Северная в <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект», а именно: согласовать предэскизную проработку проекта, согласовать экскизный проект с Главным художником города, согласовать экскизный проект с районным архитектором, корректировка проекта планировки территории, сформировать пакет документов для предоставления заявки для формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, сформировать заявку на участие в торгах, передать заказчику по акту приема-передачи документацию, оформленную ею. В разделах «Заказчик» и Исполнитель» имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 получила аванс в размере <сумма> рублей договору №. Расписка выполнена рукописно, красителем синего цвета, имеется подпись и рукописная запись ФИО7 Проектное предложение на 3 листах земельного участка на пересечении проектируемых улиц Братьев Кашириных и Северная в <адрес>, который относится к зоне общеобразовательных и дошкольных учреждений. Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в ООО «Модерн» о получении промежуточного акта выполненных работ и плана-графика выполнения оставшегося объема работ. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Письмо ООО «Модерн», согласно которого по условиям договора предоставление промежуточных актов и планов-графиков не предусмотрено. В разделе «Директор ФИО7» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО «Модерн». Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен директору МУП «АПЦ» о поступлении в их адрес заявления от ООО АН «Проспект» о разработке проекта планировки и межевания территории в границах улиц Братьев Кашириных и Северная в <адрес>. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Справка МУП «АПЦ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявления от ООО АН «Проспект» о разработке проекта планировки и межевания территории в границах улиц Братьев Кашириных и Северная в <адрес> не поступали. Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен Главе администрации г. Челябинска о поступлении в их адрес заявления от ООО АН «Проспект» о согласовании предоставления в аренду земельного участка для строительства гостиничного комплекса и по участию в торгах по выкупу права аренды земельного участка. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Справка «Главного управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявления от ООО АН «Проспект» о согласовании предоставления в аренду земельного участка для строительства гостиничного комплекса и по участию в торгах по выкупу права аренды земельного участка в границах <адрес> не поступали. Решение о проведении аукциона не принималось. Указанный земельный участок в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ» находится в зоне В.3 – зона общеобразовательных и дошкольных учреждений. В связи с чем, согласно утвержденной документации на данном земельном участке предусмотрено размещение общеобразовательной школы на 1220 мест. Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен начальнику Управления Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска о поступлении в их адрес заявления от ООО АН «Проспект» о выделении земельного участка для строительства гостиничного комплекса и подавалась ли заявка на разработку градрегламента. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Справка «Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заявления от ООО АН «Проспект» о согласовании предоставления в аренду земельного участка для строительства гостиничного комплекса и по участию в торгах по выкупу права аренды земельного участка в границах <адрес> не поступали. Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в ООО «Модерн» о прибытии на подписание соглашения о расторжении договора. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора и уплате суммы аванса. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Письмо ООО «Модерн», согласно которого не согласна с предложенным вариантом соглашения о расторжении договора, предлагает решить спор в суде. В разделе «Директор ФИО7» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО «Модерн». Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в ООО «Модерн» о возврате переданной суммы аванса в размере <сумма> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Директор ФИО10» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ООО АН «Проспект» к ООО «Модерн» удовлетворены в полном объеме. Скриншоты о получении ФИО7 писем ООО АН «Проспект». Таким образом, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, являясь директором ООО «Модерн», используя свое служебное положение и доверительные отношения с ФИО117, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО АН «Проспект», путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерении выполнить обязательства по оформлению права аренды на земельный участок на пересечении проектируемых <адрес> в аренду на ООО АН «Проспект», а именно: согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, заключить договор аренды земельного участка, ввела ФИО117 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение указанные услуги, совершила хищение имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ООО АН «Проспект», полученных по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 230-235);

- сведениями из ИФНС по Челябинской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учет поставлено Общество с ограниченной ответственностью «Модерн» ИНН №, единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (т. 1, л.д. 161-177);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО7 проектного предложения, писем ООО АН «Проспект», писем ООО «Модерн», соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО7 проектного предложения, писем ООО АН «Проспект», писем ООО «Модерн», соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в ООО «Модерн» о получении промежуточного акта выполненных работ и плана-графика выполнения оставшегося объема работ. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Письмо ООО «Модерн», согласно которого по условиям договора предоставление промежуточных актов и планов-графиков не предусмотрено. В разделе «Директор ФИО7» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО «Модерн». Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в ООО «Модерн» о прибытии на подписание соглашения о расторжении договора. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора и уплате суммы аванса. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект». Письмо ООО «Модерн», согласно которого не согласна с предложенным вариантом соглашения о расторжении договора, предлагает решить спор в суде. В разделе «Директор ФИО7» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО «Модерн». Письмо ООО АН «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в ООО «Модерн» о возврате переданной суммы аванса в размере <сумма> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «Директор ФИО117» имеется подпись, скрепленная оттиском круглой печати ООО АН «Проспект» (т. 2, л.д. 230-235).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО120 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи был допрошен потерпевший потерпевший, а также оглашены его показания, согласно которым в начале 2015 года у него возникла необходимость в получении разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, принадлежащем его матери Хамидуллиной Ризе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный земельный участок имеет кадастровый №, расположен в <адрес>. В связи с тем, что он не разбирается в вопросах оформления земельных участков и получения разрешения на строительство, то решил обратиться к соответствующему специалисту. Для чего обратился в агентство недвижимости «Проспект», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где сотрудник указанной организации, ФИО118, предложила обратиться по данному вопросу к ФИО7, которая занимается оформлением земельных участков в Сосновском районе Челябинской области и могла бы быстро решить данный вопрос. Примерно в июне 2015 года, в дневное время, он в офисе АН «Проспект» по указанному адресу встретился с ФИО7, которой сообщил о сути его вопроса. На данной встрече ФИО7 сообщила, что готова взяться за решение данного вопроса, при этом обещала сделать все за три недели, говорила, что данную процедуру она уже проделывала неоднократно. Кроме того, ФИО7 сказала, что знает, как можно ускорить решение вопроса, может решить все проблемы, которые могут при этом возникнуть, имеет связи с Администрацией Сосновского района Челябинской области. Ссылок на конкретных должностных лиц она не приводила. В ходе беседы ФИО7 проговаривала, что давно работает в данной сфере, при этом заключает договоры с клиентами на более крупные суммы. При этом ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию Сосновского района Челябинской области, что знает там определенных руководителей, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ему по акту приема-передачи документацию, оформленную ею. Он доверился ей, так как она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении трех недель получить разрешение на строительство. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе АН «Проспект» по указанному адресу, он вновь встретился с ФИО7, которая вновь заверила, что имеет доступ в администрацию Сосновского района Челябинской области, что знает там определённых руководителей, но насколько помнит конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений, через данных руководителей оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ему по акту приёма-передачи документацию, оформленную ею. Он доверился ей, так как она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении трех недель получить разрешение на строительство. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. Доверившись ей, он согласился и в этот же день, находясь там же, заключил договор на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.15, который подписал. Согласно указанного договора заключенного между ним и ООО «Модерн» ИНН №, директором которого является ФИО7, последняя обязалась оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ему по акту приема-передачи документацию, оформленную ею в течении трех недель. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. При подписании договора ФИО7 присутствовала. Затем, в этот же день, находясь там же, он передал наличными ФИО7 денежные средства в сумме <сумма> рублей, в качестве аванса по указанному договору, в подтверждении чего ФИО7 написала расписку. При этом присутствовала ФИО118 После получения денежных средств, до августа 2015 года ФИО7 на его вопросы относительно выполнения услуг по договору говорила, что все решается и все будет сделано в ближайшее время. Но время шло, а какого-либо результата не было, кроме того, все сроки по договору уже давно вышли и он потребовал от нее предоставить какой-либо отчет о проделанной работе, на что ФИО7 отдала ему письменный отказ администрации Сосновского района Челябинской области в выдаче разрешения на строительство дома, а также отказ в выдаче разрешения на строительство дома от администрации Кременкульского сельского поселения. При этом пояснив, что теперь необходимо обратиться в суд и в судебном порядке обязать администрацию выдать разрешение на строительство. Это был единственный случай, когда ФИО7 предоставила ему какие-либо документы. Для представительства в суде его мать выдала ФИО7 доверенность, но также какого-либо результата не последовало. Так как все заявления судом были отклонены в связи с неграмотным составлением. Кроме того, ФИО7 не имеет юридического образования и представлять их интересы в суде не имеет права. После этого ФИО7 практически сразу же перестала отвечать на телефонные звонки, и выходить на связь. Свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не вернула, пояснив только, что сумму аванса она отработала, но какого-либо результата своей работы не представила. По истечению срока исполнения работ по заключенному договору ФИО7 в его адрес не были предоставлены никакие результаты выполненных работ, а также не были возвращены денежные средства, переданные ей в качестве аванса. Считает, что ФИО7, заранее зная о невозможности получения разрешения на строительство дома, обманным путем склонила его к заключению договора, под видом уплаты аванса за выполнение услуг завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме <сумма> рублей, после чего не предпринимая каких-либо мер к исполнению своих обязательств, данные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению (т. 2, л.д. 119-125).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО119, согласно которым примерно в 2015 году в ООО АН «Проспект» обратился ФИО120, у которого в начале 2015 года возникла необходимость в получении разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, принадлежащем его матери Хамидуллиной Ризе. Данный земельный участок имеет кадастровый номер № расположен в <адрес>. Так как она не разбирается в вопросах оформления земельных участков, то посоветовала ФИО120 обратиться к ФИО7, которая занимается оформлением земельных участков в Сосновском районе Челябинской области и могла бы быстро решить его вопрос. Это было примерно в июне 2015 года, в дневное время, ФИО120 и его риэлтор «Свидетель №4» в офисе АН «Проспект» по указанному адресу, встретились с ФИО7, которой сообщили о сути их вопроса. На данной встрече ФИО7 сообщила, что готова взяться за решение данного вопроса, при этом обещала сделать все за три недели, говорила, что данную процедуру она уже проделывала неоднократно. Она также присутствовала на данной встрече. Кроме того, ФИО7 сказала, что знает, как можно ускорить решение нашего вопроса, может решить все проблемы, которые могут при этом возникнуть, имеет связи с Администрацией Сосновского района Челябинской области. Ссылок на конкретных должностных лиц она не приводила. В ходе беседы ФИО7 проговаривала, что давно работает в данной сфере, при этом заключает договоры с клиентами на более крупные суммы. При этом ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию Сосновского района Челябинской области, что знает там определенных руководителей, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ФИО120 по акту приема-передачи документацию, оформленную ею. Она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении трех недель получить разрешение на строительство. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. ФИО120 согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, согласно предъявленной ей на обозрение копии расписки, в дневное время, находясь в офисе АН «Проспект» по указанному адресу, ФИО120 со своим риэлтором «Свидетель №4» вновь встретились с ФИО7, она также при этом присутствовала, которая вновь заверила их, что имеет доступ в администрацию Сосновского района Челябинской области, что знает там определенных руководителей, но конкретных фамилий не называла, а так же относительно своих возможностей и намерений, через данных руководителей оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ФИО120 по акту приёма-передачи документацию, оформленную ею. ФИО57 четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении трех недель получить разрешение на строительство. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. Доверившись ФИО57, ФИО120 согласился и в этот же день, находясь там же, заключил договор на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.15, согласно предъявленного ей следователем на обозрение копии договора, который сам подписал. Согласно указанного договора, заключенного между ФИО120 и ООО «Модерн», директором которого является ФИО7, последняя обязалась оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ФИО120 по акту приема-передачи документацию, оформленную ею в течении трех недель. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. При подписании договора ФИО7 присутствовала. Затем, в этот же день, находясь там же «Свидетель №4», по указанию ФИО120, передала наличными ФИО7 денежные средства в сумме <сумма> рублей, в качестве аванса по указанному договору, в подтверждении чего ФИО7 написала расписку. После получения денежных средств она направила ФИО57 на электронную почту документы по земельному участку, которые имелись у ФИО120. До августа 2015 года ФИО7 на их вопросы относительно выполнения услуг по договору говорила, что все решается и все будет сделано в ближайшее время. Но время шло, а какого-либо результата не было, кроме того, все сроки по договору уже давно вышли и потребовали от ФИО57 предоставить какой-либо отчет о проделанной работе, на что ФИО7 предоставила письменный отказ администрации Сосновского района Челябинской области в выдаче разрешения на строительство дома, а также отказ в выдаче разрешения на строительство дома от администрации Кременкульского сельского поселения. При этом пояснив, что теперь необходимо обратиться в суд и в судебном порядке обязать администрацию выдать разрешение на строительство. Это был единственный случай, когда ФИО7 предоставила какие-либо документы. Ей ФИО57 каких-либо документов не передавала. Кроме того, они совместно ездили в администрацию Сосновского района Челябинской области и Кременкульского поселения, где им сообщили, что оформление земельного участка невозможно, так как он находится в границах дороги, но ФИО57 при этом заверила ФИО120, что все решит, для чего воспользуется своими связями, какими не уточняла. Для представительства в суде выдали ФИО7 доверенность, но также какого-либо результата не последовало. Так как все заявления судом были отклонены в связи с неграмотным составлением. После этого ФИО7 практически сразу же перестала отвечать на телефонные звонки, и выходить на связь. Свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства ФИО120 не вернула, пояснив только, что сумму аванса она отработала, но какого-либо результата своей работы не представила. То обстоятельство, что исполнить данную услугу было невозможно, свидетельствует тот факт, что при обращении в администрацию Сосновского района Челябинской области нами совместно с ФИО120, по этому же вопросу, нам сообщили, что оформление земельного участка невозможно, так как он расположен в границах дороги местного поселения и ФИО120 было предложено либо получить денежное возмещение за участок или предоставить иной участок. Более она с ФИО7 по какому-нибудь вопросу не сотрудничала (т. 2, л.д. 223-229).

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №4, а также оглашены ее показания, согласно которым примерно с 2007 года по 2016 год она осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оказания риэлторских услуг. Работала от лица ООО АН «Имидж». В связи с осуществлением указанной деятельности она в 2014 году познакомилась с ФИО120, у которого в начале 2015 года возникла необходимость в получении разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, принадлежащем его матери Хамидуллиной Ризе. Данный земельный участок имеет кадастровый номер № расположен в <адрес> Так как она не разбирается в вопросах оформления земельных участков, то по указанию ее знакомой ФИО119 посоветовала ФИО120 обратиться к ФИО7. Для чего она и ФИО120 обратились в агентство недвижимости «Проспект», офис которого расположен по адресу: <адрес>, где сотрудник указанной организации ФИО119 предложила обратиться по данному вопросу к ФИО7, которая занимается оформлением земельных участков в Сосновском районе Челябинской области и могла бы быстро решить данный вопрос. Это было примерно в июне 2015 года, в дневное время, она и ФИО120 в офисе АН «Проспект» по указанному адресу, встретились с ФИО7, которой сообщили о сути их вопроса. На данной встрече ФИО7 сообщила, что готова взяться за решение данного вопроса, при этом обещала сделать все за три недели, говорила, что данную процедуру она уже проделывала не однократно. Кроме того, ФИО7 сказала, что знает, как можно ускорить решение вопроса, может решить все проблемы, которые могут при этом возникнуть, имеет связи с Администрацией Сосновского района Челябинской области. Ссылок на конкретных должностных лиц она не приводила. В ходе беседы ФИО7 проговаривала, что давно работает в данной сфере, при этом заключает договоры с клиентами на более крупные суммы. При этом ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию Сосновского района Челябинской области, что знает там определенных руководителей, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ФИО120 по акту приема-передачи документацию, оформленную ею. Они доверились с ФИО57, так как последняя четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении трех недель получить разрешение на строительство. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. Доверившись ей, ФИО120 согласился. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе АН «Проспект» по указанному адресу, она и ФИО120 вновь встретилась с ФИО7, которая вновь заверила их, что имеет доступ в администрацию Сосновского района Челябинской области, что знает там определенных руководителей, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ФИО120 по акту приема-передачи документацию, оформленную ею. Она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении трех недель получить разрешение на строительство. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. Доверившись ей, ФИО120 согласился и в этот же день, находясь там же, заключил договор на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.15, который сам подписал. Согласно указанного договора, заключенного между ФИО120 и ООО «Модерн», директором которого является ФИО7, последняя обязалась оказать услуги по оформлению пакета документов для получения разрешения на строительство частного дома на указанном участке, то есть сформировать и подать в Управление Архитектуры Сосновского района Челябинской области заявку на получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получить отказ и сформировать пакет документов для подачи в Администрацию поселения, получить разрешение на строительство, передать ФИО120 по акту приема-передачи документацию, оформленную ею в течении трех недель. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. При подписании договора, ФИО7 присутствовала. Затем, в этот же день, находясь там же она, по указанию ФИО120, передала наличными ФИО7 денежные средства в сумме <сумма> рублей, в качестве аванса по указанному договору, в подтверждении чего ФИО7 написала расписку. При этом присутствовала ФИО119 Денежные средства в этот же день ей передал ФИО120 для передачи ФИО57. После получения денежных средств, до августа 2015 года ФИО7 на их вопросы относительно выполнения услуг по договору говорила, что все решается и все будет сделано в ближайшее время. Но время шло, а какого-либо результата не было, кроме того, все сроки по договору уже давно вышли и они потребовали от ФИО57 предоставить какой-либо отчет о проделанной работе, на что ФИО7 предоставила письменный отказ администрации Сосновского района Челябинской области в выдаче разрешения на строительство дома, а также отказ в выдаче разрешения на строительство дома от администрации Кременкульского сельского поселения. При этом пояснив, что теперь необходимо обратиться в суд и в судебном порядке обязать администрацию выдать разрешение на строительство. Это был единственный случай, когда ФИО7 предоставила какие-либо документы. Ей ФИО57 каких-либо документов не передавала. Для представительства в суде выдали ФИО7 доверенность, но также какого-либо результата не последовало. Так как все заявления судом были отклонены в связи с неграмотным составлением. Кроме того, ФИО7 не имеет юридического образования и представлять интересы в суде не имеет права. После этого ФИО7 практически сразу же перестала отвечать на телефонные звонки и выходить на связь. Свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства ФИО120 не вернула, пояснив только, что сумму аванса она отработала, но какого-либо результата своей работы не представила. По истечению срока исполнения работ по заключенному договору ФИО7 в ее адрес не были предоставлены никакие результаты выполненных работ, а также не были возвращены денежные средства, переданные ФИО57 в качестве аванса. Считаю, что ФИО7, заранее зная о невозможности получения разрешения на строительство дома, обманным путем склонила ФИО120 к заключению договора, под видом уплаты аванса за выполнение услуг завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме <сумма> рублей, после чего не предпринимая каких-либо мер к исполнению своих обязательств, данные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. То обстоятельство, что исполнить данную услугу было невозможно, свидетельствует тот факт, что при обращении в администрацию Сосновского района Челябинской области мной совместно с ФИО120, по этому же вопросу, им сообщили, что оформление земельного участка невозможно, так как он расположен в границах дороги местного поселения и ФИО120 было предложено либо получить денежное возмещение за участок или предоставить иной участок, про ФИО7 им ничего известно не было (т. 2, л.д. 213-218).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО120 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску майора юстиции ФИО43, согласно которому ФИО7 в июне 2015 года, в дневное время, ФИО7, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя от имени ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ФИО120, чем причинила последнему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 52);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО120 копии договора на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика и порядка оплаты услуг, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 127-128);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО120 копии договора на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика и порядка оплаты услуг, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что копия договора на оказание инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ООО «Модерн», в лице директора ФИО7 и ФИО120 По условиям договора ООО «Модерн» обязалось оказать услуги по получению разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, принадлежащем его матери, в <адрес>, а именно: формированию и подаче в Управление архитектуры Сосновского района Челябинской области заявки на получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получение отказа и формирования пакета документов для подачи в администрацию поселения, получения разрешения на строительство, передаче заказчику по акту приема-передачи документации, оформленной им в течение двух календарных месяцев. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. В разделах «Заказчик» и Исполнитель» имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. Копия графика и порядка оплаты услуг, согласно которому оплата по договору производится в два этапа и составляет <сумма> рублей. В течении 5 дней после подписания договора в размере <сумма> рублей, после подписания акта выполненных работ в течении 5 дней <сумма> рублей. В разделах «Заказчик» и Исполнитель» имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 получила аванс в размере <сумма> рублей договору №. Расписка выполнена рукописно, красителем синего цвета, имеется подпись и рукописная запись ФИО7 Копия нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО52 уполномочивает ФИО7 на представление ее интересов по вопросу оформления земельного участка в <адрес>. Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в офисе ООО АН «Проспект», расположенном по адресу: <адрес>, являясь директором ООО «Модерн», используя свое служебное положение и доверительные отношения с ФИО120, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО120, путем обмана и злоупотребления доверием, при заведомом отсутствии намерении выполнить обязательства по оказанию услуг по получению разрешения на строительство частного жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>, а именно: формированию и подаче в Управление архитектуры Сосновского района Челябинской области заявки на получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, получение отказа и формирования пакета документов для подачи в администрацию поселения, получения разрешения на строительство, передаче заказчику по акту приема-передачи документации, оформленной в течение трех календарных недель, ввела ФИО120 в заблуждение, обманув относительно своих возможностей и намерений оказать за материальное вознаграждение указанные услуги, совершила хищение имущества – денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ФИО120, полученных по договору об оказании инжениринговых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинила ФИО120 значительный ущерб (т. 2, л.д. 230-235);

- сведениями из ИФНС по Челябинской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учет поставлено Общество с ограниченной ответственностью «Модерн» ИНН №, единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (т. 1, л.д. 161-177).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО14 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ФИО14, а также оглашены его показания, согласно которым он совместно с Свидетель №6 являются с момента регистрации ООО «Гермес ТРЕЙД» учредителями указанной организации, то есть с апреля 2014 года. Он также является директором ООО «Гермес ТРЕЙД». Общество осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере сдачи в аренду нежилых помещений. В настоящее время у ООО «Гермес ТРЕЙД» находятся в собственности 4 объекта недвижимости, из них одно офисное здание и три гаражных бокса, расположенные по адресу: <адрес> В январе 2016 года организации понадобились денежные средства в сумме около 3-4 миллионов рублей, для выполнения ремонтно-восстановительных работ указанных объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности ООО «Гермес ТРЕЙД». В этот же период времени, то есть примерно в январе 2016 года, познакомились с представителем ООО «НИКА» женщиной по имени «ФИО74». Каким образом с ней познакомились, он не помнит. В ходе общения с «ФИО74» решили, что кредит оформлять необходимо на ООО «НИКА» в связи с тем, что их организация была не долгое время на рынке и по расчетному счету проходило недостаточно платежей для оформления кредита на указанную сумму. Сумма кредита планировалась к оформлению от ООО «НИКА» для приобретения недвижимости или на их совместную деятельность. Затем, примерно в этот же период времени, то есть примерно в январе 2016 года, от своего общего знакомого по имени «ФИО23» стало известно, что в оформлении кредита на указанную сумму может помочь ранее не известная ФИО7. «ФИО23» пояснил, что ФИО7 длительное время работает в данной отрасли и может помочь с получением кредита в банке на указанную сумму. Их заинтересовало данное предложение и примерно в апреле 2016 года, позвонили ФИО7 на номер контактного телефона №, который предоставил «ФИО23». В ходе телефонного разговора сообщили ФИО7, что намереваемся получить кредит в сумме около <сумма> рублей в одном из банков г. Челябинска для ведения своей предпринимательской деятельности, на это ФИО7 предложила встретиться у нее в офисе, расположенном по адресу: <адрес> для обсуждения условий предоставления ею услуг в помощи получения кредита в указанной сумме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у нее в офисе, расположенном по адресу: <адрес> он и Свидетель №6 встретились с женщиной, которая представилась директором агентства недвижимости «Каприцио Тревел» ФИО7. Также на указанной встрече присутствовала указанная «ФИО22 Витальевна» и «ФИО23». В ходе встречи он и Свидетель №6 сообщили ФИО7, что намереваются получить кредит в сумме около <сумма> рублей, что кредитный договор будет заключен от имени ООО «НИКА», так как их организация не обладает достаточными оборотами для оформления кредита в указанной сумме и недавно на рынке. На это ФИО7 сообщила, что сможет помочь в этом, у нее имеются возможности в оказании посреднических услуг между ними и кредитной организацией, с целью обеспечения получения ими кредита в указанной сумме. При этом ФИО7 уточнила, что одним из условий оказания ею данных услуг в получении кредита является 100% предоплата ее вознаграждения в размере <сумма> рублей. В связи с тем, что она убедительно разъясняла по поводу необходимых документов для оформления данного кредита, процедуре оформления документов, заверяла, что каких-либо проблем с оформлением и выдачей кредита не возникнет, так как сама является бывшим сотрудником банка, какого именно она не уточняла, где у нее остались знакомые, которые могут помочь в оформлении и выдаче кредита, они согласились на ее предложение и в этот же день, находясь там же, в дневное время, при указанных лицах передали ФИО7 денежные средства в сумме <сумма> рублей, наличными. В получении денежных средств ФИО7 написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязалась оказать ООО «НИКА» содействие в выдаче кредита, а в случае отказа, вернуть полученную сумму денежных средств в день требования. Денежные средства передавал он, так как денежные средства принадлежали ему, как частному лицу. Договор на оказание данных услуг не составляли, так как доверились ей и посчитали, что одной расписки будет достаточно. Также при передаче денежных средств ФИО7 заверила, что положит данные денежные средства в банковскую ячейку и если с оформлением кредита не получится, то вернет их по требованию. Оснований не доверять не было. Несмотря на переданные денежные средства и ее заверения, что оформление кредита идет своим чередом, никаких сдвигов по решению нашего вопроса по-прежнему не наступало. Несмотря на то, что при получении денег ФИО7 обещала через 5 дней предоставить информацию о банках, которые готовы предоставить кредит на интересующую сумму, но ни ДД.ММ.ГГГГ, ни позже никакая информация предоставлена не была, она лишь говорила, что необходимо подождать, она сама ждет ответов из банков. После передачи данной суммы ФИО7 она перестала брать от них трубки, стали переписываться только по СМС. На все просьбы выполнить свои обязательства она отвечала, что все будет сделано и нужно подождать. Когда ФИО7 легла в больницу, примерно в мае 2016 года, они попросили ее написать еще одну расписку, согласно которой она обязалась вернуть деньги в сумме <сумма> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но написав данную расписку, она своих обязательств не исполнила. Насколько помнит, при встречах ФИО7 какие-либо документы от ООО «НИКА» для оформления кредита не передавали, этим вопросом она занималась с «ФИО74». ФИО7 не говорила, что нехватает каких-либо документов или что документы от ООО «НИКА» не соответствуют требованиям банков о предоставлении указанной суммы кредита. По итогу они не получили кредита, подавала ли ФИО7 какие-либо заявки на получение кредита в какие-либо банки, не знают, она лишь сообщала, что рассмотрение заявок и оформление идет, что необходимо немного подождать, при этом никаких документов по оформлению кредита не предоставляла, а затем вообще перестала с ними общаться, от оформления кредита самоустранилась. Как стало известно в последующем на ООО «НИКА» какого-либо кредита не получило, о чем ФИО7 знала, так как в ходе переписки обещала вернуть деньги, но так и своего обещания не сдержала. Таким образом, свои обязательства по оформлению кредита ФИО7 не исполнила, переданных денежных средств не вернула и отдавать отказывается, по неизвестным причинам. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ФИО7 суммы задолженности, где было вынесено решение в его пользу. В настоящее время оригинал расписки находится в суде. Считает, что ФИО7 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме <сумма> рублей обманным путем (т. 2, л.д. 192-198).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО102, а также оглашены его показания, согласно которым им даны показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего ФИО14 (т. 2, л.д. 96-101).

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №5, из показаний которого следует, что ФИО7 знает примерно с 2000 года. Являлись просто знакомыми, встречались редко, общих дел не имели. За время общения ему стало известно, что ФИО7 является директором туристического агентства и как она сама поясняла, занимается оказанием туристических услуг, а также занимается оказанием инжиниринговых услуг. О том, что она может оказать помощь в получении кредита, он не знал. Такие лица, как ФИО14, ООО «НИКА», «ФИО74», ему не знакомы. Он не помнит, чтобы кому-либо давал контактный номер телефона ФИО7 Из числа его знакомых такого лица, как «ФИО103» нет, номер телефона № ему ни о чем не говорит, в его контактах нет. О том, что ФИО7 кому-то оказывала помощь в получении кредита, ничего не знает, в этом не участвовал. С ФИО23 знакомил ФИО7 По поводу электронной почты не помнит ничего.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску майора юстиции ФИО43, согласно которому ФИО7 в апреле 2016 года, в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение директора ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по устному договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ФИО14, чем причинила последнему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 11);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО14 скриншотов переписки, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 200-201);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО14 скриншотов переписки, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что скриншот переписки, согласно которому от ФИО7 требуют вернуть денежные средства, а последняя соглашается их отдать. Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 обязалась вернуть ФИО14 сумму в размере <сумма> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсировать возникшие по вине расходы. Расписка выполнена рукописно, имеется подпись и рукописная запись ФИО7 Копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 получила сумму в размере <сумма> рублей за оказания содействия в получении кредита ООО «НИКА» на покупку недвижимости. В случае отказа в выдаче кредита обязуется вернуть сумму в день требования. Расписка выполнена рукописно, имеется подпись и рукописная запись ФИО7 Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Челябинска, согласно которому вынесено решение о взыскании с ФИО7 в пользу Свидетель №6 денежных средств в сумме <сумма> рублей (т. 2, л.д. 230-235).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Потерпевший №2, а также оглашены ее показания, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя более 20 лет. А именно руководит автосервисом по обслуживанию и ремонту автомобилей, расположенным по адресу <адрес>. Состоит на учете в ИФНС России Ленинского района г. Челябинска. От указанной деятельности имеет среднемесячный доход около <сумма> рублей, иных источников дохода не имеет, в связи с чем денежная сумма в размере <сумма> рублей является значительной. Помещение автосервиса по обслуживанию и ремонту автомобилей, расположенное по адресу <адрес> и земельный участок под ним находятся в ее собственности примерно с 2005 года. Земельный участок находился в категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства», так как ранее на нем располагался индивидуальный жилой дом, принадлежащий ее родителям. В 2016 году она планировала переоформить данный земельный участок на категорию земель «для размещения административного здания», в связи с чем подыскивала специалиста, который может оказать услуги по указанному переоформлению назначения земельного участка. В начале июля 2016 года у нее возникла необходимость в переоформлении категории назначения земельных участков, на которых находится ее автосервис. В связи с этим один знакомый, кто именно не помнит, посоветовал обратиться с данным вопросом к ФИО7. Со слов данного человека, ФИО7 владеет организацией, деятельность которой связана с земельными и иными имущественными вопросами, в том числе переоформлением и изменением категории пользования землями. Этот же человек и дал контактный телефон ФИО7 После этого, в июле 2016 года она созвонилась с ФИО7, которой обозначила свою проблему по переоформлению земельного участка и они договорились на встречу в летнем кафе в районе Северо-Запада по <адрес>. Она поехала на встречу со своим юристом ФИО116. Встреча состоялась в у казанного кафе, на следующий день, после звонка, в дневное время, примерно за неделю до заключения договора. В ходе данной встречи с ФИО7 она последней объяснила суть вопроса, показали ей имеющиеся документы на земельный участок и автосервис, после чего ФИО57 сказала, что готова взяться за решение данного вопроса, при этом обещала сделать все в месячный срок (максимум два), говорила, что данную процедуру уже проделывала неоднократно. Кроме того, ФИО7 сказала, что знает, как можно ускорить решение вопроса по изменению разрешенного вида использования земельными участками, может решить все проблемы, которые могут при этом возникнуть, имеет связи с Администрацией г. Челябинска, БТИ г. Челябинска, Управлением архитектуры и строительства г. Челябинска, участвующими в проведении данной процедуры. Ссылок на конкретных должностных лиц она не приводила. В ходе беседы ФИО7 проговаривала, что давно работает в данной сфере, при этом заключает договоры с клиентами на более крупные суммы. При этом ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию г. Челябинска, что знает там определенных руководителей в администрации г. Челябинска и главном управлении архитектуры и градостроительства, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений через данных руководителей оказать услуги по переоформлению назначения на земельный участок, то есть согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, то есть документы, необходимые для переоформления назначения земельного участка и получения на ее имя свидетельства, что назначение земельного участка «для размещения административного здания». Она доверилась ФИО57, так как последняя четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении одного-двух месяцев переоформить назначение земельного участка. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. Доверившись ФИО57, она согласилась. После этого, в дневное время, находясь у себя в автосервисе, по указанному адресу, ФИО104 передал ей договор на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, который она подписала. Согласно указанного договора, заключенного между ней и ООО «Модерн» ИНН №, директором которого является ФИО7, последняя обязалась оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> в течение двух календарных месяцев. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. При подписании договора ФИО7 не присутствовала, со слов ФИО104 в этот же день, по указанному адресу приехала ФИО7, которая передала ему данный договор. На момент подписания договора он уже был подписан ФИО44 Затем она передала наличными ФИО104 денежные средства в сумме <сумма> рублей в качестве аванса по указанному договору, для передачи ФИО7, которые он передал ФИО57 там же, в этот же день, в подтверждении чего ФИО7 написала расписку. Она при передаче денежных средств не присутствовала. В последующем ФИО7 подтвердила факт получения денежных средлств от ФИО104 При передаче денег присутствовал муж ФИО7 – ФИО18, на которого она попросила сделать доверенность от ее имени на сбор необходимых документов и переоформление от ее имени, так как на момент заключения договора сама ФИО7 передвигалась на костылях. По поводу выдачи доверенности более подробно может пояснить ФИО104 После получения денежных средств ФИО7 практически сразу же перестала отвечать на телефонные звонки, отписываясь лишь через СМС-сообщения. После этого она и ФИО116 много раз звонили ФИО7, чтобы последняя предоставила отчет о проделанной работе, а именно: копии заявления в Администрацию г. Челябинска, лист согласования, и другое, и объяснила, на какой стадии сейчас находится исполнение Договора. На что ФИО7 постоянно заявляла, что все идет медленно, но по плану. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прислала очередное СМС-сообщение, в котором говорилось, что согласование не готово и готова вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при личной встрече с ФИО104 в кафе Авиньон на <адрес> ФИО7 сообщила, что работа идет очень медленно, и готова вернуть деньги в полном размере и отдать лист согласования, тем самым подтвердить, что часть работы сделала. На данное предложение ФИО7 она сразу согласилась, но после этого ФИО7 общалась только по смс-сообщениям, обещая вернуть деньги и предоставить документы о проделанной работе, на личные встречи не соглашалась, трубки телефона не брала ни разу. С ДД.ММ.ГГГГ общение с ФИО7 прекратилось, так как телефон она больше не брала. По истечению срока исполнения работ по заключенному договору ФИО7 в ее адрес не были предоставлены никакие результаты выполненных работ, а также не были возвращены денежные средства, переданные в качестве аванса. Когда ФИО7 перестала выходить на связь, она сама решила узнать, осуществляла ли ФИО7 какие-либо действия указанные в договоре. На все запросы (Управление архитектуры г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска) поступили ответы, что им в работу какие-либо документы по оформлению данного земельного участка не поступали. Что свидетельствует, что ФИО7 не собиралась выполнять никакие услуги по переоформлению земельного участка. Считает, что ФИО7, заранее зная о невозможности переоформления земельного участка, обманным путем склонила ее к заключению договора, под видом уплаты аванса за выполнение услуг завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме <сумма> рублей, после чего не предпринимая каких-либо мер к исполнению своих обязательств, данные денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в июле 2016 года, ФИО7, действуя от имени ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих ей, чем причинила значительный материальный ущерб. На основании чего просит привлечь ФИО7 к уголовной ответственности за совершение данного преступления (т. 2, л.д. 18-24).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО104, согласно которым в связи с тем, что имеет высшее юридическое образование, является юристом, то оказывает гражданам и организациям юридические услуги. Так, он длительное время знаком с Потерпевший №2, которой так же оказывал юридические услуги. Потерпевший №2 осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, более 20 лет. А именно руководит автосервисом по обслуживанию и ремонту автомобилей, расположенным по адресу <адрес>. Состоит на учёте в ИФНС России Ленинского района г. Челябинска. Помещение автосервиса по обслуживанию и ремонту автомобилей, расположенное по адресу <адрес> и земельный участок под ним, находятся в ее собственности примерно с 2005 года. Земельный участок находился в категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства», так как ранее на нём располагался индивидуальный жилой дом, принадлежащий ее родителям. В 2016 году Потерпевший №2 планировала переоформить данный земельный участок на категорию земель «для размещения административного здания» в связи с чем подыскивала специалиста, который может оказать услуги по указанному переоформлению назначения земельного участка. В начале июля 2016 года у Потерпевший №2 возникла необходимость в переоформлении категории назначения земельных участков, на которых находится указанный автосервис. В связи с этим ей посоветовали обратиться с данным вопросом к ФИО7, которая владеет организацией, деятельность которой связана с земельными и иными имущественными вопросами, в том числе переоформлением и изменением категории пользования землями. После этого Потерпевший №2 в июле 2016 года созвонилась с ФИО7, которой обозначила свою проблему по переоформлению земельного участка и они договорились на встречу в летнем кафе в районе Северо-Запада по <адрес>. Потерпевший №2 поехала на встречу с ним, как своим юристом. Встреча состоялась в у казанном кафе, на следующий день, после звонка, в дневное время, примерно за неделю до заключения договора. В ходе данной встречи с ФИО7 Потерпевший №2 ей объяснила суть вопроса, показали ей имеющиеся документы на земельный участок и автосервис, после чего ФИО57 сказала, что готова взяться за решение данного вопроса, при этом обещала сделать все в месячный срок (максимум два), говорила, что данную процедуру она уже проделывала не однократно. Кроме того, ФИО7 сказала, что знает, как можно ускорить решение данного вопроса по изменению разрешенного вида использования земельными участками, может решить все проблемы, которые могут при этом возникнуть, имеет связи с Администрацией г. Челябинска, БТИ г. Челябинска, Управлением архитектуры и строительства г. Челябинска, участвующими в проведении данной процедуры. Ссылок на конкретных должностных лиц она не приводила. В ходе беседы ФИО7 проговаривала, что давно работает в данной сфере, при этом заключает договоры с клиентами на более крупные суммы. При этом ФИО7 рассказывала, что имеет доступ в администрацию г. Челябинска, что знает там определенных руководителей в администрации г. Челябинска и главном управлении архитектуре и градостроительства, но конкретных фамилий не называла, а также относительно своих возможностей и намерений, через данных руководителей оказать услуги по переоформлению назначения на земельный участок, то есть согласовать акт выбора земельного участка, получить согласие на строительство, получить постановление об утверждении акта выбора, получить землеустроительное дело, кадастровый план, распоряжение об утверждении границ земельного участка, то есть документы, необходимые для переоформления назначения земельного участка и получения на имя ФИО56 свидетельства, что назначение земельного участка «для размещения административного здания». ФИО56 доверилась ей, так как она четко и уверенно поясняла всю схему оформления земельных участков, какие при этом документы необходимо подготовить и в какие органы предоставить, что для нее это пустяк и если есть необходимость, то она за материальное вознаграждение в размере около <сумма> рублей может в кратчайшие сроки в течении одного-двух месяцев переоформить назначение земельного участка. При этом уточнив, что на первоначальные действия ей будет необходим аванс в сумме <сумма> рублей. Доверившись ей, Потерпевший №2 согласилась. После этого, в дневное время, находясь в указанном автосервисе, по указанному адресу, он передал Потерпевший №2 договор на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, который она подписала. Данный договор ему передала там же ФИО7 и подписала его при нем. Согласно указанного договора, заключенного между ФИО56 и ООО «Модерн» ИНН №, директором которого является ФИО7, последняя обязалась оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> в течение двух календарных месяцев. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. При подписании договора ФИО56, ФИО7 не присутствовала. На момент подписания ФИО56 договора, он уже был подписан ФИО44 Затем ФИО56 передала наличными ему денежные средства в сумме <сумма> рублей, в качестве аванса по указанному договору, для передачи ФИО7, которые он передал ФИО7 там же, в этот же день, в подтверждении чего ФИО7 написала расписку. ФИО56 при передаче денежных средств не присутствовала. В последующем ФИО7 подтвердила ФИО56 факт получения денежных средств от него. На получение денег ФИО7 приехала вместе со своим мужем, но он при передаче денег не присутствовал. Передал деньги в своей автомашине «Субару Аутбек», государственный регистрационный номер, не помнит, серого цвета у указанного автосервиса. При передаче денег присутствовал муж ФИО7 – ФИО18, на которого ФИО57 попросила сделать доверенность от имени ФИО56 на сбор необходимых документов и переоформление от имени ФИО56, так как на момент заключения договора сама ФИО7 передвигалась на костылях. ФИО57 ему по электронной почте отправила паспортные данные своего мужа и указала, какие полномочия необходимо внести в доверенность. Он эти данные передал ФИО56, которая сделала нотариальную доверенность и передала ее ФИО57. После получения денежных средств ФИО7 практически сразу же перестала отвечать на телефонные звонки, отписываясь лишь через СМС-сообщения. После этого и ФИО56, и он много раз звонили ФИО7, чтобы она предоставила отчет о проделанной работе, а именно: копии заявления в Администрацию г. Челябинска, лист согласования, и другое, и объяснила, на какой стадии сейчас находится исполнение Договора. На что ФИО7 постоянно заявляла, что все идет медленно, но по плану. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прислала очередное СМС-сообщение, в котором говорилось, что согласование не готово, она готова вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, при личной встрече в кафе Авиньон на <адрес> ФИО7 сообщила, что работа идет очень медленно, и она готова вернуть деньги в полном размере и отдать лист согласования, тем самым подтвердить, что часть работы сделала. На данное предложение ФИО7 согласились, но после этого ФИО7 общалась с ними только по смс-сообщениям, обещая вернуть деньги и предоставить документы о проделанной работе, на личные встречи не соглашалась, трубки телефона не брала ни разу. С ДД.ММ.ГГГГ наше общение с ФИО7 прекратилось, так как телефон она больше не брала. По истечении срока исполнения работ по заключенному договору ФИО7 в их адрес не были предоставлены никакие результаты выполненных работ, а также не были возвращены денежные средства, переданные в качестве аванса. Когда ФИО7 перестала выходить на связь с ними, ФИО56 сама решила узнать, осуществляла ли ФИО7 какие-либо действия указанные в договоре. На все ее запросы (Управление архитектуры г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска) ей поступили ответы, что им в работу какие-либо документы по оформлению данного земельного участка не поступали. Следовательно, можно сделать вывод о том, что ФИО7, не собиралась выполнять никакие услуги по переоформлению земельного участка (т. 2, л.д. 61-66).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому ФИО7 в июле 2016 года, действуя от имени ООО «Модерн», из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом выполнения обязательств по договору на оказание инжениринговых услуг, совершила хищение денежных средств в сумме <сумма> рублей, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинила последней значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 56);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; графика и порядка оплаты услуг на 1 листе; справки №т от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скриншотов переписки на 27 листах (т. 2, л.д. 26-27);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; графика и порядка оплаты услуг на 1 листе; справки №т от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скриншотов переписки на 27 листах, в ходе которого установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. Договору на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого между Потерпевший №2 и ООО «Модерн» ИНН 7451314330, директором ФИО7 был заключен указанный договор. По условиям договора директор ООО «Модерн» ФИО7 обязалась оказать услуги по переоформлению земельных участков из категории земель «для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства» в земли для размещения административного здания, находящихся по адресу <адрес> в течение двух календарных месяцев. Полная стоимость услуг по Договору составила <сумма> рублей. Согласно договора на оказание инжениринговых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 обязалась: от имени заказчика сформировать пакет документов для подачи заявки для смены назначения земельных участков, согласовать смену назначения земельных участков, подать заявку на рассмотрение Комиссии по смене назначения земельных участков, получить протокол заседания комиссии с решением о смене назначения земельных участков, сформировать пакет документов для подачи на переоформление свидетельства о праве собственности со сменным назначением, получить свидетельство о праве собственности, передать заказчику по акту приёма-передачи документацию, оформленную ею. В разделах «Заказсик» и Исполнитель» имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ФИО7 получила аванс в размере <сумма> рублей договору №. Расписка выполнена рукописно, красителем синего цвета, имеется подпись и руковписная запись ФИО7 График и порядок оплаты услуг на 1 листе, согласно которому оплата по договору производится в два этапа и составляет <сумма> рублей. В течении 5 дней после подписания договора в размере <сумма> рублей, после подписания акта выполненных работ в течении 5 дней <сумма> рублей. В разделах «Заказсик» и Исполнитель» имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. Справка Главного управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска №т от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой кроме ФИО2 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо по вопросу изменения разрешенного вида использования земельных участков, находящихся по адресу <адрес> не обращался. Скриншоты переписки на 27 листах. Согласно которых ФИО56 и ФИО104 требовали от ФИО7, чтобы она предоставила отчет о проделанной работе, а именно: копии заявления в Администрацию г. Челябинска, лист согласования, и другое, и объяснила на какой стадии сейчас находится исполнение Договора. На что ФИО7 постоянно заявляла, что все идет медленно, но по плану. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прислала очередное СМС-сообщение, в котором говорилось, что согласование не готово, она готова вернуть деньги. Сообщала, что работа идет очень медленно, и она готова вернуть деньги в полном размере и отдать лист согласования, тем самым подтвердить, что часть работы она сделала (т. 2, л.д. 230-235);

- сведениями из ИФНС по Челябинской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учёт поставлено Общество с ограниченной ответственностью «Модерн» ИНН №, единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (т. 1, л.д. 161-177);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО7 копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копии письма от ДД.ММ.ГГГГ, копии счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у подозреваемой ФИО7 копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копии письма от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении предоставления услуг ИП Потерпевший №2 Копия нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО46 уполномочивает ФИО18 на представление интересов по вопросу оформления земельного участка. Копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание по <адрес>. Копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание по <адрес>. Копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ «Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска», адресованное Потерпевший №2, согласно которому на обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу разрешенного вида использования земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> сообщает, что основания изменения разрешенного вида использования земельных участков отсутствуют. Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 оплатила услуги ОГУП «Обл.ЦТИ» за изготовление копий технических паспортов (т. 2, л.д. 230-235).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО7

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО14, ФИО120, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО АН «Проспект» ФИО117, свидетелей ФИО104 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО119, Свидетель №2, которые являются достоверными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимой судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

К показаниям подсудимой ФИО7 об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств потерпевших Потерпевший №2, ФИО14, ФИО120, Потерпевший №1 и ООО АН «Проспект» суд относится критически как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвининения. Они опровергаются показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО7 по исполнению обязательств перед потерпевшей Потерпевший №1: обращение к директору «Сада Победы» ФИО37, должностным лицам ФИО36 и ФИО47, заказ схемы расположения картинга; по исполнению обязательств перед потерпевшим ООО АН «Проспект»: получение проекта предэскизной проработки; по исполнению обязательств перед потерпевшим ФИО120: получение отказов местной администрации и обращение в суд с иском; по исполнению обязательств перед потерпевшим ФИО14: неофициальные обращения в банки, которые не подтверждены доказательствами стороны защиты; по исполнению обязательств перед потерпевшей Потерпевший №2: получение двух технических поспартов – все эти действия, вопреки доводам стороны защиты, не требовали от ФИО7 больших денежных и временных затрат, являлись способом скрыть истинные намерения подсудимой на хищение денежных средств потерпевших. За указанными действиями никаких иных действий ФИО7 по исполнению взятых обязательств не последовало. ФИО7 заведомо знала о невозможности выполнения взятых на себя обязательств и не собиралась их исполнять, что свидетельствует об умысле ФИО7 на хищение денежных средств потерпевших.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО7 в совершении описанных судом деяний.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ФИО120 и Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО АН «Проспект») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения; и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевших следует, что причиненный им ущерб, с учетом их материального положения, является для них значительным. Потерпевший №1 причинен ущерб в размере <сумма> рублей, а Потерпевший №2 – в размере <сумма> рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО14 «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно примечания 4 ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <сумма> рублей. Потерпевшему ФИО14 причинен ущерб в размере <сумма> рублей.

Вместе с тем, из объема предъявленного подсудимой ФИО7 обвинения по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14, подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку по указанной статье действия подсудимой, с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку – «в крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно сведениям из ИФНС по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска на налоговый учет поставлено Общество с ограниченной ответственностью «Модерн» ИНН №, единственным учредителем и директором которого является ФИО7, которая обладала в указанной коммерческой организации административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (т. 1, л.д. 161-177). ФИО7 совершила хищение денежных средств потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием в том, что она выполнит свои обязательства по договору, заключенному ей как директором ООО «Модерн», то есть с использованием своего служебного положения.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО7 в отношении потерпевших ООО АН «Проспект» и ФИО120 были сопряжены с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку потерпевшими были заключены сделки с ООО «Модерн» в лице его директора ФИО7, связанные с оказанием инжениринговых услуг. ООО «Модерн» осуществляло предпринимательскую деятельность по предоставлению инжениринговых услуг. Согласно разъяснениям, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2015 года, в связи с тем, что ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается ст. 159 УК РФ. Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния, в соответствии со ст. 9 УК РФ, следует квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ. Преступление в отношении ООО АН «Проспект» было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года, а в отношении ФИО120 – в период с ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО7 в отношении указанных потерпевших подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. Поскольку указанная норма не предусматривает квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с использованием своего служебного положения», указанные признаки подлежат исключению из объема предъявленного ФИО7 обвинения.

Таким образом, действия ФИО7 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ООО АН «Проспект» и ФИО120) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО14) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7 за каждое из пяти преступлений, суд учитывает: наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и травм.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7, суд учитывает, что подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, - дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой степени тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, считает, что наказание подсудимой ФИО7 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ должно быть назначено в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки – два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания для прекращения уголовного дела обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, совершены ФИО7 с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. С момента совершения преступлений истекли два года.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершены умышленные одно средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, которые характеризуются повышенной общественной опасностью, с учетом последующего поведения подсудимой, отсутствия у нее официального трудоустройства.

Окончательное наказание ФИО7 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ.

РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 307, 308 Р░ 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░¤░˜░ћ7 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 159.4 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ґ░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ), ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ґ░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ), ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

░ї░ѕ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ;

░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 159.4 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░°> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░░░· ░ґ░І░ѓ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№;

░ї░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‚░Ђ░░ ░і░ѕ░ґ░° ░·░° ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░░░· ░ґ░І░ѓ░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░°░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 78 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░ї. 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░¤░˜░ћ7 ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░І░ѓ░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 159.4 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 159 ░Ј░љ ░ ░¤ (░ґ░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ), ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░¤░˜░ћ7 ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░¤░˜░ћ7 ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░і░ѕ░ґ░°.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ7 ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№     (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░џ░ѓ░€░є░°░Ђ░µ░І ░ђ.░’.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░џ░ѓ░€░є░°░Ђ░µ░І ░ђ.░’.

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░§░µ░Ђ░Ѕ░‹░€░µ░І░° ░ђ.░ќ.