Решение по делу № 9-24/2022 от 24.01.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

"28" января 2022 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

изучив исковое заявление Чалченко Анжелики Евгеньевны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании стажа работы,

установил:

Чалченко А.Е. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании стажа работы.

Указанное исковое подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, на территории г.Ессентуки осуществляет деятельность лишь обособленное подразделение УПФР России, в то время как юридическим лицом, выступающим от имени УПФР России является ГУ ОПФ России по СК, расположенное по адресу: 355035, <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Ставрополя.

Учитывая вышеприведенные требования закона о подсудности, исковое заявление Сиротина А.Н. Ессентукскому городскому суду не подсудно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Чалченко Анжелики Евгеньевны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признании стажа работы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     Е.В. Иванова