Решение по делу № 1-333/2020 от 29.05.2020

34RS0002-01-2020-004430-79

Дело № 1-333/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                     19 августа 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого Новикова Ю.В.

защитника – адвоката Хрусталева И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Новикова Юрия Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Ю.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Новиков Ю.В. пришел в магазин «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения товаров, имея при себе сумку черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина «Покупочка» Новиков Ю.В. сразу направился в отдел по продаже кофе, где примерно в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с временными финансовыми трудностями у Новикова Ю.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на стеллаже, а именно 2 банок растворимого кофе «<данные изъяты>», объемом 95 грамм и стоимостью 169 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 338 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан».

Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков Ю.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Тамерлан», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в отделе по продаже кофе ни сотрудников магазина, ни покупателей не было, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тамерлан», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, находясь около стеллажа с кофе, установленного в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: <адрес> поочередно взял 2 банки растворимого кофе «<данные изъяты>», объемом 95 грамм и стоимостью 169 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 338 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан», которые с целью сокрытия спрятал в находящуюся при нем сумку черного цвета, тем самым тайно похитил указанные товарно-материальные ценности и направился в сторону кассовой зоны.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 банок растворимого кофе «<данные изъяты>», общей стоимостью 338 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан», Новиков Ю.В., с находящимися при нем в сумке черного цвета 2 банками растворимого кофе «Якобс Монарх», общей стоимостью 338 рублей 78 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан», не имея намерений оплачивать их стоимость, проследовал через кассовую зону в сторону выхода из магазина, попытавшись с места совершения преступления скрыться. Однако, примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, преступные действия Новикова Ю.В. стали очевидны для сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4, которые потребовали от Новикова Ю.В. остановиться, и оплатить стоимость, находящихся при нем 2 банок растворимого кофе «<данные изъяты>», общей стоимостью 338 рублей 78 копеек. В свою очередь, Новиков Ю.В. достоверно зная, что его преступные действия, связанные с хищением 2 банок растворимого кофе «<данные изъяты>», объемом 95 грамм и стоимостью 169 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 338 рублей 78 копеек, стали очевидны для сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не остановился, и в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение 2 банок растворимого кофе «<данные изъяты>», проигнорировав неоднократные требования сотрудников магазина ФИО3 и ФИО4 вернуть похищенное имущество, продолжая удерживать при себе похищенные 2 банки растворимого кофе «<данные изъяты>», общей стоимостью 338 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тамерлан», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 338 рублей 78 копеек.

Подсудимый Новиков Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, предусмотренным частью 1 статьи 161 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела, указал, что причиненный ущерб ООО «Тамерлан» подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера к нему он не имеет.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется Новиков Ю.В. уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Новикова Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное подсудимым Новиковым Ю.В. преступление, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова Ю.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова Ю.В. в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании Новиков Ю.В. подтвердил, что явку с повинной давал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснений ему ст. 51 Конституции РФ.

Добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением подтверждается кассовым чеком и справкой (л.д. 84-85), а также пояснениями представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, награждение медалями «За воинскую доблесть» 1 и 2 степени.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Новикова Ю.В., который является гражданином Российской Федерации, является ветераном боевых действий, награжден медалями Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» 1 и 2 степени, в связи с участием в вооруженном конфликте в Северокавказском регионе, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, трудится, хотя и не официально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его возраст и состояние его здоровья (со слов здоров).

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Новикова Ю.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Новикову Юрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Новикова Юрия Владимировича в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения Новикова Юрия Владимировича – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                   А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева                                      (Инициалы, фамилия)«___»_________2020 г.