Решение по делу № 2-985/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-985/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001774-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Таштагол                                                                                         29 ноября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием истца Белоножко Т.А.,

ответчика Шевченко А.И.,

с участием третьих лиц Шевченко В.А., Белоножко В.Л.,

с участием пом. прокурора г.Таштагола Цицилиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоножко Тамары Антоновны к Шевченко Анатолию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белоножко Т.А. обратилась в суд с иском к Шевченко А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Белоножко Т.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х комнат, обще площадью <данные изъяты> кв. м. Совместно с истцом в данное жилое помещение вселены Белоножко В.Л. сын, ФИО2 дочь, Шевченко А.И. сожитель, Шевченко В.А. сын. Шевченко А.И. уже около 20 лет не проживает совместно с истцом, живет с другой женщиной, место его жительства неизвестно, предположительно пгт.Мундыбаш. Шевченко А.И. не проживает по адресу: <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Просит суд признать Шевченко А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В судебном заседании Белоножко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, с ответчиком Шевченко А.И. проживали совместно ДД.ММ.ГГГГ, после, чего в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют. После вселения Шевченко А.И. в жилое помещение он в квартире больше не проживал.

Ответчик Шевченко А.И. возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что имеется решение суда о его вселении в спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ В квартиру его вселял судебный пристав. В данной квартире он не живет, так как истец сменила замки, и он не может в нее попасть. С того времени, как приставы вселили его в квартиру, он в ней не проживал, но готов проживать сейчас. Последний раз пытался вселиться в ДД.ММ.ГГГГ., а также в ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом не проживает около 20 лет, поскольку проживал на протяжении в <адрес>. В настоящее время проживет в <адрес> у своей сожительницы.

В судебном заседание третье лицо Шевченко В.А. поддержал исковые требования. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истец и ответчик приходятся ему родителями. Не знает точно, где проживает отец, но слышал, что он живет в <адрес>. Связь с отцом он не поддерживает. Ему известно, что жилое помещение предоставили его матери. В квартире прописан он, брат, мать и отец. Вещей отца в квартире не имеется. Отец за квартиру не платил, никакой социальной ответственности за нее не нес, текущих ремонтов не производил.

В судебном заседание третье лицо Белоножко В.Л. поддержал исковые требования, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчик Шевченко В.А. приходится ему отчимом. В квартире ответчик не проживает около двадцати лет. Квартиру получала мать от шахты, она стояла в очереди. Раньше у ответчика были ключи, в квартире в каждой двери стояли дверные замки. По решению суда, он мог зайти в коридор и в туалет. Около пяти лет назад они поменяли замки в квартире. На протяжении двадцати лет, ответчик не пытался вселиться в квартиру.

Представитель третьего лица - Администрации Таштагольского муниципального района Блинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.47).

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив письменные доказательства по делу, с учетом мнения прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные исковые требования, допросив свидетеля, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Белоножко Т.А. было предоставлено в найм жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 3-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с истцом Белоноржко Т.А. в жилое помещение были вселены сын Белоножко В.Л., дочь ФИО2, сожитель Шевченко А.И. и сын Шевченко В.А. (л.д.26-27, 28-31).

Согласно адресной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шевченко А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.18).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Шевченко А.И. к Белоножко Т.А. о вселении и разделе жилой площади, постановлено: «Вселить Шевченко А.И. в квартиру по <адрес>. В удовлетворении исковых требований Шевченко А.И. о разделе площади по <адрес> отказать» (л.д.35).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.36).

Актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.И. был вселен в спорную квартиру судебными приставами (л.д.37).

    Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика знает давно, с Шевченко В.А. работали вместе, а Белоножко Т.А. была соседкой по даче. Ей дали спорную квартиру, о которой она отказалась и переехала в другую, а квартиру отдала истцу и ответчику. Квартиру давали им двоим.

Как установлено судом из показаний истца и третьих лиц, что ответчик Шевчекно А.И. не проживает в спорной квартире около 20 лет, последний раз пытался вселиться в жилое помещение в 2005 г.

В суде из показаний истца, третьих лиц и ответчика Шевченко А.И. установлено, что с момента последнего вселения Шевченко А.И. в ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами в квартире он фактически не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется.

Как пояснил в судебном заседании сам ответчик Шевченко А.И., что он сожительствует с другой женщиной и проживает в <адрес>.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судом установлено, что Шевченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не обращался (л.д.70).

Согласно ответу <данные изъяты> на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принудительном вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Шевченко А.И. не обращался (л.д.90).

В суде установлено, что ответчик Шевченко А.И. не является собственником жилого помещения, договор социального найма с ним не заключался. Свои обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения ответчик не исполняет, в жилом помещении не проживает более 15 лет.

Кроме того, вынужденное отсутствие в спорном жилом помещении ответчика Шевченко А.И. судом не установлено, поскольку ответчик выехал добровольно из жилого помещения после его вселения в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время сожительствует с другой женщиной, с истцом длительное время более 15 лет совместно не проживает и зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу.

Также в судебном порядке с момента вселения ответчика Шевченко А.И. в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени с требованием о его вселении в судебном порядке ответчик не обращался, доказательств обращения в службу судебных приставов либо в органы полиции о чинении ему препятствий истцом или иными лицами по вселению в жилое помещение за последние 15 лет, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

Своих активных действий для принудительного его вселения с момента последнего вселения в ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко А.И. не предпринимал, к судебным приставам-исполнителям по вопросу его вселения, также на протяжении более 15 лет ответчик не обращался и в жилое помещение фактически не вселялся и не проживал.

Таким образом, ответчик Шевченко А.И. добровольно выехал из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и более в жилое помещение не вселялся, проживал отдельно по другому адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании Шевченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шевченко Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 6.12.2023 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                  А.Е. Гончалов