УИД 45RS0021-01-2022-002449-19
Дело № 88-19784/2024
мотивированное определение
изготовлено 15 ноября 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 05 ноября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Шушкевич О.В., Руновой Т.Д.,
с участием прокурора Таскаевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2023 по иску Туганова Александра Анатольевича к Букрину Эдуарду Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску Букрина Эдуарда Александровича к Туганову Александру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Букрина Эдуарда Александровича на решение Шадринского районного суда Курганской области от 27 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 июля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Пятого отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Таскаевой А.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Туганов А.А., Туганова Н.В. обратились в суд с иском к Букрину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого, взыскании судебных расходов.
Туганов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в размере 5 000 руб., убытков в размере 30 000 руб., судебных расходов.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 01 ноября 2022 года из материалов гражданского дела по иску Туганова А.А., Тугановой Н.В. к Букрину Э.А., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков выделены в отдельное производство иск Туганова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков; иск Туганова А.А. к Букрину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков; иск Тугановой Н.В. к Букрину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Туганова А.А. к Букрину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, убытков Туганов А.А. окончательно просил взыскать с Букрина Э.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований Туганов А.А. сослался на то, что 25 октября 2019 года между ним и Букриным Э.А. произошел конфликт, в ходе которого Букрин Э.А. нецензурно выражался в его адрес, кричал, держа при этом в руке металлический крюк в форме буквы «Г», размахивал им перед ним. Букрин Э.А. также оскорбил его супругу Туганову Н.В. С целью прекратить противоправные действия Букрина Э.А. он подошел к нему, но тот оттолкнул его, держа в руках металлический крюк, после чего ударил его металлическим крюком в область левого виска, отчего он испытал физическую боль. Он воспринял действия Букрина Э.А. как реальную угрозу своей жизни и здоровью, испугался, так как тот был агрессивно настроен, возможности позвать на помощь у него не было, поэтому он оттолкнул его и пошел в сторону дома. В этот момент Букрин Э.А. разбежался и пнул его в спину, отчего он также испытал физическую боль. Развернувшись, он взял Букрина Э.А. за куртку, пытаясь его успокоить, но тот начал наносить ему удары кулаками в область лица. Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 04 июня 2020 года дело об административном правонарушении в отношении него прекращено. В результате противоправных действий Букрина Э.А. ему был причинен моральный вред.
Букрин Э.А. обратился в суд со встречным иском к Туганову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований Букрин Э.А. сослался на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 26 ноября 2021 года он был оправдан и признан невиновным в совершении в отношении Туганова А.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным судебным актом установлено, что 25 октября 2019 года между ним и Тугановым А.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они нанесли друг другу побои, причинили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22 августа 2023 года, с Букрина Э.А. в пользу Туганова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; с Букрина Э.А. в доход местного бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.;
с Туганова А.А. в пользу Букрина Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; с Туганова А.А. в доход местного бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года решение Шадринского районного суда Курганской области от 22 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 22 августа 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Туганов А.А. в суде первой инстанции увеличил исковые требования, просил взыскать с Букрина Э.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Букрин Э.А. увеличил исковые требования, просил взыскать с Туганова А.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истца Туганова А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, полагает, что поскольку Букрин Э.А. зачинщик конфликта, то он и несет обязательства по компенсации морального вреда; встречные исковые требования не признал, поскольку действия Туганова А.А. в отношении Букрина Э.А. признаны действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, он защищался от нападения на него Букрина Э.А., поэтому в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.
Представитель ответчика Букрина Э.А. в судебном заседании суда первой инстанции встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указывая, что заявленные Тугановым А.А. обстоятельства конфликта и причинения побоев были предметом рассмотрения уголовного дела в отношении Букрина Э.А., который в свою очередь был оправдан, приговор суда вступил в законную силу. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что между сторонами произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений по бытовому мотиву, в ходе которого стороны причинили друг другу телесные повреждения. Проведенными экспертизами были установлены объемы причиненных повреждений, согласно которым у Букрина Э.А. объем телесных повреждений больше, чем у Туганова А.А.
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 27 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 июля 2024 года, с Букрина Э.А. в пользу Туганова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., в удовлетворении встречного иска Букрина Э.В. отказано.
В кассационной жалобе ответчик Букрин Э.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены решения и апелляционного определения не имеется.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 25 октября 2019 года между Тугановым А.А. и Букриным Э.А. произошел конфликт, в ходе которого ими друг другу обоюдно нанесены удары в различные области тела.
Согласно заключению эксперта от 28 ноября 2019 года № 1136 ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Туганова А.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинены от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок 25 октября 2019 года, которые не повлекли вреда здоровью.
Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 26 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 01 февраля 2022 года, Букрин Э.А. признан невиновным и оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 24, пункта 3 части 2 статьи <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Указанным приговором установлено, что 25 октября 2019 года между Тугановым А.А. и Букриным Э.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, стороны причинили друг другу побои, действия Букрина Э.А. Туганов А.А. воспринял как реальную угрозу его жизни и здоровью.
Согласно заключению эксперта от 28 октября 2019 года № 1019 ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Букрина Э.А. установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в срок 25 октября 2019 года, и не повлекли вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения решением Шадринского районного суда Курганской области от 04 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении о привлечении Туганова А.А. к административной ответственности прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его действиями в состоянии крайней необходимости.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1066, 1067, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан», оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил и того, что в ходе конфликта 25 октября 2019 года стороны в результате обоюдных побоев нанесли друг другу телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью; приговором суда Буркин Э.А. оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Туганова А.А., при этом действия Букрина Э.А. по причинению побоев Туганову А.А. в ходе рассмотрения указанного уголовного дела не рассматривались и не оценивались судом; действия Туганова А.А. по причинению побоев Букрину Э.А. признаны судом в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на Букрина Э.А. по возмещению морального вреда, причиненного Туганову А.А. и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска Букрина Э.А.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу Туганову А.А. причинен вред, степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и характер причиненных ему повреждений, и пришел к выводу о том, что компенсация в размере 30 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения ответственности на Букрина Э.А. по возмещению Туганову А.А. морального вреда.
Между тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда о том, что действия Туганова А.А. в отношении Букрина Э.А. по причинению телесных повреждений были обусловлены обстоятельствами, указанными в статье 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что Туганов А.А. не мог избежать опасности со стороны Букрина Э.А. иным путем, Туганов А.А. помощи или вызвать полицию не просил, от Букрина Э.А. не убегал.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Туганов А.А., получив удар в висок металлическим предметом, направился в сторону своего дома. При этом Букрин Э.А. не прекратил конфликт, разбежался и пнул Туганова А.А. в спину, после чего последний развернулся, взял рукой за куртку Букрина Э.А. для того чтобы его успокои░░, ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1066 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░