Решение по делу № 1-212/2022 от 31.08.2022

Уг. дело ...

...

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... г.

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Луховицкого городского прокурора К.К.О., помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.

подсудимой Ж.Е.Р.

защитника С.Д.В., удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре Б.Д.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1 представителя ...» З.Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ж.Е.Р., ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее судимой:

... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере ... руб.;

осужденной ... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к штрафу в размере ... руб.;

... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб.;

... Луховицким районным судом ... по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к ... году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ... окончательно назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... руб. с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ж.Е.Р. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ж.Е.Р., будучи признана виновной ... постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного: три тысячи шестьсот сорок рублей ... копеек. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ... около ... минут, имея умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, пришла в магазин ...» ... расположенный по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу со спиртными напитками и с полки данного стеллажа руками взяла одну бутылку водки «...», объемом ... литра, стоимостью ... копейки без учета НДС, одну бутылку водки «Русский Стандарт» объемом ... литра, стоимостью ... копейки без учета НДС, после чего вышеуказанные бутылки убрала в находящуюся при ней сумку и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар, вышла из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, Ж.Е.Р. причинила ... материальный ущерб на общую сумму ... копейки.

... в период времени с ... минут до ... минут у Ж.Е.Р., находящейся у ... возник преступный умысел направленный на ... хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, Ж.Е.Р., имеющемся у неё универсальным ключом от домофона, открыла дверь подъезда ... ..., после чего по лестнице поднялась на лестничную площадку между четвертым этажом и чердаком, где обнаружила велосипед ...», принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Ж.Е.Р., применив физическое усилие, руками дёрнула тросовый замок, закрепленный на раме велосипеда и периллах, в результате чего замок порвался. Затем Ж.Е.Р. руками взяла велосипед «...», спустилась на первый этаж, после чего выкатила велосипед на улицу и ... похитила велосипед ...» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью ... копеек. На похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... копеек, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Ж.Е.Р. после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Ж.Е.Р. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ... примерно в ... минут она пришла в магазин «...» по адресу: ... у неё не было денежных средств, поэтому она решила совершить хищение продукции. Она зашла в магазин, прошла по торговому залу и подошла к стеллажам со спиртными напитками, после чего убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки две бутылки водки, которые спрятала в сумку. Затем пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар она вышла на улицу и пошла искать людей, которые купили бы у неё указанные бутылки водки, в конечном итоге она смогла их продать неизвестному ей мужчине, как он выглядел не помнит, опознать не сможет. Может пояснить, что ранее в отношении неё было вынесено судебное решение о назначении административного наказания по ст. 7.27 КоАП РФ. ... с ... минут до ... минут она находилась у ...ёва .... Оказавшись у третьего подъезда, она увидела дверь с домофоном, у неё при себе был ключ от домофона её дома, которым она воспользовалась и открыла дверь, ведущую в подъезд. Далее она начала подниматься вверх по этажу и искать велосипед или самокат, или иной предмет, который там могли оставить жильцы квартир, чтобы в дальнейшем продать его в скупку, так как испытывала острую нехватку денежных средств. На лестничном площадке между четвёртым этажом и чердаком она обнаружила велосипед фирмы «Stels». Корпус велосипеда был раскрашен в синий, белый и серый цвета. Велосипед трассовым замком был пристёгнут к перилам лестницы. Она предварительно дождалась и убедилась, что в подъезде никого нет, после чего попыталась снять вышеуказанный замок. Она взяла замок в руки, и, прилагая физическую силу несколько раз сильно и резко его дёрнула. В конечном итоге замок сломался, затем она взяла велосипед в руки и стала с ним спускаться вниз. Выйдя на улицу, она решила сдать велосипед в скупку «...» по адресу: ... ... однако паспорт у неё утерян, сама она сдать велосипед не могла. Она позвонила своему сожителю Т.А.С. и в ходе телефонного разговора она сообщила что хочет сдать велосипед, подаренный родственниками в скупку по его паспорту. Т.А.С. вопросов задавать не стал и согласился ей помочь. Тросовый замок она выкинула по дороге в скупку, где точно не помнит. Примерно через ... минут она встретила Т.А.С. у скупки, он взял у неё велосипед и сдал его в скупку по своему паспорту, за что получил денежные средства в сумме ... рублей, которые отдал ей. О том, что велосипед был украден, она Т.А.С. не сообщала (л...).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Ж.Е.Р. поддержала в полном объёме.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего ...» З.Р.Е., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ... инспектор У.М.А. при просмотре камер видеонаблюдения установил как ... неизвестная женщина в торговом павильоне магазина, расположенном по адресу: ... совершила кражу ... бутылок водки «Русский Стандарт Голд», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки и бутылку водки «Русский Стандарт», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки, а всего на общую сумму ... копейки. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ... он уехал на работу, а вернувшись ..., обнаружил пропажу велосипеда Стелс сине-серо-черного цвета. Велосипед находился в подъезде дома по месту его жительства – ... этажом и чердаком и был пристегнут к перилам на тросовый замок. Заявленный гражданский иск поддерживает. Ущерб является для него значительным, поскольку он имеет на иждивении одного ребенка, и приобрести сразу велосипед не имеет возможности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.С. показал, что сожительствует с Ж.Е.Р. По просьбе последней сдал в скупку, расположенную на ... по своему паспорту велосипед, поскольку Ж.Е.Р. свой паспорт потеряла. Откуда у последней велосипед он не интересовался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности продавца в магазине ...» по адресу: ... «А», который предоставляет услуги по скупке подержанных вещей. ... примерно в ... минут он находился на рабочем месте, в этот момент в магазин зашёл мужчина с велосипедом, который пояснил, что хочет продать принадлежащий ему велосипед марки «...». По правилам магазина он должен принимать товар только по паспорту, поэтому попросил мужчину предъявить паспорт, на что мужчина дал ему паспорт на имя Т.А.С. ... г.р. По указанному паспорту он составил договор купли-продажи велосипеда ... от .... За велосипед он предложил денежные средства в сумме 3000 рублей, на что мужчина согласился (...).

Виновность подсудимой по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «...» подтверждается:

заявлением руководителя ДПП ...» У.М.А. от ..., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около ... минут похитило из магазина «...», расположенного по адресу: ..., бутылку водки «Русский Стандарт Голд», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки и бутылку водки «Русский Стандарт», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки, а всего на общую сумму ... (л.д. ...

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что УУП ОМВД России по г.о. Луховицы майором полиции У.С.Ю. по адресу: ... выявлен факт хищения ТМЦ из магазина «...» гр. Ж.Е.Р. ... г.р., а именно одной бутылку водки «Русский Стандарт Голд», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки без учета НДС и бутылку водки «Русский Стандарт», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки без учета НДС (л.д....

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина ..., расположенное по адресу: МО, .... Магазин «... расположен на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в магазин осуществляется через дверь, оборудованную внутренним замком. Внутри магазина с левой стороны находится стойка с терминалом оплаты товара, приобретенного в магазине. С правой стороны находятся два холодильника для охлаждения товара. По всему периметру магазина находятся стеллажи с товарно-материальными ценностями (л.д....);

протоколом выемки от ..., из которого следует, что у У.М.А. изъят оптический компактный диск с записями камер видеонаблюдения магазина ...» по адресу: ... от ... (л.д. ...);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является компакт диск, изъятый в ходе выемки от .... CD-R диск вставлен в дисковод компьютера, используемого при осмотре, в результате чего установлено, что в корневой папке имеется один файл с видеозаписью с именем: «...». При запуске указанного файла с помощью проигрывателя установленного на компьютере открывается видеозапись на которой изображено помещение магазина ...» по адресу: .... При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись начинается в ... минуты и заканчивается в ... минуты ... Сначала видеозаписи до ...-ой секунды девушка, похожая на Ж.Е.Р., стоит у стеллажей со спиртными напитками, поочерёдно берёт и убирает в сумку 2 бутылки. С ...-ый секунды до конца видеозаписи, девушка, похожая на Ж.Е.Р., уходит из магазина. После осмотра оптический компактный диск помещен в первоначальную упаковку, на которую наклеена бирка с оттиском печати ... СО (л.д....);

товарно-транспортными накладными, из которых следует, что закупочная стоимость похищенного товара из магазина «... составляет: бутылка водки «Русский Стандарт Голд», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки и бутылка водки «Русский Стандарт», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки (л.д....);

справкой об ущербе, из которой следует, что закупочная стоимость похищенного товара из магазина «Красное и Белое», составляет: бутылка водки «Русский Стандарт Голд», ... литра, стоимостью ... копейки и бутылка водки «Русский Стандарт», объёмом ... литра, стоимостью ... копейки (л.д....);

постановлением о назначении административного наказания от ..., из которого следует, что Ж.Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного: три тысячи шестьсот сорок рублей ... копеек. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 106).

Виновность подсудимой по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается:

    заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период ... минут ... по ... минут ... совершило хищение принадлежащего ему велосипеда ... находящегося в подъезде его дома по адресу: МО ...ёва ..., стоимостью ... рублей (л.д....

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... в 17 часов 04 минут от Потерпевший №1 принято сообщение о том, что по адресу: МО, ...ёва ... из подъезда украли велосипед (л.д....

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является ..., расположенный по адресу: ...ёва. Осматриваемый дом представляет собой четырёхэтажное строение, имеющее три подъезда. Через подъезд ... осуществляется вход в часть указанного дома, где на четвертом этаже находится .... Вход непосредственно в указанный подъезд осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном, на момент осмотра домофон работает. Квартира ... расположена направо от лестницы, выше идёт лестница на чердак. Выше четвертого этажа имеется лестничная площадка, круглое окно. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанной лестничной площадке находился его велосипед марки «Stels». На момент осмотра на данном лестничной площадке имеющих значение предметов обнаружено не было (л.д. ...

копией договора купли-продажи ... от ..., предметом которого является велосипед: «...», стоимость товара: ... рублей, продавец: Т.А.С. ... г.р., покупатель: ИП Б.В.А. (л.д. ...

заключением специалиста от ..., из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда «Stels», по состоянию на ..., составляет ... копеек (л.д. ...

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. Данных свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований им не доверять, у суда не имеется.

Не установлено судом и самооговора со стороны подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ (эпизод с потерпевшим ...») как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) как ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, размер заработной платы не позволяет сразу приобрести велосипед.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится преступлениям небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ – к преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимой Ж.Е.Р. суд принимает во внимание, что последняя ранее судима (л.д...), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д....), привлекалась к административной ответственности (л.д....), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д....).

При назначении наказания суд учитывает положения ч2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом вышеизложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ; полагает, что исправление последней возможно только в условиях её изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Ж.Е.Р. осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, таким образом, наказание в виде лишения свободы подсудимой Ж.Е.Р. в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в колонии-поселении.

    Оснований для назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновной основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ... Ж.Е.Р. осуждена по пп. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы со штрафом в ... руб..

Настоящие преступления Ж.Е.Р. совершила до постановления приговора от ..., в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в срок вновь назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору Луховицкого районного суда ... от ....

Потерпевшими в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ...» на сумму ... коп., потерпевшим Потерпевший №1 на сумму ... руб.

Подсудимая Ж.Е.Р. в судебном заседании гражданские иски признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб, причинённый преступлениями, составляет 457 руб. 24 коп. и 9 833 руб. соответственно, то есть гражданские иски заявлены на сумму причинённого ущерба, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту Ж.Е.Р. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат С.Д.В. Подсудимая от защитника не отказалась, является трудоспособной, инвалидом не является, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представила, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ж.Е.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ст. 158.1 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ... года ... месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ж.Е.Р. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Луховицкого районного суда ... от ... окончательно назначить наказание в виде ... (одного) года ... (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении, куда направить последнюю под конвоем.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ж.Е.Р. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Луховицкого районного суда ... от ... в период с ... по ..., а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

    Взыскать в пользу ...» с Ж.Е.Р. ... коп.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Ж.Е.Р. ... руб.

    Процессуальные издержки в сумме ... руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной Ж.Е.Р. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая